Par Steve Kirsch

sommaire

• Mener un processus concurrentiel pour déterminer le protocole de traitement précoce et de traitement en milieu hospitalier le plus efficace en fonction des résultats réels des patients. Ceci est en fait facultatif car il existe plusieurs excellents protocoles pour le traitement précoce et le traitement des patients hospitalisés qui ont des antécédents presque parfaits. Le processus concurrentiel attirerait l'attention sur la «recherche» des meilleures pratiques, ce qui est important.
• Déployer. C'est la partie impossible. Nous avons de nombreuses solutions à 99 % ou mieux en #1, mais la communauté médicale n'est pas récompensée pour avoir sauvé des vies. Vous serez récompensé pour avoir suivi les protocoles recommandés par les NIH. C'est donc exactement ce qu'ils font : les hôpitaux qui sauvent des vies ne sont pas récompensés. Je connais même un médecin qui s'est écarté des protocoles du NIH, a sauvé des vies avec beaucoup de succès et a été licencié pour ne pas avoir suivi le protocole. Seuls les hôpitaux qui respectent les consignes seront récompensés.

Mon plan sensé pour mettre fin à la pandémie de COVID

Lorsque le COVID cesse de mourir et que chaque personne informée a accès à un protocole de traitement qui transformera de manière fiable le COVID en un rhume léger, les réglementations pandémiques, les restrictions et autres mesures visant à contenir la pandémie devraient prendre fin.

Alors disons qu'Elon Musk (ou une autre personne ou institution de haut niveau comme Harvard) offre un prix X pour :

• Meilleur protocole de traitement précoce (prix d'un million de dollars)
• le meilleur protocole de traitement en milieu hospitalier (récompense de 10 millions de dollars)

Le protocole avec les meilleurs résultats dans le traitement des patients COVID en cabinet gagne. Il y aurait deux gagnants : l'un pour le protocole de traitement précoce, l'autre pour le protocole d'hospitalisation.

Ensuite, vous trouvez un pays, un état ou une région qui est prêt à mettre en œuvre ces meilleures pratiques dans sa région partout dans le monde.

Donc, si quelqu'un tombe malade avec COVID, il peut obtenir un "kit de traitement précoce" gratuit au cabinet de son médecin.

Et s'ils ne reçoivent pas le kit et se retrouvent à l'hôpital, ils recevront un protocole de traitement qui sauvera au moins 95 % d'entre eux. Ce protocole stationnaire serait très différent de ce que nous faisons aujourd'hui car nous savons déjà que ce protocole est un énorme échec.

Les gens voient alors que cela fonctionne dans ce comté, cet état ou ce pays, puis d'autres régions l'adoptent.

Pourquoi ça ne marchera pas

J'avais l'habitude d'être beaucoup plus optimiste quant à l'adoption des meilleures pratiques pour résoudre de gros problèmes. Maintenant, je suis beaucoup plus réaliste.

Les compagnies pharmaceutiques ne veulent clairement pas la fin de la pandémie, et puisqu'elles contrôlent tout, elles feront en sorte que cette idée échoue.

Ce plan ne fonctionnera pas pour plusieurs raisons :

• Personne n'offrira de prix pour découvrir les meilleurs protocoles car soit 1) ils ne veulent pas gaspiller de l'argent à chercher une solution qu'ils savent que personne n'osera utiliser, soit 2) ils ne veulent pas être perçus comme quelqu'un qui conteste le récit ou l'incompétence des autorités sanitaires. Même Elon Musk ou Jeff Bezos ne le feront pas. Aucune faculté de médecine ne parrainera un tel concours (même avec un soutien financier) car elle ne veut pas perdre son financement gouvernemental.
• Aucun hôpital au monde n'osera s'écarter du protocole standard inefficace du CDC pour le traitement des patients hospitalisés, de sorte qu'il ne testera même pas de nouvelles options dans le cadre d'un protocole d'essai clinique. Donc, aucun journal fixe ne sera déposé même si le prix était de 1 milliard de dollars. Seuls les protocoles de traitement précoce seront soumis. Cela montre à quel point le contrôle est "centralisé". Paul Marik fournirait un protocole d'hospitalisation et partagerait le prix avec tout hôpital disposé à le faire, mais aucun hôpital ne prendrait le risque, même pour un essai clinique. L'essai clinique ne serait jamais approuvé car la plupart des IRB ne permettent de tester qu'une seule chose à la fois dans ces essais, bien que chaque médicament soit sûr et que les combinaisons aient été utilisées avec beaucoup de succès. Étant donné que tous ces médicaments et compléments alimentaires sont approuvés, vous n'avez pas besoin d'essai clinique, mais les hôpitaux ne permettent pas aux médecins d'être médecins : ils doivent suivre le protocole approuvé ou ils seront licenciés.
• Même si les deux principaux protocoles vitaux étaient identifiés, peu de gouvernements dans le monde oseraient les utiliser, car cela contesterait l'incompétence du CDC et de l'OMS ou perturberait les paiements des sociétés pharmaceutiques aux représentants du gouvernement. Ron DeSantis ne le ferait même pas en Floride. Les pays individuels font rarement preuve d'indépendance d'esprit lorsqu'il s'agit d'interventions médicales. Presque tous suivent simplement ce que dit le NIH ou l'OMS. L'esprit critique n'est pas nécessaire. Il ne s'agit pas de sauver des vies. Il s'agit de sauver la face et d'éviter les risques (et d'être payé pour respecter les règles). Aucun chef d'État n'a le courage de s'opposer à l'OMS (il y a peut-être quelques exceptions comme Cuba, la Corée du Nord et la Chine).

Je serais ravi d'être corrigé sur tous ces points.

Le fait que ce plan ne fonctionne nulle part dans le monde montre à quel point le système de santé d'aujourd'hui est vraiment foiré. C'est le vrai problème.