Par Pepe Escobar

La dynamique du NAM 2.0 - dans laquelle la Chine joue un rôle clé - contraste fortement avec la façon dont l'empire du chaos - et des mensonges - tisse sa toile toxique sur la guerre contre le terrorisme depuis l'aube du millénaire.

C'était l'époque, en 1955, lors de la légendaire Conférence de Bandung en Indonésie, où le Sud mondial nouvellement émancipé commençait à rêver de construire un nouveau monde à travers ce qui allait plus tard, en 1961, à Belgrade, être connu sous le nom de Mouvement des non-alignés ( NAM) a été fondée.

L'Empire du Chaos - et des Mensonges - n'autoriserait jamais NAM à jouer un rôle principal. Donc ça a joué sale: tout, de la subversion hardcore et de la corruption aux coups d'État militaires et aux révolutions proto-colorées.

Mais voilà que l'esprit de Bandung renaît, à travers une sorte de NAM 2.0 sous stéroïdes : un mouvement des Nouvelles Alliances, avec en tête les leaders de l'intégration eurasienne.

Nous venons d'avoir un avant-goût de l'endroit où soufflent les vents géopolitiques lorsqu'une nouvelle troïka du pouvoir s'est réunie à Téhéran. Contrairement à Staline, Roosevelt et Churchill en 1943, Poutine, Raisi et Erdogan ne se sont pas réunis pour diviser le monde. Ils se sont rencontrés essentiellement pour discuter de la possibilité d'un autre monde - à travers des relations bilatérales, trilatérales et multilatérales et un rôle plus important pour une gamme d'institutions géopolitiques et géoéconomiques relativement nouvelles.

La Russie – et la Chine – ont été à l'avant-garde de chaque décision majeure ces derniers temps. Leur diplomatie a persuadé l'Iran de rejoindre l'OCS en tant que membre à part entière. Leur attrait attire des acteurs clés du Sud vers les BRICS+. La Russie a pratiquement convaincu la Turquie de rejoindre les BRICS+, l'OCS et l'UEE, et a facilité le rapprochement entre Téhéran et Ankara et Téhéran et Riyad. La Russie a contribué à influencer le processus de transformation dans toute l'Asie occidentale.

Cette poussée du NAM 2.0 - dans laquelle la Chine joue un rôle clé - contraste fortement avec la façon dont l'empire du chaos - et des mensonges - tisse sa toile toxique sur la guerre contre le terrorisme depuis l'aube du millénaire. L'empire a tenté de soumettre ce qu'il a appelé MENA (Moyen-Orient-Afrique du Nord) sur la base de deux invasions/occupations (Afghanistan-Irak), une dévastation totale (Libye) et une guerre prolongée par procuration (Syrie). Tout a finalement échoué.

Et cela nous amène au contraste saisissant entre ces deux approches de la politique étrangère, illustré de manière éclatante par l'échec spectaculaire du téléprompteur « leader du monde libre » lors de sa visite à Djeddah – il n'a même pas été autorisé à se rendre à Riyad – par rapport à l'apparition de Poutine à Téhéran devient.

Non seulement nous assistons à une alliance informelle qui se profile entre la Russie, l'Iran et la Turquie, mais aussi comment cette alliance lit l'acte d'émeute à l'empire : sortez de Syrie avant de subir une autre humiliation. Et avec une conséquence vis-à-vis des Kurdes : rester à l'écart des Américains et reconnaître l'autorité de Damas avant qu'il ne soit trop tard.

Ankara ne l'admettrait jamais publiquement, mais le fait est que le sultan Erdogan - qui, comme Poutine et Raisi, s'oppose aux troupes américaines en Syrie - semble être prompt à calibrer même ses plans antérieurs pour la souveraineté syrienne.

L'opération militaire turque très discutée dans le nord de la Syrie pourrait finalement se limiter à apprivoiser les Kurdes des YPG. Au contraire, le cœur de l'action tournera autour de la façon dont l'alliance Russie/Iran/Turquie/Syrie empêchera les Américains de voler le pétrole syrien.

Alors que la Russie passe désormais au « ne faire aucun prisonnier » avec l'Occident collectif - le mantra de chaque intervention de Poutine, Lavrov, Medvedev, Patrouchev - et s'allie fermement avec la Chine et l'Iran, il est inévitable que tous les autres acteurs en Asie occidentale et aussi donne au nouveau jeu en ville une attention sans partage.

Allez Caspian, jeune homme

La mer Caspienne, reliant l'Asie occidentale et centrale, est enfin arrivée sous les projecteurs géopolitiques et géoéconomiques avec le consensus historique atteint par les cinq États riverains lors du sommet de la Caspienne fin juin pour interdire officiellement l'OTAN de ces eaux.

De plus, les dirigeants de Téhéran ont rapidement réalisé que la mer Caspienne était le couloir parfait et économique entre l'Iran et le cœur de la Russie le long de la Volga.

Il n'est donc pas étonnant que Poutine lui-même à Téhéran ait proposé de construire un tronçon clé de l'autoroute Saint-Pétersbourg-Golfe Persique, au grand plaisir des Iraniens. Les nostalgiques fans de Great Game de l'ancienne île "Reign of the Waves" font une crise cardiaque : ils ne peuvent pas imaginer que "l'Empire" russe aura enfin un accès complet aux eaux chaudes du golfe Persique.

Cela nous ramène à la refonte absolument cruciale du Corridor international de transport Nord-Sud (INTSC), qui jouera pour la Russie et l'Iran un rôle similaire à celui de la Belt and Road Initiative (BRI) pour la Chine. Les deux cas impliquent des corridors de commerce et de développement multimodaux eurasiens protégés des interférences de la marine impériale.

Et nous voyons ici l'importance renouvelée de la libération hyper-stratégique de Marioupol et de Kherson par les forces russes et de la RPD. La mer d'Azov est désormais un lac russe de facto – et la même chose finira par arriver à ce qui restera de la côte (actuellement ukrainienne) de la mer Noire, y compris Odessa.

Ainsi, nous avons relié de manière transparente le corridor maritime ultra-stratégique Caspienne-mer Noire - via le canal Volga-Don - avec la mer Noire-Méditerranée et plus au nord avec la mer Baltique et la liaison Atlantique-Pacifique en développement rapide, la route maritime du Nord. . Appelons cela les voies navigables du cœur de la Russie.

Le combo OTAN/Five Eyes/Intermarium n'a absolument rien à voir avec ces faits (terrestres) sur le sol (au cœur du pays) autre que de jeter un tas de HIMARS dans le trou noir ukrainien. Et, bien sûr, désindustrialiser davantage l'Europe. En revanche, ceux du Sud global qui ont un sens aigu de l'histoire - comme dans le grand débat d'idées au sens hégélien - et qui sont également versés dans la géographie et les relations commerciales se préparent à frapper (et à capitaliser) sur le nouveau sillon. .

Quiconque n'est pas stratégiquement clair voyagera

Aussi amusant qu'il soit de passer en revue tous les cas où la Russie joue avec l'ambiguïté stratégique à un niveau qui pourrait étonner l'ensemble de «l'appareil de renseignement occidental» gonflé, cela vient au premier plan, alors que Poutine - et Patrushev - augmentent maintenant délibérément le seuil de douleur afin d'exploiter tactiquement non seulement le trou noir de l'Ukraine, mais l'ensemble de l'OTAN.

Les gouvernements occidentaux s'effondrent. Les sanctions sont jetées par-dessus bord – pratiquement en secret. Un hiver glacial est inévitable. Et puis il y a la crise économique et financière à venir, le monstre ultime de l'enfer, comme l'a précisé Martin Armstrong : « Il n'y a pas d'autre issue que le défaut. S'ils font défaut, ils craignent que des millions de personnes ne prennent d'assaut les parlements d'Europe... C'est bien à une énorme crise financière que nous sommes confrontés. Ils ont emprunté année après année depuis la Seconde Guerre mondiale sans aucune intention de rembourser quoi que ce soit.

En attendant, Moscou pourrait lancer les turbines pour démarrer - l'automne prochain ? Au milieu de l'hiver? Le printemps prochain? - Lancer une offensive multispectre, en s'appuyant sur une série de stratégies interdépendantes qui ont déjà étourdi et confus tous les "analystes" de l'OTAN en vue.

Cela expliquerait pourquoi Poutine semble siffler joyeusement Call Me the Breeze de JJ Cale dans la plupart de ses apparitions publiques. Dans son discours décisif au forum Strong Ideas for a New Era, il a promu avec enthousiasme des changements "vraiment révolutionnaires" et "formidables" menant à la création d'un nouvel ordre mondial "harmonieux, plus juste, plus axé sur la communauté et plus sûr". aurait.

Mais cela ne s'adresse pas à tout le monde : « Seuls des États véritablement souverains peuvent assurer une dynamique de croissance élevée. » Cela signifie que l'ordre mondial unipolaire poursuivi par les États peu souverains de l'Occident collectif est voué à l'échec car il « est devenu un frein à la développement de notre civilisation ».

Seul un souverain sûr de lui qui n'attend rien de constructif de l'Occident collectif peut oser le qualifier de « raciste et néocolonial » et prôner une idéologie qui « s'apparente de plus en plus au totalitarisme ». Dans l'ancien temps du NAM, ces mots auraient été passibles d'assassinat.

Alors, « l'ordre international fondé sur des règles » survivra-t-il ? Aucune chance, argumente Poutine : les changements sont « irréversibles ». Le NAM 2.0 salue tous ceux qui sont sur le point de basculer.