La guerre contre la nourriture fait partie d'une guerre plus vaste pour conquérir le monde. Il est maintenant évident qu'il s'agissait d'une attaque délibérée. Les technocrates de l'ONU utilisent la peur pour pousser le monde vers le développement durable, également connu sous le nom de technocratie. TN a identifié l'intensification de la guerre de la technocratie en 2015 et la documente depuis. ⁃ Éditeur TN

Le Programme de développement durable à l'horizon 2030 des Nations Unies est à la base des politiques gouvernementales visant à restreindre l'agriculture et à transformer les systèmes alimentaires dans différentes parties du monde, selon Alex Newman, un journaliste international primé qui couvre la question depuis plus d'une décennie. .

L'Agenda 2030 est un plan d'action élaboré par les Nations Unies (ONU) pour atteindre 17 Objectifs de Développement Durable (ODD). Les Objectifs de développement durable et l'Agenda 2030 ont été adoptés par tous les États membres de l'ONU en 2015.

Le secrétaire général des Nations Unies de l'époque, Ban Ki-moon, a qualifié l'Agenda 2030 de "déclaration mondiale d'interdépendance" ( pdf ), a déclaré Newman dans une récente interview sur EpochTV's Crossroads.

"À mon avis, c'était une attaque directe contre notre déclaration d'indépendance... Au lieu d'être des nations indépendantes, nous serons désormais tous interdépendants.

L'Agenda 2030 "couvre chaque élément de la vie humaine, chaque élément de l'économie", y compris la redistribution mondiale de la richesse non seulement au sein des nations mais entre les nations, a commenté Newman. L'agenda stipule spécifiquement que nous devons changer notre façon de consommer et de produire des biens », a-t-il ajouté.

La cible numéro deux de l'Agenda 2030 concerne spécifiquement la nutrition, a déclaré Newman.

En septembre 2021, les Nations Unies ont accueilli le Sommet sur les systèmes alimentaires, qui a souligné la nécessité « d'exploiter le pouvoir des systèmes alimentaires » pour atteindre les 17 objectifs de développement durable d'ici 2030, selon une déclaration des Nations Unies.

"Tout le monde, partout, doit agir et travailler ensemble pour transformer la façon dont le monde produit, consomme et pense la nourriture", indique le communiqué.

L'acquisition de terres agricoles

Le programme de développement durable est apparu dans les années 1970 lorsque les Nations Unies ont tenté de le définir lors d'une conférence de 1976 à Vancouver, au Canada. dit Newman.

La conférence, la première conférence des Nations Unies sur les établissements humains, connue sous le nom d'Habitat I, a adopté la Déclaration de Vancouver ( pdf ), un rapport qui comprenait des recommandations pour les États membres de l'ONU.

Newman cite un extrait de ce rapport : « La terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus et soumis aux contraintes et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un vecteur majeur d'accumulation et de concentration des richesses, et contribue donc à l'injustice sociale.

Newman a déclaré qu'il croyait que les Nations Unies voulaient finalement mettre fin à la propriété foncière privée. « Nous voyons cela partout dans le monde. Cela n'arrive pas qu'aux Pays-Bas.

Il pense qu'une guerre est menée contre les agriculteurs et les éleveurs, en particulier ceux qui sont indépendants ou en dehors du système. « Ils veulent expulser les petits agriculteurs, même les agriculteurs moyens, de leurs terres et tout mettre sous le contrôle de ces – je ne pense pas qu'il y ait un autre terme pour cela – des partenariats public-privé fascistes.

Newman a donné quelques exemples pour illustrer son propos : le régime chinois oblige les agriculteurs à se déplacer vers les mégalopoles, des agriculteurs sont tués en Afrique du Sud et la Securities and Exchange Commission (SEC) aux États-Unis a proposé une nouvelle règle interdisant les petites et les agriculteurs de taille moyenne pourraient le ruiner.

En mars 2022, la SEC a proposé une règle qui "obligerait les entreprises publiques à déclarer leurs émissions de carbone et d'autres informations liées au climat", ainsi que des informations similaires de toutes les entreprises avec lesquelles elles font affaire, a indiqué la SEC dans un communiqué.

Cela signifierait que toutes les entreprises de la chaîne d'approvisionnement d'une société cotée devraient déclarer leurs émissions de carbone et leurs données liées au climat.

Les sénateurs américains Tim Scott (RS.C.) et John Hoeven (RN.D.) ont dirigé 30 législateurs qui ont exhorté la SEC à annuler leur proposition, la qualifiant de « dépassement réglementaire ».

"Imposer des abus réglementaires aux agriculteurs et aux éleveurs ne relève pas des pouvoirs conférés à la SEC par le Congrès", ont déclaré les sénateurs dans un communiqué. "Cette exigence de déclaration étendue imposerait un fardeau considérable aux petites entreprises familiales."

L'American Farm Bureau Federation a déclaré dans un communiqué que la règle proposée pourrait imposer des "coûts importants" aux agriculteurs car ils n'ont pas d'équipes d'agents de conformité ou d'avocats comme les grandes entreprises. Cela pourrait également mettre les petits et moyens agriculteurs à la faillite et obliger les entreprises de transformation alimentaire à rechercher des produits agricoles en dehors des États-Unis, selon le communiqué.

"Lorsque vous contrôlez l'approvisionnement alimentaire, vous contrôlez tout", a déclaré Newman.