_* SENTENCE de la COUR SUPRÊME DES ÉTATS-UNIS : 《LES VACCINS COVID NE SONT PAS DES VACCINS》*_

_Presque personne n'a réalisé que ROBERT F. KENNEDY Jr. avait gagné le procès contre tous les lobbyistes pharmaceutiques._

_*LES VACCINS COVID NE SONT PAS DES VACCINS.*_

Dans son arrêt, la COUR SUPRÊME confirme que *LES DOMMAGES CAUSÉS PAR LES THÉRAPIES GÉNIQUES AVEC L'ARNm du Covid SONT IRRÉPARABLES*.

Étant donné que la Cour suprême est la plus haute juridiction des États-Unis, il n'y a plus de place pour d'autres appels et les possibilités d'appel ont été épuisées.

*ROBERT F. KENNEDY* a souligné dans une première déclaration qu'il s'agissait d'un succès qui n'avait été possible que grâce à la coopération internationale d'un grand nombre de juristes et de scientifiques.

Bien sûr, cette décision ouvre quelque chose au niveau international, en particulier ici en SUISSE, cette décision devrait faire des vagues, car la Suisse a une position particulière ici avec sa Constitution fédérale.

D'une part, le *CODE DE NUREMBERG* est dans la Constitution avec l'article 118b, et l'*ABUS DU GÉNIE GÉNÉTIQUE CHEZ L'HOMME EST INTERDIT EN SUISSE*, selon l'article 119 de la Constitution fédérale.

Celui-ci est complété par l'article 230 bis du Code pénal... Les auteurs encourent ainsi des peines pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison.

Cependant, cette décision devrait également inciter le reste du monde à s'asseoir et à prendre note, car * LE CODE DE NUREMBERG A UNE VALIDITÉ INTERNATIONALE * et est également inclus dans l'article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Dans le cas d'accusations criminelles, la déclaration devrait faire référence au scandale de la THALIDOMIDE pour donner un poids particulier à l'importance de cette accusation.

Vous devez également savoir que l'AVOCAT ALLEMAND Dr. RAINER FÜLLMICH et plus de 100 AVOCATS ALLEMANDS ont participé à ces essais.

https://www.foxnews.com/us/new-york-supreme-court-reinstates-all-employees-fired-being-unvaccinated-orders-backpay

Aucun média n'en parle, ni en Suisse ni en Europe.

Malheureusement, cela prend du temps avant que cela ne se reproduise.

Transmettez donc la décision à votre famille, vos amis et vos connaissances.

_*Un séisme de POLITIQUE SANITAIRE.*_

*janvier 2023*

_*L'OMS déclare soudainement la fin imminente de l'urgence pandémique mondiale.*_

_*Le gouvernement allemand met fin au financement des centres de vaccination Corona.*_

_*Les critiques de la vaccination, comme le virologue Drosten, se taisent soudainement.*_

Le directeur de l'Institut Robert Koch, Wieler, démissionne brusquement.

Tout cela, bien sûr, n'est pas un hasard.

Le *1er janvier 2023*, un article alarmant est paru dans le *Wall Street Journal*, faisant référence à une étude parue dans le célèbre *NATURE SCIENTIFIC MAGAZINE* le 19 décembre 2022.

Le message central :

*《LES VACCINS À ARN FAVORISENT UNE EXPLOSION DES MUTATIONS DU CORONAVIRUS CHEZ LES PERSONNES VACCINÉES.》*

Donc le chat est sorti du sac :

*《COVID est devenu une pandémie de vaccinés》*
UNE « BOMBE À RETARDEMENT BIOLOGIQUE » est en train de tourner dans des millions de personnes vaccinées : un Eldorado pour les futurs marchés de l'industrie pharmaceutique, un Waterloo pour tous ces politiciens qui ont imposé à des millions de personnes les slogans infondés de vaccination de cette industrie.

_*La parution de cet article dans le Wall Street Journal, le journal économique le plus important au monde, n'est pas non plus un hasard.*_

_* Cela s'est produit à peine deux semaines après que le même journal a eu le courage de publier la seule alternative scientifiquement prouvée - et sans effets secondaires - au crime flagrant de vaccination de l'industrie pharmaceutique : un mélange breveté de micronutriments naturels, développé dans le Dr. Institut de recherche Rath.*_

_*Les conséquences politiques de cette évolution ne sont pas encore du tout prévisibles.*_

_*Les virages publics et les démissions des principaux protagonistes du show de la vaccination sont évidemment une tentative désespérée d'échapper à la responsabilité légale de cette catastrophe. Nürumberg 2 (déjà en cours), doit être le macro-essai pour tous les responsables de la santé et les politiciens du monde entier *_

Coronavirus : Pour le Pr. Montagnier, nous sommes confrontés à un virus manipulé par les Chinois avec de l’ADN de VIH !

Le célèbre biologiste virologue français, découvreur en 1983 du VIH, Prix Nobel 2008, a bien voulu répondre aux questions du Dr Jean-François Lemoine pour le site Pourquoi Docteur. Ce qu’il énonce dans cet entretien est pour le moins surprenant et ne manquera pas de lui valoir des accusations de conspirationnisme.

Très peu de temps après la publication de ces propos, plusieurs scientifiques ont souhaité réfuter immédiatement la théorie du Professeur Montagnier.

Voici l’intégralité de l’entretien enregistré diffusé sur le site Pourquoi Docteur :

https://play.acast.com/s/5e6f65a454ef80a13f838a4e/5e984b231a43333372f5349a

ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE : DE GRAVES ACCUSATIONS CONTRE MACRON.
7 févr. 2022

Cacher les cadavres

Merci, Art Moore du World Net Daily, d’avoir rapporté la trahison de Fauci et Walensky par l’équipe après qu’un sénateur américain ait finalement rencontré les deux, bien que de manière inadéquate, au nombre de décès dus à la vaccination dans le VAERS.

Avant d’entre dans le contenu de l’histoire de Moore, je voudrais souligner pourquoi elle reste un problème médiatique exclusif pour toujours : la létalité du « vaccin » Covid est la dernière choisie que les médias, les élites politiques et monétaires veulent nous transmettre aux « mangeurs inutiles ».

Le mantra qu’ils nous ont imposé est « sûr et efficace », que je considère comme le nouveau « Sieg Heil ».

Nous sommes supposés le leur répéter car nous entendons le même vieux babillage : « Fauci, Walensky témoignent tandis qu’omicron provoque de nombreux changements possibles » (Associated Press) ; ou le même vieux mélodrame : « Critique par les sénateurs, les responsables américains de la santé défendent la réponse d’Omicron » (NYT) ; ou, pire encore, le « combat » Fauci contre Paul, ces faux gladiateurs dans l’arène qui se battent pour rien. [J’y reviendrai.]

Entre autres choses, CNBC a propagé ce dernier (« Fauci dit que les fausses accusations du sénateur Rand Paul « enflamment les fous » et ont conduit à des menaces de mort »), tout comme Fox, sauf l’inverse (« Rand Paul déchire Fauci après le feu d’artifice récent : il ne veut pas de débat parce qu’il « est la science »).

Quoi que Fauci et Rand Paul s’accusent mutuellement dans ces « confrontations » récurrentes, leur différent sur la recherche sur le virus à Wuhan n’a rien, zero, nada, à voir avec l’agonie de notre nation.

Nous ne mourons pas à cause des origines d’un virus qui n’existe peut-être même pas, ou à cause du virus lui-même (plus des « variants ») avec taux de survie de plus de 99%, don’t l ' l’âge moyen de décès est proche de l’âge moyen de décès.

Nous sommes en train de mourir du « remède » tyrannique : chaque acte d’oppression qui nous est imposé par nos propres gouvernements et institutions, le tout au nom d’un faux fléau appelé « Covid ».

De « l’aplatissement de la courbe » (15 jours), aux « confinements » pour toujours, en passant par la « distanciation sociale » et d’autres mesures totalitaires, y compris des « tests » incessants (avec un faux test), nous ne sommes pas sur la voie de ce qu’ils appellent avec dérision la « santé publique », mais plutôt vers un état de peur constante, l’apartheid vaccinal, les « passeports verts », les camps de concentration (déjà en cours) , la monnaie numérique (à venir), une mort induite par le vaccin et une maladie générale de la population mondiale, et, j’en suis de plus en plus convaincu, l’objectif de mettre fin à l’espèce humaine elle-même dans un « transhumanisme » génétiquement modifié et nano-câble. "

Il y a un simple interrupteur pour éteindre le mastodonte dystopique. Si nous arrêtions de « tester » des personnes en bonne santé par millions (ou si des personnes en bonne santé refusaient d’être testées par millions), les « tableaux de bord » de Xi, de la Fondation Gates, du WEF, de l’OMS, du CDC et de Johns Hopkins cesseraient de générer les « cas » de faux positifs qui alimentent les fermetures, les débrayages, les licenciements, les effondrements, l’hystérie, la colère et plus de tests. Sans les fausses données statistiques qui alimentent cette « pandémie », cette « pandémie » s’arrêtera.

Théoriquement aussi demande ou soumission à l’injection Covid de Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Astra Zeneca, Comiraty, tous. Ce sont les véritables armes biologiques, pas un virus qui représente une menace négligeable pour la plupart des gens.

Tout ce qui est sorti des Laboratoires de Wuhan ou non n’est pas la clé (à moins que Mme Bugnolo ait raison et que le « vaccin » mortel y ait été développé); la clé est ce qui est sorti des laboratoires financés par la DARPA de Big Pharma ici dans le monde occidental.

C’est ce « vaccin » - une thérapie génique expérimentale plus des nano-circuits tout aussi terribles et plus encore - qui menace la santé publique, et susceptible, il est imposé aux gens, malgré le fait qu’il tue « secrètement » ( c’est-à-dire sans que les médias ou les autorités ne l’admettent) des dizaines de milliers de personnes - plus probablement des centaines de milliers - et bénissant sérieusement des centaines de milliers d’autres personnes.

Forcer les hommes, les femmes et les enfants à risquer la mort et l’invalidité (et la modification génétique et le micro-câblage pour un « Internet des gens » ou similaire) n’est pas seulement une violation de tous les droits imaginables des êtres souverains en vertu de la loi éternelle, de la loi naturelle, de la Magna Carta, de la Constitution, du Codex de Nuremberg... Et ainsi de suite.

Mais le pouvoir gouvernemental qui les anime nous dit que nous sommes entrés dans une nouvelle ère effrayante dans laquelle être citoyen signifie être un esclave aux yeux de quelque chose d’autre qui est nouveau, ou du moins nouveau pour le public : des gouvernements superficiellement séparés agissant de concert comme un seul - gouvernement mondial, changer radicalement ou « remodeler » tous les aspects de ce signifie être humain.

Bien sûr, le nombre de morts doit augmenter en silence – ou se noyer dans le bruit de Fauci contre Paul, ou Wuhan, ou toute distraction que vous venez ensuite. Une fois que vous avez appris à étaindre la censure et à entendre ce qui se passe réellement, il n’y a pas assez de bruit dans le monde pour noyer les cris.

Tout est là, sur internet, qu’ils ne maîtrisent toujours pas vraiment, loin de là. Même un petit échantillon des derniers jours suffit à briser leur récit « sûr et efficace ».

Regardez la vidéo de Jessica Sara Blattner, 14 ans, prise cinq jours avant sa mort suite à l’injection de Pfizer; l' interview que Stew Peters a menée avec Jeff Jackson, 47 ans, don’t la peau est devenue une chambre de torture après son deuxième coup de Moderna (il ne supporte pas de porter des vêtements) ; l' histoire de Casey Hodgkinson, 23 ans, et comment le coup de Covid a conduit à son handicap neurologique, à l’indifférence de son employeur et au rabaissement du personnel hospitalier.

« Pourquoi? » demande Casey à son premier ministre démoniaque en se tournant vers la caméra. « Pourquoi? »

Il n’y a pas de réponses, pas de ceux au pouvoir - ou, comme avec Trump & Biden & Ardern & Johnson & Co., il y a panne d’électricité et mensonges. Peut-être le pire de tout, il n’y a pas de questions.

A de rares exceptions près, personne au pouvoir ou au pouvoir n’exhorte ces monstres à tirer les coups, et le silence est, oui, assourdissant.

Ce qui me ramène au cirque du Sénat Fauci-Walensky don’t Art Moore a parlé.

De manière choquante, le sénateur Tommy Tuberville (R-AL) a brisé le silence - l’Omertà mondialiste - en traînant la carcasse souffrante de la réalité négligée dans une salle d’audience du Sénat américain. Il a en fait demandé aux capitaines de la santé Fauci et Walensky s’il était vrai que selon VAERS, des « milliers » de personnes sont mortes après avoir reçu les vaccins Covid.

Son interrogatoire était inadéquat, sa préparation misérable et son incapacité à résumer la tromperie absurde qu’il entendait en réponse fut une amère déception. Mais au moins at-il demandé.

SÉN. TUBERVILLE : Le VAERS rapporte que le nombre de personnes qui meurent après ou à la suite de la vaccination Covid se chiffre en milliers.

C’est ce que j’entends. Je vous donne la possibilité de réfuter ou de confirmer cela ici. Savez-vous si c’est vrai ? Y a-t-il autant de personnes qui meurent après avoir pris l’un de ces vaccins ?

DIRECTEUR DU CDC WALENSKY : Sen Tuberville, merci pour cette question. Le Vaccine Adverse Event Reporting System est un système obligatoire pour tous les événements indésirables survenant après une vaccination, c’est-à-dire que si une personne est tragiquement heurtée par une voiture après une vaccination, elle sera signalée dans le système VAERS.

Donc les vaccins sont incroyablement sûrs, ils nous protègent d’Omicron, ils nous protègent de Delta, ils nous protègent de Covid. Mais ils ne nous protègent pas de toutes les autres formes de mortalité.

Appeler cette réponse offensante est offensant à offensant. Je soupçonne que Walensky n’était pas préparée à cette question et a répondu avec tout ce qui lui venait à l’esprit, se terminant bien sûr par « Victory: Safe and Effective ».

Peut-être a-t-elle rappelé la « vérification des faits » de USA Today qui incluait un rapport antérieur du World Net Daily selon lequel le nombre d’événements indésirables VAERS dus aux vaccinations Covid avait dépassé le million – une histoire qui est vraie à 100%.

Cependant, USA Today les qualifiés de faux parce que Daniel Salmon, directeur de l’Institute for Vaccine Safety de l’Université Johns Hopkins (JHU était un sponsor de l’événement 201, la tristement célèbre conférence sur la planification en cas de pandémie en octobre 2019), une citation déclarée :

Je peux me faire vacciner contre la COVID et mon chien sera heurté par une voiture – je peux le signaler et cela apparaîtra dans la base de données [VAERS] », a déclaré Salmon. « Cela ne veut pas dire que le vaccin contre la COVID est la cause de mon chien blessé par une voiture.

Qu’en est-il de ces gens et des voitures ?

En tout cas, Tuberville ne se décourage pas à sa manière. Il posera sa question.

SÉN. TUBERVILLE : Y at-il un nombre de personnes qui sont mortes après avoir pris ce vaccin ? Avons-nous une idée – je demande simplement. ... Y at-il un compte ? Conservons-nous des registres à ce sujet ?

DIRECTEUR DU CDC WALENSKY : Certainement oui. Je ne peux pas vous dire le chiffre absolu à l’improviste, mais notre personnel pourrait certainement entrer en contact avec vous. Nous collectons ces données.

Dommage que Tuberville n’ait pas pris le temps de lire le récapitulatif de la boîte rouge Open VAERS de la semaine dernière.

Quoi qu’il en soit, Walensky pense qu’elle est tirée d’affaire. Tuberville pousse juste ses défenses vers Fauci.

SEN TUBERVILLE : Connaissez-vous les chiffres Dr. fauc? Avez-vous une idée?

FAUCI : [inintelligible...] Je n’ai pas de chiffre, mais je pense qu’une partie de la confusion est que si vous faites un rapport lorsque vous vous faites vacciner et que vous sortez et que vous vous faites renverser par une voiture, c’est considéré comme un décès (rires ). C’est ce qui est déroutant, tout ce qui se passe après la vaccination, même si vous mourez de quelque chose qui n’a manifestement aucun rapport, compte comme un décès. Donc si j’ai un cancer métastatique, que je me fais vacciner et que je meurs deux semaines plus tard, c’est un décès qui compte.

Comme un bon gangster, Fauci a sauté sur l’alibi extravagant de son co-conspirateur.

J’ai lu des centaines de rapports du VAERS et je n’en ai vu aucun qui se rapproche de ces descriptions griffonnées des crétins responsables, du NIH au CDC en passant par Johns Hopkins, tous violant tous les serments d’office et de décence, y compris notre droit d’être Consentement éclairé à mentir au sujet de ceux qui ont inutilement perdu la vie à cause, par exemple, d’un vaccin contre la grippe qui a mal tourné.

Voici une capture d’écran d’une recherche VAERS que je viens de faire sur les décès post-vaccination Covid chez les femmes âgées de 50 à 59 ans avec apparition des symptômes dans les trois jours suivant la vaccination.

Voici une liste similaire aux résultats pour les personnes âgées de 30 à 39 ans.

Pas une seule voiture en vue.

Crier au parjure n’est qu’une distraction lorsque des preuves de meurtre apparaissent.

Royaume-Uni : La fraude Covid-19 doit maintenant faire l’objet d’une enquête criminelle !?

« Le 20 décembre, une série de documents ont été déposés dans un poste de police de l’ouest de Londres soutenant l’allégation d’un crime lié au programme de vaccination britannique », a déclaré le porte-parole à Reuters le 19 janvier .

« Les fonctionnaires ont été chargés d’examiner les documents. Ce processus prend beaucoup de temps et a été prolongé par la soumission de documents supplémentaires par des personnes à qui on a demandé de le faire en ligne.

L’enquête est en cours, mais jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve d’un crime, et aucune enquête criminelle n’aurait été ouverte.

Seule l’information sur le site internet de la police, avant l’attribution d’un numéro de dossier, et une « évaluation de l’enquête » est effective. Les informations recueillies sont examinées pour décider si d’autres enquêtes sont justifiées. Plus d’informations sur cette procédure peuvent êtretrouvées ici .

Reuters écrit :

Cependant, la police métropolitaine a déclaré à Reuters qu’aucune enquête criminelle n’avait été détenue en lien avec les vaccins contre la COVID-19, confirmant qu’aucun centre de vaccination n’avait été fermé dans le cadre d’une enquête inexistant ».

Un porte-parole a déclaré dans un courriel que l’émission d’un CRN ne signifie pas automatiquement qu’une enquête a été commise - ni qu’un crime a été réellement commis.

Au contraire, un CRN signifie que la police a reçu et enregistré une accusation.

Rapport de la CIA : Le syndrome de La Havane n’est pas le résultat d’une campagne étrangère ciblée

Par Lucas Leiroz : Chercheur en sciences sociales à l’Université fédérale de Rio de Janeiro ; conseiller géopolitique.

Après plusieurs allégations non fondées selon lesquelles la Russie et la Chine auraient utilisé des armes à micro-ondes pour causer des problèmes de santé aux diplomates américains, la CIA a admis qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir l’affirmation selon laquelle le soi-disant « syndrome de La Havane » est délibérément provoqué par des agents étrangers. Cependant, les services de renseignements américains confirment d’affirmer que dans certains cas spécifiques, il existe des preuves d’implication étrangère, suggèrent que Washington veut simplement éviter les accusations d’utilisation de théories du complot, mais s’en tient à sa rhétorique anti-russe et anti-chinoise.

Récemment, la CIA a publié des informations sur un rapport de l’étude résultante sur le cas du syndrome à La Havane. Après plusieurs analyses et enquêtes, l’agence semble avoir conclu qu’il n’y a pas suffisamment de preuves de l’existence d’une campagne mondiale délibérément organisée par des « puissances hostiles » - associées à la Russie ou à la Chine – pour produire les symptômes décrits par les diplomates américains.

Contrairement aux affirmations du gouvernement, aucune preuve de l’utilisation d’armes radioactives n’a été trouvée. Aucun mécanisme spécifique n’a été identifié qui pourrait causer les symptômes. Les portes-parole de la CIA ont également précisé qu’il y a environ deux douzaines de cas qui sont toujours en cours, et que de nouvelles études et données pourraient indiquer une action étrangère délibérée.

Cependant, la CIA n’a pas pris de position claire sur la question. Tout en reconnaissant qu’il n’y a aucune preuve d’un plan d’action mondial délibéré de la partie de nations hostiles, l’agence a précisé que dans certains cas spécifiques, il existe la possibilité d’une implication étrangère. Il est intéressant de noter qu’aucun détail n’a été donné sur ces « cas spécifiques » et les preuves d’une action étrangère, ce qui suggère que la rhétorique de Washington est une fois de plus basée sur des accusations de conspiration.

Comme l’a déclaré un haut responsable de la CIA dans une interview sur le sujet : « Je n’y a pas une seule explication... On ne voit pas une campagne globale d’un acteur étranger (...) Nous n 'Exclurions certainement pas la possibilité d’une implication d’acteurs étrangers dans certains cas individuels, [mais] nous n’avons pas identifié de mécanisme causal, une nouvelle arme utilisée pour le moment. »

Depuis 2017, le gouvernement américain a adopté comme récit officiel le discours selon lequel Moscou et Pékin utilisent des armes technologiquement avancées pour induire des symptômes de nausées, de vertiges, d’acouphènes et de confusion mentale chez les diplomates américains. L’hypothèse la plus communément admise par les responsables américains est que les symptômes résultent de l’exposition des victimes à des ondes radioactives émises par des armes à micro-ondes prétendument utilisées par des agents secrets de pays ennemis américains.

De telles affirmations sont bien sûr totalement infondées. Tout d’abord, il n’y a pas suffisamment de preuves pour affirmer qu’aucun pays au monde ne dispose d’une telle technologie capable de produire les effets décrits par les diplomates. Parfois, les accusations américaines sonnaient non seulement comme des mots complotistes, mais véritablement futuristes. Donc, avant de prétendre que tel ou tel pays est impliqué dans ce genre d’activités, il appartiendrait aux États-Unis de prouver que de telles armes existent réellement.

Un autre point est le fait qu’il est douteux que les diplomates américains stationnés à Cuba et dans d’autres pays en développement seraient les cibles privilégiées d’une technologie aussi puissante si un pays disposait réellement de ce type d’armes. Néanmoins, il faut dire que les symptômes rapportés par les diplomates sont très fréquents dans divers types de maladies, notamment liés au stress et aux situations dangereuses, il est donc prématuré de dire que les rapports sont des preuves suffisantes pour parler d’un nouveau « syndrôme ».

Ce que nous voyons maintenant n’est pas un réel changement dans les croyances du gouvernement américain par rapport aux déclarations précédentes. Au contraire, il s’agit simplement d’une tentative de « confirmer » les théories du complot largement répandues. Washington ne semble pas intéressé à admettre qu’il n’y a aucune preuve d’implication étrangère, mais se sent obligé d’éviter d’être accusé d’utiliser une rhétorique complotiste et anti-scientifique, ce qui nuirait à l’image des États-Unis dans la société internationale. Cela explique la position ambiguë de la CIA : elle admet qu’il n’y a aucune preuve de l’existence d’un plan étranger, mais en même temps elle prétend queque tous les cas n’ont pas fait l’objet d’une enquête et qu’il existe une possibilité d’implication étrangère dans certaines situations spécifiques.

La CIA ouvre simplement la voie aux États-Unis pour prétendre à l’avenir qu’ils ont trouvé suffisamment de données pour prouver l’existence d’un plan étranger. C’est une manière de « justifier » des thèses non fondées et de leur donner une « validité scientifique ».