La Russie a qualifié à juste titre le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis de raciste de bout en bout.
C’est dans la nature des choses que le Milliard d’Or divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et/ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables, de se soumettre à leurs revendications.
Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a dénoncé le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis dans un discours vidéo samedi au cinquième Forum mondial des jeunes diplomates. Il a déclaré aux futurs responsables de l’État : « Nous rejetons catégoriquement l’ordre néocolonial fondé sur des règles imposé par l’Occident dirigé par les États-Unis. Cet ordre prévoit une division raciste du monde en un groupe privilégié de pays qui ont le droit dès le départ de faire n’importe quoi, et le reste du monde, qui est obligé de suivre les traces de ce « milliard d’or » et de servir leurs intérêts. C’était la description correcte, qui sera maintenant brièvement discutée.

La transition systémique mondiale vers la multipolarité a produit la « Grande Bifurcation », qui divise l’ordre international mondialisé en trois niveaux : le systémique, l’idéologique/idéologique et le tactique. Le premier concerne la concurrence mondiale entre le golden billion de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud dirigé par les BRICS; la seconde concerne la lutte entre les mondialistes libéraux unipolaires (ULG) et les souverainistes conservateurs multipolaires (MCS) ; tandis que ce dernier couvre les relations de plus en plus tendues entre l’establishment et les populistes (dont la dynamique varie d’un pays à l’autre).

Dans le contexte de ce changement de paradigme à spectre complet, on peut mieux comprendre la sagesse derrière les récents mots de Lavrov. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » n’est en réalité rien de plus que l’application arbitraire de deux poids, deux mesures pour faire respecter les intérêts stratégiques américains. C’est dans la nature des choses qu’il divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et / ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables. de se soumettre à leurs revendications.

L’Inde, par exemple, était considérée comme un membre potentiel de ce club exclusif par le Golden Billion, mais ses dirigeants multipolaires ont fièrement rejeté toute pression exercée sur eux pour condamner et sanctionner la Russie. Delhi a considéré qu’il s’agissait d’une demande inacceptable de céder unilatéralement sur une question qu’elle considère comme étant dans son intérêt national objectif. C’est pourquoi pas plus tard que la semaine dernière, par l’intermédiaire du porte-parole du département d’État Price, Washington a ouvertement déclaré qu’il poursuivrait sa politique d’ingérence dans ses relations avec Moscou, comme l’a confirmé le Congressional Research Service dans son dernier rapport.

La façon dont cet État civilisationnel est abusé est indéniablement raciste, car une clique de pays à majorité caucasienne sous la direction de l’hégémon unipolaire en déclin ne respecte pas cette grande puissance non occidentale comme l’égale qu’elle est aux yeux du droit international. Au contraire, ils considèrent l’Inde comme indigne des mêmes droits accordés à tous par la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement la même attitude qu’ils ont envers tous les autres États du Sud dont les dirigeants multipolaires refusent également de céder aux demandes américaines de concessions unilatérales sur des questions d’intérêt national objectif.

Cette attitude n’est pas différente de celle d’un Américain de race blanche qui abuse de l’un de ses compatriotes afro-américains en lui refusant ses droits économiques sur le lieu de travail, en l’empêchant de voter et même en menaçant d’utiliser la force s’il refuse de se soumettre au statut de seconde classe qu’il exige, ce qui est complètement contraire à ses droits légaux. Tout observateur objectif qualifierait cela de raciste, et il est donc logique qu’il décrive également de la même manière les abus similaires des États-Unis contre les États du Sud.

Enfin, l’inégalité structurelle dans les relations entre les deux parties est claire dans ces deux exemples : les Américains/Américains blancs refusent de respecter l’Inde/Afro-Américains comme les égaux qu’ils sont aux yeux de la loi, et choisissent plutôt de faire pression agressivement sur eux pour qu’ils réalisent leurs désirs égoïstes au détriment des intérêts objectifs de leur victime. Il peut être difficile pour ceux qui vivent dans le Milliard d’Or d’accepter la triste réalité que leurs représentants abusent de tout le monde dans les pays du Sud, mais ce racisme systémique est indéniable et doit donc toujours être dénoncé exactement comme Lavrov vient de le faire.

Via François Asselineau
?16 déc.2021
À L'ONU, ÉTATS-UNIS ET UKRAINE SONT LES 2 SEULS PAYS AU MONDE À VOTER CONTRE LA CONDAMNATION DE LA GLORIFICATION DU NAZISME [1]
L'Assemblée générale de l'ONU a voté sur une résolution, présentée par la Russie, portant sur la «lutte contre la glorification du nazisme, du néonazisme et pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, discrimination raciale, xénophobie et intolérance qui y sont associées».
RÉSULTATS DU VOTE
193 membres ONU
181 présents
POUR 130
CONTRE 2 ????
ABSTENTIONS 48 dont tous????
LA HONTE !

500 Km avec 1 litre d’eau: un homme brésilien montre pourquoi nous n’avons pas besoin d’essence.
Le motard Ricardo Azevedo, son créateur, a annoncé le mois dernier à Sao Paulo une moto capable de parcourir 500 kilomètres avec un litre d’eau.

C’est ce qu’on appelle le «T Power H20» et sa conception comprend une combinaison d’eau et une batterie de voiture externe unique utilisée pour produire de l’électricité et déclencher le processus qui sépare l’hydrogène de la molécule d’eau. En conséquence, l’énergie nécessaire pour alimenter la motocyclette est créée.

Il reste encore beaucoup de scepticisme à l’égard des machines fonctionnant à l’eau. Ceux qui sont sceptiques invoqueront souvent diverses raisons pour expliquer leur impossibilité, notamment la loi de la thermodynamique.

Tandis que d’autres vont simplement le mettre dans le vieux «royaume du complot» sans raison véritable. Beaucoup de gens ont du mal à comprendre pourquoi, pourquoi Ruptly TV, une société mère de RT News, The Daily Mail , de sites Web tels que celui de la motorbike times et d’autres, publie cet article?
Ce n’est pas la première fois que nous entendons parler d’un moteur à eau, c’est pourquoi nous le partageons ici. Il semble y en avoir beaucoup qui prétendent que cela est possible, et beaucoup qui prétendent que non.

Une société japonaise appelée Genepax a apparemment dévoilé sa voiture à eau en 2008 à Osaka, au Japon, mais comme toujours avec ce sujet, des critiques sévères et des jugement de «canulars» ont suivi.

Il y a peu de temps auparavant, il existait un engouement pour une voiture alimentée à l’eau de mer. Vous pouvez lire cette histoire ici. Cela a également fait l’objet de vives critiques, mais ce n’est pas le cas, c’est le fait que la marine américaine a converti avec succès l’eau de mer en carburant. Vous pouvez en lire plus à ce sujet ici.

Stanley Allen Meyer est un autre individu qui a inventé une voiture à eau (il y a de nombreuses années) et il a reçu très peu d’attention lorsqu’il a été question de rendre les informations accessibles aux masses. Aujourd’hui, c’est une histoire assez connue en raison de la prise de conscience de masse qui s’est créée autour d’elle.

L’invention de Stan a été reprise très brièvement par une chaîne de nouvelles locale dans l’Ohio. Vous pouvez voir son brevet ici, qui décrit également l’ensemble du processus.

Vous pouvez voir la collection complète de ses documents ici (NDT : le site a été mis hors ligne…). Son histoire a fait les gros titres et le Pentagone a envoyé un colonel pour la vérifier. Peu de temps après, il a été retrouvé mort! Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici (voir article en français ICI).

Encore une fois, ce sujet ne manque pas de controverse, alors n’hésitez pas à partager vos réflexions ci-dessous. Nous aimerions avoir de vos nouvelles. Que vous pensiez que ce soit vrai ou qu’il s’agisse d’un canular, nous n’avons absolument pas besoin de pétrole pour faire fonctionner nos machines.

L’engagée Gaëlle Van Rosen
Je vais pas vous mentir, j’ai été surpris de voir que Gaëlle était engagée contre le racisme. Entre nous, c’est pas la première chose qu’on voit quand on se balade sur insta en général, encore moins sur le feed des blogueuses et influenceuses. En général on parle de sujets plus légers et c’est pas plus mal. Je suis black, mais j’ai pas spécialement envie d’entendre ce sujet à chaque fois que je me balade sur les réseaux.
Son Instagram: @gaelle_van_rosen

Des signaux fous, une conclusion... Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN lance une guerre contre la Russie

Strategic-culture.org : Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en danger la paix en Europe. Ils ont créé les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Le président américain Joe Biden a déclaré la dernière semaine qu’il croyait que la Russie envahirait l’Ukraine. Il y a quelques jours à peine, Biden et ses conseillers principaux n’étaient pas sûrs, disant qu’ils ne savaient pas si cela se convenait. Si les membres les plus hauts lieux de l’exécutif américain ne peuvent pas s’entendre sur un courant de pensée cohérent, donc la conclusion est évidente qu’ils sont désemparés et que leurs revendications sont sans fondement. En bref : des mensonges.

Malpractice, cette ignorance conduit à une guerre en Europe. Depuis près de deux mois, l’administration Biden, au sud des médias, a bombardé le public avec des informations selon lesquelles la Russie planifie une invasion de l’Ukraine. Ce n’est pas de l’ignorance innocente. C’est une incitation criminelle à la guerre et des crimes contre la paix.

Toute cette propagande - parce que c’est de cela qu’il s’agit - est basée sur une mentalité toxique de la guerre froide, ainsi que sur la russophobie, des affirmations arrogantes dépourvues de substance et des données falsifiées. Des images satellites prétendant un renforcement militaire russe à la frontière ukrainienne se sont manifestées en fait des bases à des centaines de kilomètres sur le territoire russe.

Comme à l’approche de la guerre d’agression anglo-américaine contre l’Irak en 2003, la perception publique de l’Occident est mise en scène pour générer une « approbation » pour une confrontation, cette fois avec la Russie. La technique du grand mensonge, inventée par le propagandiste nazi Joseph Goebbels et perfectionnée par les puissances impériales occidentales, est à nouveau utilisée.

Moscou a nié à plusieurs reprises et catégoriquement les allégations d’un plan d’invasion, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention d’attaquer une nation. La Russie a appelé les États occidentaux à ne plus propager cette folie monotone. Le simple soupçon de telles accusations révèle un préjugé anti-russe provocateur et une fomentation impitoyable de l’instabilité. Il est étonnant que Moscou doive dire que les troupes à l’intérieur de ses frontières territoriales sont une affaire souveraine, ne nécessitant aucune explication ou responsabilité envers un gouvernement étranger.

Cette semaine, on dit que le « spectre de la guerre » grandit et que les pourparlers entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Genève vendredi seraient des « efforts de la dernière chance » de la diplomatie pour éviter le conflit.

En fait, il y a une double accumulation ridicule et imprudente : à la fois des forces militaires et de la propagande pour la guerre. Cette accumulation est de la part des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN, y compris le régime soutenu par l’Occident en Ukraine.

Les États-Unis et le bloc de l’OTAN inondent l’Ukraine d’armes. L’administration Biden vient d’annoncer une aide militaire supplémentaire de 200 millions de dollars à Kiev, en plus des près de 3 milliards de dollars fournis depuis 2014, lorsque le coup d’État soutenu par la CIA en Ukraine a lancé un régime anti-russe en colère.

La Grande-Bretagne et d’autres membres de l’OTAN, y compris les États baltes, envoient des missiles antichars et antiaériens et des conseillers militaires en Ukraine. Toutes ces armes encouragent le régime de Kiev à intensifier son offensive contre la population d’origine russe dans le sud-est de l’Ukraine. Les forces armées de Kiev refusent une solution politique à la guerre civile de près de huit ans qui a commencé peu après le coup d’État soutenu par la CIA. Il a été rapporté cette semaine que les forces ukrainiennes ont installé plusieurs lance-roquettes sur la ligne de contact dans la zone de conflit du Donbass dans ce qui serait la préparation d’une offensive majeure.

La réalité est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN étendent le militarisme en Ukraine, ce qui constitue une menace directe pour la Russie. Étonnamment, cependant, cette réalité est renversée par des politiciens américains et européens qui ont accusé la Russie de planifier une invasion et de fomenter une agression. Le coup d’État de 2014 est rétrospectivement déguisé en Russie envahissant l’Ukraine et annexant la Crimée. Maintenant, on dit que la Russie envahira « à nouveau ».

À cela s’ajoute la présomption mépriseuse du chef de la politique étrangère des États-Unis, Antony Blinken, qui se serait « engagé dans une diplomatie de navette pour empêcher la guerre ».

La semaine dernière, la Russie a fait des propositions claires aux représentants des États-Unis et de l’OTAN sur la manière de mettre en œuvre les garanties de sécurité en Europe. Ces propositions comprenaient l’arrêt de l’expansion vers l’est du bloc de l’OTAN et le retrait des armes stratégiques américaines d’Europe de l’Est. L’initiative éminemment sensée de Moscou visant à améliorer la sécurité a été rejetée. Avant sa rencontre avec Lavrov à Genève, clignotant a déclaré qu’il ne fournirait pas de réponse écrite aux propositions russes. Néanmoins, la partie américaine parle « d’offrir à la Russie une alternative diplomatique au conflit ». Cela équivaut à une offre de paix à travers le canon d’une arme tendue.

La vérité est que Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en péril la paix en Europe. Ils créent les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Il y a des échos inquiétants des guerres passées en Europe, lorsque l’Allemagne nazie a construit une machine de guerre sous le couvert cynique de la « défense ». Aujourd’hui, le bloc de l’OTAN dirigé par les États-Unis est un agresseur en Europe sous la bannière de la « défense » contre une prétendue invasion russe.

Pas un seul politicien américain ou européen ne peut expliquer de manière crédible les raisons du renforcement militaire excessif et de l’agression contre la Russie. La pensée de groupe folle et l’illusion ont dominé la classe politique aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN. L’incohérence et la franche folie de leurs propos sont une menace pour la paix mondiale. Il ne fait aucun doute que les crises politiques et économiques internes qui s’approfondissent actuellement des puissances capitalistes occidentales alimentent un bellicisme impitoyable pour détourner l’attention de leurs échecs systématiques. La pandémie de coronavirus et le malaise social résultant d’échecs économiques historiques alimentent le militarisme des États occidentaux dans leurs politiques envers la Russie. L’establishment au pouvoir est incapable de résoudre rationnellement et démocratiquement les problèmes politiques.

Pour ceux qui veulent voir et penser avec un esprit ouvert, ce qui se passe est évident. Historiquement, les États-Unis et leurs complices de l’OTAN sont les héritiers politiques du régime nazi soutenu par l’Occident, qui cherchait à détruire la Russie au nom de l’hégémonie impériale du capital occidental. Washington et ses laquais occidentaux doivent empêcher une normalisation des relations au **** de l’Europe qui permettrait au plus grand pays du continent, la Russie, de se développer pacifiquement avec ses voisins européens. Les États-Unis - la première puissance hégémonique occidentale - doivent empêcher à tout prix cette issue géopolitique. Dans le passé, l’Allemagne nazie et le fascisme ont été utilisés comme des matraques. Aujourd’hui, c’est l’expansionnisme de l’OTAN dans la « défense de la démocratie et de la paix ».

Il semble que la guerre se profile et que les fauteurs de guerre trébuchent vers l’abîme. Comme par le passé, les peuples d’Europe et des États-Unis n’ont aucun intérêt au conflit. De manière abominable, le désastre et la souffrance sont envisagés par les élites gâtées prêtes à faire la guerre jusqu’au dernier homme, femme et enfant.

Les masses populaires doivent s’opposer et réellement vaincre les fauteurs de guerre afin de trouver une manière meilleure et plus pacifique de gouverner les sociétés et les relations internationales.

SOURCE : SIGNAUX INSENSÉS, UNE CONCLUSION... LES ÉTATS-UNIS ET LES PARTENAIRES DE L’OTAN INCITENT À LA GUERRE CONTRE LA RUSSIE