Le Sénat a adopté mardi 17 janvier le projet de loi d’«accélération des procédures liées à la construction de nouvelles installations nucléaires». Le texte a été voté et amendé tandis que le «débat public» sur l'opportunité d'une relance nucléaire est en cours de même qu'une «grande consultation nationale» sur le futur bouquet énergétique de la France... Difficile d’y comprendre quelque chose. D’autant plus que la décision formelle de relance d’un programme de construction de réacteurs ne sera actée que dans la nouvelle loi de programmation pluriannuelle de l’énergie prévue en juin. Le projet de loi «ne préempte en aucun cas les décisions qui seraient prises sur l'avenir du mix énergétique», assurait-on en début de semaine au ministère de la Transition énergétique. Pourtant, le gouvernement a fini par accepter, à la demande de la commission des affaires économiques du Sénat, la suppression pure et simple de l’objectif de réduction à 50% de la part du nucléaire dans la production d’électricité d’ici 2035, instauré par François Hollande. Un chat n'y retrouverait pas ses petits...

Le Sénat a adopté mardi 17 janvier le projet de loi d’«accélération des procédures liées à la construction de nouvelles installations nucléaires». Le texte a été voté et amendé tandis que le «débat public» sur l'opportunité d'une relance nucléaire est en cours de même qu'une «grande consultation nationale» sur le futur bouquet énergétique de la France... Difficile d’y comprendre quelque chose. D’autant plus que la décision formelle de relance d’un programme de construction de réacteurs ne sera actée que dans la nouvelle loi de programmation pluriannuelle de l’énergie prévue en juin. Le projet de loi «ne préempte en aucun cas les décisions qui seraient prises sur l'avenir du mix énergétique», assurait-on en début de semaine au ministère de la Transition énergétique. Pourtant, le gouvernement a fini par accepter, à la demande de la commission des affaires économiques du Sénat, la suppression pure et simple de l’objectif de réduction à 50% de la part du nucléaire dans la production d’électricité d’ici 2035, instauré par François Hollande. Un chat n'y retrouverait pas ses petits...

Il faut mettre fin à la légende urbaine sur l’impact énergétique des courriels. Envoyer moins de courriels libère seulement un peu de place sur les serveurs qui les hébergent et ne réduit quasiment pas la consommation énergétique des infrastructures numériques.

Une énergie plus rare et plus chère signifie d’une façon ou d’une autre un appauvrissement puisque la quasi-totalité de l’activité économique peut se traduire par des échanges d’énergie. Cela signifie que la décarbonation sera une épreuve. Il suffit pour cela de mesurer les conséquences de l’envolée depuis un an des prix du gaz et de l’électricité. Il faut s’y préparer. Il faut le reconnaître. Pas comme la Première ministre, Élisabeth Borne, déclarant le 17 novembre devant l’Assemblée nationale que grâce à la transition énergétique « les Français vont vivre mieux ». Par Éric Leser. Article publié dans le numéro 15 du magazine Transitions & Energies.

La loi adoptée mardi 10 janvier à l’Assemblée en première lecture, visant à accélérer le déploiement des énergies renouvelables éolienne et solaire en France, peut se résumer à deux types de mesures. Une série visant à limiter les possibilités de recours locaux contre l’installation de parcs éoliens terrestres et marins et une autre permettant de récupérer plus facilement des terrains et des surfaces pour installer des panneaux photovoltaïques. Reste que la production d’électricité en France est déjà décarbonée à plus de 90% et que la transition énergétique pour être réellement efficace devrait avoir d’autres priorités.