Prodentim have been providing high quality dental products to the UK market for over 10 years. Their products are designed to meet the needs of both private and NHS dental practices. Prodentim's products are manufactured to the highest standards and are backed by a full guarantee.

https://www.5min.at/202304642723/slimming-gummies-erfahrungen-test-neueste-bewertungen-2023/
https://www.mynewsdesk.com/de/all-reviews/pressreleases/slimming-gummies-test-verwendet-vorteile-preis-3245014
https://startup.info/fr/liba-perte-de-poids-gelules-avis-derniere-medicament-2023/
https://startup.info/fr/slimming-gummies-avis-2023-avantages-risque-prix-acheter/
https://www.exposedmagazine.co.uk/features/prodentim-uk-reviews-2023-latest-scam-warning-complete-info/

Selon l'autorité sanitaire britannique, près de 75 % des décès suspectés de Covid sont dus à la population vaccinée.

Sur les plus de 3 700 décès signalés entre le 6 décembre et le 2 janvier, plus de 2 600 ont été entièrement vaccinés - plus de 70 % selon les données, et 130 décès supplémentaires attribués aux "partiellement vaccinés", portent le total à près de 75 %.

De plus, la grande majorité des cas de Covid-19 au cours de cette période proviennent de personnes complètement vaccinées.

La HSA a affirmé qu'une grande proportion de cas, d'hospitalisations et de décès pourraient survenir chez les personnes vaccinées simplement parce qu'une plus grande proportion de la population est vaccinée que non vaccinée et qu'aucun vaccin n'est efficace à 100 %. Cependant, les chiffres semblent un peu biaisés si l'on considère que, selon le rapport, 63,1% de la population a reçu deux doses du vaccin et 45,6% de la population a reçu au moins trois doses.

"Y a-t-il vraiment une justification pour transformer le NHS en un service national de recyclage et introduire des dossiers de vaccination qui obligent une personne non vaccinée à passer un test pour entrer et une personne vaccinée non?", a déclaré le Daily Expose. "Les injections de Covid-19 n'empêchent pas l'infection."

"Les injections de Covid-19 n'empêchent pas la transmission."

SOURCE : BOMBSHELL : PRÈS DE 75 % DES DÉCÈS DE COVID AU ROYAUME-UNI ONT ÉTÉ ÉLIMINÉS, SELON LES DONNÉES DU GOUVERNEMENT

Toutes les réponses dont les criminels de Covid auront besoin.

En attendant son procès devant la Cour pénale internationale, TCW Defending Freedom fournit un guide pratique de découpage et de sauvegarde pour les membres de l'establishment britannique qui ont promu et mis en œuvre des politiques de santé publique destructrices depuis mars 2019.

Défendeurs : Hommes politiques, journalistes, professionnels de la santé, membres du clergé, dirigeants de l'industrie pharmaceutique, responsables syndicaux et autres.

Question : Pourquoi avez-vous soutenu une politique qui conduirait certainement à la mort prématurée de centaines de milliers de personnes et à l'utilisation indiscriminée de la thérapie génique expérimentale ?

La réponse convient à tous les prévenus : on m'a dit qu'un virus mortel balayait la planète et le WEF / mon whip / les syndicats / les rédacteurs / le médecin-chef / Jésus / mon conseil d'administration / les syndicats (selon le cas) m'a dit que c'était nécessaire. Je devais faire ce qu'on me disait.

Ministre du gouvernement : Les nouvelles de Chine n'étaient pas bonnes. Nous avons vu des films de personnes tombant mortes dans la rue et de portes soudées par l'Armée populaire de libération. Comment pourrions-nous ne pas répondre à cette preuve convaincante d'une source aussi digne de confiance ? En outre, il y a eu de nombreuses prédictions désastreuses d'experts de l'Imperial College et des messages d'individus bien intentionnés comme Klaus Schwab et Bill Gates nous disant qu'une action drastique est nécessaire. Nos actions ont été guidées par les membres impartiaux et impartiaux de Sage et toutes les autres questions doivent leur être adressées.

À tous les politiciens , lorsque nous sommes entrés en confinement, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour étudier les implications. Comme indiqué, j'ai rejoint mes collègues sur l'isolement, et lorsque mon ordinateur est tombé en panne, je n'ai pas pu juger de ce qui se passait. Mon chef de groupe et/ou mon syndicat m'ont menacé de toutes sortes de sanctions si je ne soutenais pas le gouvernement. J'ai fait de mon mieux pour aider en donnant au gouvernement les noms des personnes qui pourraient obtenir de l'équipement, et ce n'était pas de ma faute si beaucoup d'entre eux se sont avérés être des escrocs. Les blocages signifiaient que je ne pouvais parler directement à aucun de mes électeurs, et je n'étais donc pas au courant des effets négatifs des vaccins.

Journalistes: J'ai été embauché en tant que correspondant sport/automobile/voyage/jardin (selon la situation). Je ne suis pas virologue. Ma seule qualification est un diplôme GCSE en menuiserie / entretien ménager / élevage / arts (selon le cas). Comment pourrais-je savoir que ce que les professeurs Whitty et Ferguson et les autres disaient n'était pas vrai ? Oui, j'ai écrit qu'un million d'enfants étaient sur le point de mourir de Covid-19 et il m'est venu à l'esprit que c'était une légère exagération, mais tout le monde l'a fait aussi. On m'a dit que l'avenir du journal serait en jeu si nous n'obtenons pas plus d'argent de Bill Gates et du gouvernement. Il est vrai que je n'ai pas posé de questions approfondies aux politiciens et à leurs conseillers, mais cela aurait mis ma carrière en péril et j'ai une perruche et deux chats à soigner.

Médecins: Il n'y avait clairement pas d'alternative à la vaccination de millions de personnes. Oui, les vaccins n'ont pas été testés correctement, et oui, certaines personnes se sont plaintes de maux de bras et autres, et oui, c'est vrai que nous avons gagné beaucoup d'argent en ignorant les malades pour vacciner les sains, mais pourquoi ne devrions-nous pas faire confiance qu'est-ce que Pfizer et les autres nous ont dit au sujet de leur produit incroyable ? Le NHS est en crise constante et nous n'avons tout simplement pas le temps de rechercher chaque nouveau traitement recommandé par les sociétés pharmaceutiques. Les médias ont censuré les scientifiques qui ont remis en question l'utilisation aveugle des vaccins et l'approche ZeroCovid, alors comment devrions-nous savoirque les vaccins ne sont pas sûrs et efficaces à cent pour cent ?

le clergé: Parfois je me suis demandé : qu'aurait fait Jésus ? Je sais qu'il serrait les malades dans ses bras, châtiait les arrogants et se rangeait du côté des pauvres, mais il a vécu à une époque où il n'y avait pas de scientifiques pour lui dire ce qu'il fallait faire de mieux. J'ai peu de doute que s'il y avait eu un esprit raisonnablement sain dans le Grand Sanhédrin, Jésus aurait complètement évité les lépreux et les gens comme Lazare. Il n'est peut-être pas allé jusqu'à fermer des églises et vilipender les non vaccinés, mais pour être tout à fait honnête, quand je regarde le manque de diversité parmi les apôtres et son échec à s'engager avec la communauté LGBTQ + en Palestine, je crois que je ne pensez pas que nous devrions prêter trop d'attention à ce que Jésus a dit ou fait.

Cadres dans l'industrie pharmaceutique : Nous avons été guidés par notre « parrain » Anthony Fauci. Il fait des recherches sur le gain de fonction à Wuhan depuis de nombreuses années. Si quelque chose a « profit » dans le titre, ça doit être bon, n'est-ce pas ?

Nous étions ravis que nos amis en Chine nous aient fourni la séquence génétique du SRAS-CoV-2 qui nous a permis de développer nos vaccins à ARNm pour les boissons et la pizza après un jeu de frisbee. En raison de l'urgence de la situation, les régulateurs nous ont demandé de ne pas trop nous soucier des tests. Si les effets indésirables que vous prétendez se sont produits, la FDA, le CDC et leurs homologues européens doivent être à blâmer. Vous obtenez ce que nous payons. Nous ne faisons que ce que nous faisons depuis de nombreuses années et, à part quelques amendes, presque personne ne s'est plaint de nos activités. Certains ont déclaré que des produits moins chers comme l'hydroxychloroquine seraient suffisants pour gérer la situation, mais pour des raisonsqui n'ont rien à voir avec nous, il y a eu un mauvais incendie dans l'usine qui fabrique les trucs. Qu'est-ce que c'est censé vouloir dire? Vous n'entendez plus parler de ces gens. Nous avons tendance à nous considérer comme faisant partie d'une grande famille, et si la famille veut nous donner un peu de son argent pour assurer sa sécurité, qu'est-ce qui ne va pas ?

Au fait, on sait où tu habites... capisce ?

Syndicats: La santé et la sécurité de nos membres passent avant tout. Les syndicats d'enseignants estimaient que les enfants deviendraient de grands voyageurs et que s'ils pouvaient regarder un ordinateur dans leur chambre pendant six heures ou plus, ils seraient mieux à la maison, où ils pourraient étudier plus efficacement. Avant de leur permettre de retourner à l'école, nous pensions que leur bien-être serait mieux servi si les salles de classe étaient glaciales et que les enfants étaient vaccinés et portaient des masques toute la journée. Nous avons été aussi surpris que quiconque lorsque nous avons découvert que l'interruption de leurs études entraînerait des problèmes de santé mentale, des troubles de l'alimentation et des ruptures familiales. Dans l'ensemble, cependant, nous sommes toujours d'avisque les enfants sont plus en sécurité à la maison et que nous avons fait ce qu'il fallait.

Si ces mesures ne fonctionnent pas, plaidez la folie. Si vous êtes un homme, dites que vous avez subi une opération de changement de sexe, car 30 ans dans une prison pour femmes seront probablement moins stressants pour vous. Si vous êtes une femme, essayez d'éviter les prisons qui abritent des hommes qui prétendent être des femmes.

SOURCE : TOUTES LES RÉPONSES DONT LES CRIMINELS DE COVID AURONT BESOIN

Que voulez-vous dire vraiment quand vous parlez de « vivre avec le Covid »

Pourquoi les médias passent à la vitesse supérieure sur l'hystérie Covid ? Est-ce parce que la « pandémie » est vraiment terminée ? Ou est-ce une partie importante du processus d'éclairage au gaz ?

Ces derniers jours, voire semaines, l'attitude des médias vis-à-vis de la « pandémie » de Covid a considérablement changé.

Il y a eu de nombreux exemples de ce que l'on pourrait qualifier de « dissidence » si les médias n'étaient pas aussi étroitement contrôlés. Cependant, étant donné qu'ils sont étroitement contrôlés, nous devons parler d'un changement évident dans le message.

Dr. Steve James, spécialiste en anesthésie, qui a confronté le ministre britannique de la Santé Sajid Javid à la faiblesse du fondement scientifique de la vaccination obligatoire. Incidemment, cela a été diffusé sur "Sky News":
Il y a quelques jours, le Dr. Rochelle Walensky, directrice du CDC, s'est rendue à Good Morning America pour discuter de la vague "omicron", et a finalement souligné que la plupart des "décès d'omicron" ont de multiples comorbidités.

Dans une autre interview avec Fox News , le Dr. Walenksy que le CDC publiera des données sur le nombre de personnes décédées de Covid et combien sont décédées de Covid.

Cela soulève un certain nombre de questions importantes.

Pourquoi le directeur du CDC se mêle-t-il (apparemment) de ces arguments des sceptiques du Covid après avoir prétendu pendant deux ans qu'ils n'existaient pas ?
Pourquoi Sky News diffuse-t-il un clip vidéo d'un médecin défiant le ministre de la Santé et le tweete-t-il ensuite ?
Pourquoi le "Guardian" fait-il la une des journaux comme "Mettre fin aux coups de masse et vivre avec Covid, dit l'ex-chef du groupe de travail sur les vaccins " Traducteur] et cite le personnel médical qui dit qu'il faut « traiter le Covid comme la grippe » ?
Pourquoi de nouvelles études sont-elles promues affirmant que les lymphocytes T du rhume « peuvent vous protéger du Covid » ?
Le message et la décélération du récit ne peuvent être ignorés. Il y a un nouveau fil conducteur dans l'histoire : "Vivre avec le Covid".

C'est un slogan populaire dans la presse occidentale depuis plus d'un mois.

Le 1er décembre, "Forbes" titrait :

Pourquoi l'endémie Covid-19 sera un motif de célébration

L'article affirme, entre autres, que "le Covid-19 endémique [n'est] pas pire que la grippe saisonnière". Cette affirmation a été répétée ad nauseam dans divers médias.

Nous avons mentionné l'article du Guardian du 8 janvier, mais il existe également un article antérieur du 5 décembre intitulé « De la pandémie à l'endémie : comment revenir à la normale » .

"CNBC" a publié trois articles presque identiques sur le sujet en deux semaines :

"La pandémie de Covid pourrait se terminer l'année prochaine, selon les experts - à quoi cela pourrait ressembler et comment les États-Unis pourraient y parvenir" - 9 décembre
"La pandémie pourrait se terminer en 2022 - c'est à quoi pourrait bientôt ressembler la vie 'normale', selon les experts médicaux" - 15 décembre
"Omicron pourrait se frayer un chemin à travers les États-Unis - et peut-être accélérer la fin de la pandémie de Covid, selon un expert" - 22 décembre
Le jour de l'an, un article a été publié sur "Vox" avec le titre :

Malgré Omicron, le Covid-19 deviendra endémique. C'est comme ça que ça marche.

Bloomberg rapporte qu'Omicron signale « la fin de la phase aiguë de la pandémie » .

Hier encore, le « New York Post » titrait : « COVID deviendra endémique cette année, prédit l'ancien chef du groupe de travail Biden », et « USA Today » a demandé : « La pandémie est en train de changer. Omicron apportera-t-il une 'nouvelle normalité' pour COVID-19 ? "

Et "Channel 4" a déclaré aujourd'hui que "Covid en 2022" signifie "apprendre à vivre avec le virus".

Le message n'est pas seulement basé sur les médias non plus. Selon certaines informations, « Vivre avec Covid » sera la stratégie du gouvernement britannique pour 2022 et une publication officielle sur le sujet est attendue « dans les prochaines semaines ».

Le terme « vivre avec le virus » sera donc inclus dans le vocabulaire du Covid aux côtés des termes « aplatir la courbe » et « la nouvelle normalité ». Mais qu'est-ce que cela veut vraiment dire?

Qu'entendez-vous vraiment par « vivre avec le Covid » ?

Tout d'abord, il ne faut pas commettre l'erreur de faire confiance à un gouvernement, aux médias ou à un "expert" simplement parce qu'ils commencent à dire 20 % de la vérité.

Ce sont des menteurs, ils ont un agenda, c'est toujours le cas - vous devez toujours en être conscient, même si - ou surtout si - ils vous disent tout d'un coup ce que vous voulez entendre.

Ils n'ont pas vu la lumière, ils ne corrigent pas leurs erreurs, ils ne deviennent finalement pas raisonnables et ils ne changent pas de camp.

Il n'y a pas de conversions à Damas. Il n'y a pas de vague de mauvaise conscience qui traverse l'élite.

Vous avez un ordre du jour. Vous avez toujours un agenda.

Vous devez également vous débarrasser de toute notion de « retour à la normale » de votre tête. Cela n'arrivera pas.

Comment savons nous? Parce qu'ils l'ont dit.

La moitié des articles qui traitent du sujet « Vivre avec le Covid » expliquent en détail comment les choses ne vont pas vraiment changer. Prenez celui-ci paru dans le Guardian hier :

« Vivre avec Covid » ne signifie pas nécessairement que toutes les mesures de protection sont jetées par-dessus bord

Il précise que Covid pourrait bientôt devenir endémique, que les tests de masse chez les personnes asymptomatiques pourraient être contre-productifs et devraient éventuellement être interrompus - mais cela ne signifie pas un demi-tour avec des masques ou des vaccins et ouvre la porte à une nouvelle "variante" dans le avenir pour initier d'autres verrouillages :

« Vivre avec le Covid » ne signifie pas nécessairement annuler toutes les mesures de protection. Si une meilleure ventilation et des masques faciaux réduisent les effets des maladies respiratoires en hiver, c'est positif, même si le NHS n'est plus en danger immédiat de congestion. Nous devons également continuer à surveiller la menace de nouvelles variantes qui pourraient encore causer des revers majeurs. Rien ne garantit qu'une autre variante n'apparaîtra pas à l'avenir, plus infectieuse et virulente que l'Omicron. Les scientifiques affirment que le soutien à l'effort mondial de vaccination sera essentiel pour aider à sécuriser le chemin vers la normale.

Les masques, le travail à domicile et la distanciation sociale dans des environnements très fréquentés pourraient tous rester « tangibles » selon l'un des articles « CNBC » mentionnés ci-dessus. Et "les rappels Covid pourraient être comme des vaccinations annuelles contre la grippe".

En attendant , des « experts » préviennent qu'il faut se préparer à des « poussées » tous les trois ou quatre mois, même si le Covid est endémique.

Il semble que "vivre avec le virus" signifie maintenir le statu quo, assouplir certaines restrictions, mais ouvrir la voie à de nouvelles vagues de peur de la pornographie si le besoin s'en fait sentir.

Mais pourquoi? Pourquoi fais-tu ça maintenant ?

Il se pourrait qu'il y ait des divisions et des factions, des ruptures dans les couloirs du pouvoir. Peut-être que certains membres du grand club veulent arrêter la pandémie là où c'est parce qu'ils craignent que tout nouveau progrès sur la voie de la "Big Reset" ne mette en danger leur propre position ou leur richesse.

Peut-être.

Ce que je pense est plus probable, c'est qu'ils sentent qu'ils se sont déjà trop penchés par la fenêtre et qu'une nouvelle expansion pourrait déchirer toute leur histoire en morceaux.

Pour utiliser une métaphore frappante, pensez au programme de la Grande Réinitialisation comme à une armée d'invasion marchant à travers ville après ville, remportant bataille après bataille, brûlant tout dans le processus.

À un moment donné, il arrive un moment où il faut s'arrêter. Vos lignes de ravitaillement sont serrées, vos hommes sont fatigués et en infériorité numérique, et les citoyens occupés résistent de plus en plus. Si vous continuez maintenant, toute votre campagne pourrait échouer.

Dans une telle situation, retirez-vous dans une position défendable et sécurisez-la. Vous ne rendez pas la terre que vous avez conquise, du moins pas beaucoup, mais vous arrêtez d'aller plus loin.

Les gens dont vous avez envahi les terres seront heureux que la guerre soit terminée, ils seront fatigués de se battre, ils seront soulagés d'avoir un répit avant de réaliser combien de leurs terres vous leur avez volées. Peut-être même disent-ils : « Qu'ils le gardent tant qu'ils cessent de nous attaquer ».

C'est ainsi que la conquête a fonctionné depuis l'époque de la Rome antique et au-delà. Un cycle d'attaques suivi de fortifications.

Si nous passons de « pandémie » à « endémie », nous ne récupérerons pas nos droits, les dossiers de vaccination, la surveillance et la culture de la paranoïa et de la peur resteront, mais les gens seront tellement soulagés que la campagne de peur et de propagande s'arrêtera, que ils arrêtent de riposter.

Vous ne riposterez pas, et la « nouvelle normalité » deviendra littéralement cela : normal.

Ils donneront probablement même le feu vert à tout ce que Bill Gates veut faire pour s'assurer que "Covid est la dernière pandémie" .

Et puis, un jour, quand les gens seront à nouveau gentils et dociles, une nouvelle variante reviendra, ou nous aurons besoin d'un « verrou climatique » et l'envie de contrôler chaque aspect de notre vie recommencera pour de bon.

Le mieux que nous puissions faire est de ne pas tomber dans ce piège.

La presse, les politiques et les grandes sociétés pharmaceutiques n'ont pas tous vu la vérité, ils utilisent juste des petits morceaux de vérité qu'ils ont ignorés pendant deux ans pour renforcer leur position.

Mais cela n'en fait pas une mauvaise chose.

Le simple fait qu'ils sentent qu'ils doivent le faire montre qu'une résistance se forme et qu'ils essaient de nous endormir dans la relaxation.

Ce serait le pire moment pour arrêter de se battre.

SOURCE : CE QU'ILS ENTENDENT VRAIMENT PAR « VIVRE AVEC LE COVID »
TRADUCTION : AXEL