1. LE POULET DG DU CAMEROUN
Le poulet DG qui veut dire poulet du directeur général, est un plat camerounais qui était à son origine réservé aux personnes de ayant une certaine importance sociale, d’où son nom.

2. LE GARBA
Plat populaire de Côte d’Ivoire, il se compose principalement d’attiéké, qui est une sorte de semoule faite à partir de manioc.
Accompagné avec du thon frit, de piment frais, de tomates, d’oignon le tout relevé par un cube d’assaisonnement.

3. LE BOBOTIE
Le Bobotie est un plat d’Afrique du Sud qui aurait été importé par les colons hollandais au 17ème siècle. On retrouve d’ailleurs ce plat dans tous les pays autour de l’Afrique du Sud mais aussi en Argentine, où se sont installés un groupe de colons hollandais.
Originalement fait avec du porc ou du mouton, il est plus commun aujourd’hui de le voir préparé avec du bœuf ou de l’agneau.

4. LE YASSA
Plat sénégalo-malien, le yassa est très présent dans toute l’Afrique-Occidentale et surtout les pays francophones. C’est un plat simple très apprécié car il est rapide à faire et les ingrédients ne coutent pas chers.

5. LE DORO WAT
Présent en Ethiopie et en Erythrée, le doro wat est un plat populaire de l’Afrique de l’est. C’est un type de ragout à base de poulet avec une sauce au piment. Le plat est servi avec des œufs et des légumes, le tout sur une galette à base de farine de teff que l’on appelle injeera.

6. LE COUSCOUS
Plat ultrapopulaire dans le monde entiers et emblématique de l’Afrique du nord, le couscous existe en beaucoup de variante selon les différents endroits. Issue dans mélange de cuisine berbère et juive du Maghreb il existe en fonction du pays de grandes différences entre les différents types de couscous.

La base est la même pour tous, c’est de la semoule mélangée à un peu d’huile d’olive. Pour la suite tout dépend de quelle région tu es et de l’occasion à laquelle tu manges un couscous. Différents types de viande voir même du poisson, avec ou sans légumes, les différentes combinaisons sont énormes.

Par exemple au Maroc le couscous avec des légumes n’est jamais servi lors des cérémonies sauf les enterrements, il y existe différents types de couscous pour différentes fêtes célébrées.

C’est donc à toi de trouver qu’elle est la combinaison qui te va le mieux avec du poisson ou de l’agneau ou comme en France avec différents types de viandes mélangées. Des légumes, des œufs, du piment ou différents féculents peuvent être choisie dans un couscous.

7. LE NDOLÈ
A la base ndolè est le nom d’une plante endémique au sud-ouest du Cameroun. C’est un très bel arbuste qui pousse dans les régions montagneuses et humides. Cette plante est utilisée depuis très longtemps pour ces nombreuses vertus thérapeutiques notamment contre les parasites intestinaux, les maux de têtes et la malaria.

8. LE THIÉBOUDIENNE
Il existe deux variations de thieb, le thiéboudienne plus classique qui signifie littéralement « riz au poisson » et le thiebouyappe qui est une variante remplaçant le poisson par de la viande.

Ces deux variantes sont les plats les plus célèbres de la cuisine sénégalaise, c’est le plat national du Sénégal.

9. LE TAJINE
Plat d’Afrique du nord, il est surtout associé au Maroc. Le tajine est célèbre car c’est un plat familial servit dans un plat très atypique et très décoré.

10. LE MAFÉ
Originaire du Mali, notamment du peuple mandingue et consommé dans une grande partie de l’Afrique subsaharienne.

La Russie se moque de la crise bancaire occidentale et affirme que les sanctions agressives ont permis de l’isoler.

Le Kremlin est actuellement très satisfait de la crise bancaire occidentale, affirmant que les sanctions occidentales agressives ont largement protégé le pays de ses effets.

« Notre système bancaire a des liens avec certains segments du système financier international, mais il est principalement soumis à des restrictions illégales de la part de l’Occident collectif », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, selon l’agence de presse d’État TASS.

Lire la suite ? lien

La Russie a qualifié à juste titre le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis de raciste de bout en bout.
C’est dans la nature des choses que le Milliard d’Or divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et/ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables, de se soumettre à leurs revendications.
Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a dénoncé le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis dans un discours vidéo samedi au cinquième Forum mondial des jeunes diplomates. Il a déclaré aux futurs responsables de l’État : « Nous rejetons catégoriquement l’ordre néocolonial fondé sur des règles imposé par l’Occident dirigé par les États-Unis. Cet ordre prévoit une division raciste du monde en un groupe privilégié de pays qui ont le droit dès le départ de faire n’importe quoi, et le reste du monde, qui est obligé de suivre les traces de ce « milliard d’or » et de servir leurs intérêts. C’était la description correcte, qui sera maintenant brièvement discutée.

La transition systémique mondiale vers la multipolarité a produit la « Grande Bifurcation », qui divise l’ordre international mondialisé en trois niveaux : le systémique, l’idéologique/idéologique et le tactique. Le premier concerne la concurrence mondiale entre le golden billion de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud dirigé par les BRICS; la seconde concerne la lutte entre les mondialistes libéraux unipolaires (ULG) et les souverainistes conservateurs multipolaires (MCS) ; tandis que ce dernier couvre les relations de plus en plus tendues entre l’establishment et les populistes (dont la dynamique varie d’un pays à l’autre).

Dans le contexte de ce changement de paradigme à spectre complet, on peut mieux comprendre la sagesse derrière les récents mots de Lavrov. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » n’est en réalité rien de plus que l’application arbitraire de deux poids, deux mesures pour faire respecter les intérêts stratégiques américains. C’est dans la nature des choses qu’il divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et / ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables. de se soumettre à leurs revendications.

L’Inde, par exemple, était considérée comme un membre potentiel de ce club exclusif par le Golden Billion, mais ses dirigeants multipolaires ont fièrement rejeté toute pression exercée sur eux pour condamner et sanctionner la Russie. Delhi a considéré qu’il s’agissait d’une demande inacceptable de céder unilatéralement sur une question qu’elle considère comme étant dans son intérêt national objectif. C’est pourquoi pas plus tard que la semaine dernière, par l’intermédiaire du porte-parole du département d’État Price, Washington a ouvertement déclaré qu’il poursuivrait sa politique d’ingérence dans ses relations avec Moscou, comme l’a confirmé le Congressional Research Service dans son dernier rapport.

La façon dont cet État civilisationnel est abusé est indéniablement raciste, car une clique de pays à majorité caucasienne sous la direction de l’hégémon unipolaire en déclin ne respecte pas cette grande puissance non occidentale comme l’égale qu’elle est aux yeux du droit international. Au contraire, ils considèrent l’Inde comme indigne des mêmes droits accordés à tous par la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement la même attitude qu’ils ont envers tous les autres États du Sud dont les dirigeants multipolaires refusent également de céder aux demandes américaines de concessions unilatérales sur des questions d’intérêt national objectif.

Cette attitude n’est pas différente de celle d’un Américain de race blanche qui abuse de l’un de ses compatriotes afro-américains en lui refusant ses droits économiques sur le lieu de travail, en l’empêchant de voter et même en menaçant d’utiliser la force s’il refuse de se soumettre au statut de seconde classe qu’il exige, ce qui est complètement contraire à ses droits légaux. Tout observateur objectif qualifierait cela de raciste, et il est donc logique qu’il décrive également de la même manière les abus similaires des États-Unis contre les États du Sud.

Enfin, l’inégalité structurelle dans les relations entre les deux parties est claire dans ces deux exemples : les Américains/Américains blancs refusent de respecter l’Inde/Afro-Américains comme les égaux qu’ils sont aux yeux de la loi, et choisissent plutôt de faire pression agressivement sur eux pour qu’ils réalisent leurs désirs égoïstes au détriment des intérêts objectifs de leur victime. Il peut être difficile pour ceux qui vivent dans le Milliard d’Or d’accepter la triste réalité que leurs représentants abusent de tout le monde dans les pays du Sud, mais ce racisme systémique est indéniable et doit donc toujours être dénoncé exactement comme Lavrov vient de le faire.

Le chef du ministère du Développement de l’Extrême-Orient russe a suggéré que la Russie devrait « suivre le chemin des canons de Sun Tzu ».
Alexey Chekunkov est convaincu que la Russie devrait prendre la voie orientale dans le contexte des sanctions occidentales – selon les enseignements de l’ancien penseur chinois Sun Tzu. La bataille pour la technologie ne peut pas être gagnée en prenant « tout ce qui manque » à la Chine.

La Russie, qui se trouve « à l’épicentre de la division mondiale » après le début de l’opération spéciale en Ukraine et l’imposition de sanctions occidentales, doit prendre la voie orientale – selon les enseignements du général et philosophe, l’auteur du traité de stratégie militaire « L’art de la guerre » Sun Tzu, qui a vécu dans la Chine ancienne. Alexei Chekunkov, chef du ministère du Développement de l’Extrême-Orient russe, a commenté dans un article pour RBC.

Ce chemin ne sera pas simple et rapide, mais long et cohérent, mais couronné de succès, selon le ministre : « Une bataille d’une telle ampleur que la bataille pour la technologie ne peut pas être gagnée de front – en prenant tout ce qui nous manque à la Chine ou en inventant un ordinateur quantique plus rapidement que les autres. Il s’agit d’une campagne multigénérationnelle dans laquelle chaque prédécesseur remet le bon passeport au suivant. » La Russie a tout ce dont elle a besoin pour surmonter les difficultés et parvenir à une croissance économique élevée, pour suivre le rythme du développement technologique et pour prendre la place qui lui revient dans un monde complexe et changeant. « Le virage vers l’Est doit se faire non seulement par un changement de partenaires, mais aussi par un changement de paradigme », ajoute-t-il.

La première victoire de la « campagne » est une croissance économique rapide. Un scénario réaliste pour atteindre une telle croissance est d’augmenter considérablement le volume des investissements et, si nécessaire, de réduire la dette de l’économie, selon Chekunkov. « La bonne nouvelle, c’est que nous pouvons encore nous le permettre dans les dix prochaines années. Les indicateurs macroéconomiques de la Russie sont fiables. L’économie sur les marchés étrangers est favorable », ajoute-t-il. Bien que seulement 1,8% de la population mondiale vit dans le pays, il produit 17% du gaz mondial, 12% du pétrole, 11% du nickel, 9% de l’or, 30% des diamants et 11% du blé.

L’accélération du développement de la base de ressources de l’Extrême-Orient et de l’Arctique, ainsi que la création de nouveaux corridors de transport, en particulier la route maritime du Nord, pour l’exportation de ces ressources stimuleraient l’économie russe, a déclaré Chekunkov. Des investissements massifs dans la construction de logements et d’infrastructures et dans le réaménagement urbain stimuleront non seulement l’économie, mais amélioreront également la qualité de vie des gens. Le troisième et le plus important vecteur de victoire dans le développement technologique est l’investissement dans l’éducation, a conclu le ministre. Il estime que l’argent tiré des prix sans précédent des ressources naturelles ne peut être correctement investi que d’une seule manière – en jetant les bases sur des décennies pour préparer les « gens de l’avenir ». À cette fin, les meilleurs enseignants du pays sont amenés en Extrême-Orient sur une base de rotation, des programmes conjoints sont lancés avec les principales universités fédérales et des ressources sérieuses sont investies dans le développement d’équipes de gestion.

Afrique du Sud, le récit Covid est en train de s’effondrer.
La semaine dernière, le China Daily a publié un article qui résume parfaitement la pensée magique entourant le Covid-19 dans le monde. Intitulé « Plaidoyer pour la vaccination même si les infections en Afrique ont tendance à diminuer », il décrit comment les « experts de la santé » africains « intimant de plus en plus à ce que la COVID-19 soit vaccinée contre la COVID-19 pour prévenir de futures épidémies, même si les tendances indiquent une baisse du taux de croissance des nouvelles infections ».
C’est vrai, malgré une belle tendance à la baisse dans les cas d’omicron pour la plupart des bénins, les « experts de la santé » veulent imposer des vaccinations sans discrimination à l’ensemble de la population. Et ce qui exacerbe la dissonance cognitive, ce sont les raisons qu’ils citent pour ce déclin :
« John Nkengasong, directeur du CDC en Afrique, attribue le déclin des nouvelles infections en Afrique du Sud à l’augmentation du nombre d’anticorps dans la population, ce qui signifie que de nombreuses personnes ont été infectées et ont donc développé des anticorps, Combiné au taux de vaccination élevé dans le pays », écrit Edith Mutethya, avant d’ajouter : « À ce jour, l’Afrique du Sud a entièrement vacciné 27,3 % de sa population. »
Ceci, bien sûr, est un exemple parfait de la façon don’t les « responsables de la santé » massent et manipulent les faits pour s’adapter à leur récit. Dans ce cas, Nkengasong, dans sa quête pour « vacciner » davantage, nous dit de manière risible que le « taux de vaccination élevé » du pays est en partie responsible de la baisse des cas d’Omikron. Un « taux de vaccination élevé » dans ce cas est ... Qui vivra verra ... 27,3 versez des cents.
Certes, 27.3% est supérieur au maigre taux de vaccination complète de 10% dans le reste de l’Afrique. Mais compte tenu de ces faibles pourcentages, en particulier selon les normes occidentales, on pourrait penser que le Covid-19 fait rage comme une traînée de poudre à travers le continent, inondant les hôpitaux et provoqué derrière lui des masses de morts et de maladies graves .
Mais ce n’est pas du tout le cas. Meme pas pres. En fait, le nombre de décès par million est étonnamment faible dans la plupart des pays africains. La Tunisie, un petit pays de 12 millions d’habitants, arrive en tête de liste avec environ 2 200 pays, et seuls cinq autres pays – l’Afrique du Sud, la Namibie, les Seychelles, l’Eswatini et le Botswana – sont au-dessus de 1 000. Cela contraste fortement avec les États-Unis avec environ 2 600, le Brésil avec environ 2 900 ou la Bulgarie et la Hongrie avec plus de 4 000 chacun.
Pourtant, selon le directeur régional des urgences de l’Organisation mondiale de la santé, Abdou Gueye : « Bien que l’Afrique semble avoir dépassé le pic de sa quatrième vague pandémique, la couverture vaccinale, qui est une mesure cruciale contre le virus, est encore bien trop faible. Environ 50 % de la population mondiale est entièrement vaccinée. En Afrique, il n’est que de 10 %.
Après avoir culminé à 37 875 cas signalés le 12 décembre 2021, le nombre de cas en Afrique du Sud – le « foyer » de la variante omicron qui règne désormais sur le monde – n’a cessé de baisser depuis. Comment est-ce possible ? Nkengasong dit une vérité partielle, citant partiellement l’immunité naturelle. Il aurait dû s’arrêter ici. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Je soutiens que c’est à cause de la pensée magique entourant les vaccins Covid. Même un maigre taux de vaccination de 27,3, a-t-il expliqué, a dû contribuer à la baisse. Je souhaite que les autorités sanitaires ici aux États-Unis soient aussi généreuses. Au lieu de cela, le tiers du pays qui n’est pas vacciné est blâmé pour tout, de la propagation des virus à la peste noire.
On nous dit que les vaccins contre une protéine de pointe qui n’est plus répandue sont essentiels pour mettre fin à la pandémie, mais refusent d’expliquer exactement comment à la lumière des données récentes. Au lieu de cela, nos seigneurs permettent à la majorité du public de blâmer à tort les non vaccinés pour la contagion et la propagation, sachant très bien que les vaccinés sont tout aussi responsables.
Pourquoi le virus sévit-il à nouveau en Israël, le pays le plus vacciné et le plus boosté au monde ? Pourquoi n’y a-t-il pas de différence statistique entre les taux d’infection virale dans les régions hautement vaccinées et moins vaccinées des États-Unis ? Pourquoi les non vaccinés ont-ils le taux d’infection le plus bas, selon de nouvelles données inquiétantes en provenance d’Écosse? Je pourrais poser bien d’autres questions. (Et oui, nous avons posé les mêmes questions sur l’utilisation des masques.)
Le triste et tragique fait est que leurs actions, des confinements aux masques en passant par les réglementations en matière de vaccination, ont fait peu ou rien pour freiner la propagation de ce virus respiratoire hautement contagieux et, dans l’ensemble, elles ont probablement fait plus de mal que de bien.
Je n’ai pas le plaisir d’insister là-dessus. J’aurais vraiment AIMÉ que ça marche quelque chose. Alors maintenant, deux ans plus tard, nous n’en parlons plus. Mais malheureusement, la seule a choisi qui fonctionne est l’atténuation du virus et l’infection d’Omicron avec tout ce qu’il touche, quel que soit le masquage ou le statut vaccinal.
Ce n’est pas que ces vaccins n’ont pas leur justification. Si quelqu’un est à haut risque d’un mauvais résultat de Covid, la vaccination et même des rappels sans fin pourrait être une sage décision. Mais il ya un an, on nous avait promis autre chose, n’est-ce pas ? « Prenez la seringue », nous at-on dit, « et vous pouvez vivre une vie normale sans masques ni restrictions. »
Cette promesse, comme tant d’autres, a été brisée et reléguée à la poubelle avec les nombreux autres « nobles mensonges » des faucistes.
Essayez d’entrer dans un restaurant à New York ou à Chicago avec huit masques mais pas de carte de vaccination et voyez ce que vous en retirez. Entrez dans presque tous les grands restaurants ou magasins de détail du pays, même ici dans l’est du Tennessee, et chaque employé sera contraint. Il semble que plus les vaccins ne fonctionnent pas pour arrêter cette pandémie, plus nos seigneurs redoublent d’absurdités. Heureusement, la prolifération d’Omicron expose son absurdité au monde entier si les gens regardaient seulement.
« Mais mais mais ... ça aurait été pire », répondent les gens d’un air suffisant. Je fais simplement référence à l’Afrique du Sud, où Omicron est à bout de souffle, malgré un système de santé médiocre, une grande partie de la population vivant dans la pauvreté et un taux de vaccination qui rendrait vraiment Joe Biden impatient.

Des signaux fous, une conclusion... Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN lance une guerre contre la Russie

Strategic-culture.org : Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en danger la paix en Europe. Ils ont créé les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Le président américain Joe Biden a déclaré la dernière semaine qu’il croyait que la Russie envahirait l’Ukraine. Il y a quelques jours à peine, Biden et ses conseillers principaux n’étaient pas sûrs, disant qu’ils ne savaient pas si cela se convenait. Si les membres les plus hauts lieux de l’exécutif américain ne peuvent pas s’entendre sur un courant de pensée cohérent, donc la conclusion est évidente qu’ils sont désemparés et que leurs revendications sont sans fondement. En bref : des mensonges.

Malpractice, cette ignorance conduit à une guerre en Europe. Depuis près de deux mois, l’administration Biden, au sud des médias, a bombardé le public avec des informations selon lesquelles la Russie planifie une invasion de l’Ukraine. Ce n’est pas de l’ignorance innocente. C’est une incitation criminelle à la guerre et des crimes contre la paix.

Toute cette propagande - parce que c’est de cela qu’il s’agit - est basée sur une mentalité toxique de la guerre froide, ainsi que sur la russophobie, des affirmations arrogantes dépourvues de substance et des données falsifiées. Des images satellites prétendant un renforcement militaire russe à la frontière ukrainienne se sont manifestées en fait des bases à des centaines de kilomètres sur le territoire russe.

Comme à l’approche de la guerre d’agression anglo-américaine contre l’Irak en 2003, la perception publique de l’Occident est mise en scène pour générer une « approbation » pour une confrontation, cette fois avec la Russie. La technique du grand mensonge, inventée par le propagandiste nazi Joseph Goebbels et perfectionnée par les puissances impériales occidentales, est à nouveau utilisée.

Moscou a nié à plusieurs reprises et catégoriquement les allégations d’un plan d’invasion, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention d’attaquer une nation. La Russie a appelé les États occidentaux à ne plus propager cette folie monotone. Le simple soupçon de telles accusations révèle un préjugé anti-russe provocateur et une fomentation impitoyable de l’instabilité. Il est étonnant que Moscou doive dire que les troupes à l’intérieur de ses frontières territoriales sont une affaire souveraine, ne nécessitant aucune explication ou responsabilité envers un gouvernement étranger.

Cette semaine, on dit que le « spectre de la guerre » grandit et que les pourparlers entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Genève vendredi seraient des « efforts de la dernière chance » de la diplomatie pour éviter le conflit.

En fait, il y a une double accumulation ridicule et imprudente : à la fois des forces militaires et de la propagande pour la guerre. Cette accumulation est de la part des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN, y compris le régime soutenu par l’Occident en Ukraine.

Les États-Unis et le bloc de l’OTAN inondent l’Ukraine d’armes. L’administration Biden vient d’annoncer une aide militaire supplémentaire de 200 millions de dollars à Kiev, en plus des près de 3 milliards de dollars fournis depuis 2014, lorsque le coup d’État soutenu par la CIA en Ukraine a lancé un régime anti-russe en colère.

La Grande-Bretagne et d’autres membres de l’OTAN, y compris les États baltes, envoient des missiles antichars et antiaériens et des conseillers militaires en Ukraine. Toutes ces armes encouragent le régime de Kiev à intensifier son offensive contre la population d’origine russe dans le sud-est de l’Ukraine. Les forces armées de Kiev refusent une solution politique à la guerre civile de près de huit ans qui a commencé peu après le coup d’État soutenu par la CIA. Il a été rapporté cette semaine que les forces ukrainiennes ont installé plusieurs lance-roquettes sur la ligne de contact dans la zone de conflit du Donbass dans ce qui serait la préparation d’une offensive majeure.

La réalité est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN étendent le militarisme en Ukraine, ce qui constitue une menace directe pour la Russie. Étonnamment, cependant, cette réalité est renversée par des politiciens américains et européens qui ont accusé la Russie de planifier une invasion et de fomenter une agression. Le coup d’État de 2014 est rétrospectivement déguisé en Russie envahissant l’Ukraine et annexant la Crimée. Maintenant, on dit que la Russie envahira « à nouveau ».

À cela s’ajoute la présomption mépriseuse du chef de la politique étrangère des États-Unis, Antony Blinken, qui se serait « engagé dans une diplomatie de navette pour empêcher la guerre ».

La semaine dernière, la Russie a fait des propositions claires aux représentants des États-Unis et de l’OTAN sur la manière de mettre en œuvre les garanties de sécurité en Europe. Ces propositions comprenaient l’arrêt de l’expansion vers l’est du bloc de l’OTAN et le retrait des armes stratégiques américaines d’Europe de l’Est. L’initiative éminemment sensée de Moscou visant à améliorer la sécurité a été rejetée. Avant sa rencontre avec Lavrov à Genève, clignotant a déclaré qu’il ne fournirait pas de réponse écrite aux propositions russes. Néanmoins, la partie américaine parle « d’offrir à la Russie une alternative diplomatique au conflit ». Cela équivaut à une offre de paix à travers le canon d’une arme tendue.

La vérité est que Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en péril la paix en Europe. Ils créent les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Il y a des échos inquiétants des guerres passées en Europe, lorsque l’Allemagne nazie a construit une machine de guerre sous le couvert cynique de la « défense ». Aujourd’hui, le bloc de l’OTAN dirigé par les États-Unis est un agresseur en Europe sous la bannière de la « défense » contre une prétendue invasion russe.

Pas un seul politicien américain ou européen ne peut expliquer de manière crédible les raisons du renforcement militaire excessif et de l’agression contre la Russie. La pensée de groupe folle et l’illusion ont dominé la classe politique aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN. L’incohérence et la franche folie de leurs propos sont une menace pour la paix mondiale. Il ne fait aucun doute que les crises politiques et économiques internes qui s’approfondissent actuellement des puissances capitalistes occidentales alimentent un bellicisme impitoyable pour détourner l’attention de leurs échecs systématiques. La pandémie de coronavirus et le malaise social résultant d’échecs économiques historiques alimentent le militarisme des États occidentaux dans leurs politiques envers la Russie. L’establishment au pouvoir est incapable de résoudre rationnellement et démocratiquement les problèmes politiques.

Pour ceux qui veulent voir et penser avec un esprit ouvert, ce qui se passe est évident. Historiquement, les États-Unis et leurs complices de l’OTAN sont les héritiers politiques du régime nazi soutenu par l’Occident, qui cherchait à détruire la Russie au nom de l’hégémonie impériale du capital occidental. Washington et ses laquais occidentaux doivent empêcher une normalisation des relations au **** de l’Europe qui permettrait au plus grand pays du continent, la Russie, de se développer pacifiquement avec ses voisins européens. Les États-Unis - la première puissance hégémonique occidentale - doivent empêcher à tout prix cette issue géopolitique. Dans le passé, l’Allemagne nazie et le fascisme ont été utilisés comme des matraques. Aujourd’hui, c’est l’expansionnisme de l’OTAN dans la « défense de la démocratie et de la paix ».

Il semble que la guerre se profile et que les fauteurs de guerre trébuchent vers l’abîme. Comme par le passé, les peuples d’Europe et des États-Unis n’ont aucun intérêt au conflit. De manière abominable, le désastre et la souffrance sont envisagés par les élites gâtées prêtes à faire la guerre jusqu’au dernier homme, femme et enfant.

Les masses populaires doivent s’opposer et réellement vaincre les fauteurs de guerre afin de trouver une manière meilleure et plus pacifique de gouverner les sociétés et les relations internationales.

SOURCE : SIGNAUX INSENSÉS, UNE CONCLUSION... LES ÉTATS-UNIS ET LES PARTENAIRES DE L’OTAN INCITENT À LA GUERRE CONTRE LA RUSSIE