Cacher les cadavres

Merci, Art Moore du World Net Daily, d’avoir rapporté la trahison de Fauci et Walensky par l’équipe après qu’un sénateur américain ait finalement rencontré les deux, bien que de manière inadéquate, au nombre de décès dus à la vaccination dans le VAERS.

Avant d’entre dans le contenu de l’histoire de Moore, je voudrais souligner pourquoi elle reste un problème médiatique exclusif pour toujours : la létalité du « vaccin » Covid est la dernière choisie que les médias, les élites politiques et monétaires veulent nous transmettre aux « mangeurs inutiles ».

Le mantra qu’ils nous ont imposé est « sûr et efficace », que je considère comme le nouveau « Sieg Heil ».

Nous sommes supposés le leur répéter car nous entendons le même vieux babillage : « Fauci, Walensky témoignent tandis qu’omicron provoque de nombreux changements possibles » (Associated Press) ; ou le même vieux mélodrame : « Critique par les sénateurs, les responsables américains de la santé défendent la réponse d’Omicron » (NYT) ; ou, pire encore, le « combat » Fauci contre Paul, ces faux gladiateurs dans l’arène qui se battent pour rien. [J’y reviendrai.]

Entre autres choses, CNBC a propagé ce dernier (« Fauci dit que les fausses accusations du sénateur Rand Paul « enflamment les fous » et ont conduit à des menaces de mort »), tout comme Fox, sauf l’inverse (« Rand Paul déchire Fauci après le feu d’artifice récent : il ne veut pas de débat parce qu’il « est la science »).

Quoi que Fauci et Rand Paul s’accusent mutuellement dans ces « confrontations » récurrentes, leur différent sur la recherche sur le virus à Wuhan n’a rien, zero, nada, à voir avec l’agonie de notre nation.

Nous ne mourons pas à cause des origines d’un virus qui n’existe peut-être même pas, ou à cause du virus lui-même (plus des « variants ») avec taux de survie de plus de 99%, don’t l ' l’âge moyen de décès est proche de l’âge moyen de décès.

Nous sommes en train de mourir du « remède » tyrannique : chaque acte d’oppression qui nous est imposé par nos propres gouvernements et institutions, le tout au nom d’un faux fléau appelé « Covid ».

De « l’aplatissement de la courbe » (15 jours), aux « confinements » pour toujours, en passant par la « distanciation sociale » et d’autres mesures totalitaires, y compris des « tests » incessants (avec un faux test), nous ne sommes pas sur la voie de ce qu’ils appellent avec dérision la « santé publique », mais plutôt vers un état de peur constante, l’apartheid vaccinal, les « passeports verts », les camps de concentration (déjà en cours) , la monnaie numérique (à venir), une mort induite par le vaccin et une maladie générale de la population mondiale, et, j’en suis de plus en plus convaincu, l’objectif de mettre fin à l’espèce humaine elle-même dans un « transhumanisme » génétiquement modifié et nano-câble. "

Il y a un simple interrupteur pour éteindre le mastodonte dystopique. Si nous arrêtions de « tester » des personnes en bonne santé par millions (ou si des personnes en bonne santé refusaient d’être testées par millions), les « tableaux de bord » de Xi, de la Fondation Gates, du WEF, de l’OMS, du CDC et de Johns Hopkins cesseraient de générer les « cas » de faux positifs qui alimentent les fermetures, les débrayages, les licenciements, les effondrements, l’hystérie, la colère et plus de tests. Sans les fausses données statistiques qui alimentent cette « pandémie », cette « pandémie » s’arrêtera.

Théoriquement aussi demande ou soumission à l’injection Covid de Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Astra Zeneca, Comiraty, tous. Ce sont les véritables armes biologiques, pas un virus qui représente une menace négligeable pour la plupart des gens.

Tout ce qui est sorti des Laboratoires de Wuhan ou non n’est pas la clé (à moins que Mme Bugnolo ait raison et que le « vaccin » mortel y ait été développé); la clé est ce qui est sorti des laboratoires financés par la DARPA de Big Pharma ici dans le monde occidental.

C’est ce « vaccin » - une thérapie génique expérimentale plus des nano-circuits tout aussi terribles et plus encore - qui menace la santé publique, et susceptible, il est imposé aux gens, malgré le fait qu’il tue « secrètement » ( c’est-à-dire sans que les médias ou les autorités ne l’admettent) des dizaines de milliers de personnes - plus probablement des centaines de milliers - et bénissant sérieusement des centaines de milliers d’autres personnes.

Forcer les hommes, les femmes et les enfants à risquer la mort et l’invalidité (et la modification génétique et le micro-câblage pour un « Internet des gens » ou similaire) n’est pas seulement une violation de tous les droits imaginables des êtres souverains en vertu de la loi éternelle, de la loi naturelle, de la Magna Carta, de la Constitution, du Codex de Nuremberg... Et ainsi de suite.

Mais le pouvoir gouvernemental qui les anime nous dit que nous sommes entrés dans une nouvelle ère effrayante dans laquelle être citoyen signifie être un esclave aux yeux de quelque chose d’autre qui est nouveau, ou du moins nouveau pour le public : des gouvernements superficiellement séparés agissant de concert comme un seul - gouvernement mondial, changer radicalement ou « remodeler » tous les aspects de ce signifie être humain.

Bien sûr, le nombre de morts doit augmenter en silence – ou se noyer dans le bruit de Fauci contre Paul, ou Wuhan, ou toute distraction que vous venez ensuite. Une fois que vous avez appris à étaindre la censure et à entendre ce qui se passe réellement, il n’y a pas assez de bruit dans le monde pour noyer les cris.

Tout est là, sur internet, qu’ils ne maîtrisent toujours pas vraiment, loin de là. Même un petit échantillon des derniers jours suffit à briser leur récit « sûr et efficace ».

Regardez la vidéo de Jessica Sara Blattner, 14 ans, prise cinq jours avant sa mort suite à l’injection de Pfizer; l' interview que Stew Peters a menée avec Jeff Jackson, 47 ans, don’t la peau est devenue une chambre de torture après son deuxième coup de Moderna (il ne supporte pas de porter des vêtements) ; l' histoire de Casey Hodgkinson, 23 ans, et comment le coup de Covid a conduit à son handicap neurologique, à l’indifférence de son employeur et au rabaissement du personnel hospitalier.

« Pourquoi? » demande Casey à son premier ministre démoniaque en se tournant vers la caméra. « Pourquoi? »

Il n’y a pas de réponses, pas de ceux au pouvoir - ou, comme avec Trump & Biden & Ardern & Johnson & Co., il y a panne d’électricité et mensonges. Peut-être le pire de tout, il n’y a pas de questions.

A de rares exceptions près, personne au pouvoir ou au pouvoir n’exhorte ces monstres à tirer les coups, et le silence est, oui, assourdissant.

Ce qui me ramène au cirque du Sénat Fauci-Walensky don’t Art Moore a parlé.

De manière choquante, le sénateur Tommy Tuberville (R-AL) a brisé le silence - l’Omertà mondialiste - en traînant la carcasse souffrante de la réalité négligée dans une salle d’audience du Sénat américain. Il a en fait demandé aux capitaines de la santé Fauci et Walensky s’il était vrai que selon VAERS, des « milliers » de personnes sont mortes après avoir reçu les vaccins Covid.

Son interrogatoire était inadéquat, sa préparation misérable et son incapacité à résumer la tromperie absurde qu’il entendait en réponse fut une amère déception. Mais au moins at-il demandé.

SÉN. TUBERVILLE : Le VAERS rapporte que le nombre de personnes qui meurent après ou à la suite de la vaccination Covid se chiffre en milliers.

C’est ce que j’entends. Je vous donne la possibilité de réfuter ou de confirmer cela ici. Savez-vous si c’est vrai ? Y a-t-il autant de personnes qui meurent après avoir pris l’un de ces vaccins ?

DIRECTEUR DU CDC WALENSKY : Sen Tuberville, merci pour cette question. Le Vaccine Adverse Event Reporting System est un système obligatoire pour tous les événements indésirables survenant après une vaccination, c’est-à-dire que si une personne est tragiquement heurtée par une voiture après une vaccination, elle sera signalée dans le système VAERS.

Donc les vaccins sont incroyablement sûrs, ils nous protègent d’Omicron, ils nous protègent de Delta, ils nous protègent de Covid. Mais ils ne nous protègent pas de toutes les autres formes de mortalité.

Appeler cette réponse offensante est offensant à offensant. Je soupçonne que Walensky n’était pas préparée à cette question et a répondu avec tout ce qui lui venait à l’esprit, se terminant bien sûr par « Victory: Safe and Effective ».

Peut-être a-t-elle rappelé la « vérification des faits » de USA Today qui incluait un rapport antérieur du World Net Daily selon lequel le nombre d’événements indésirables VAERS dus aux vaccinations Covid avait dépassé le million – une histoire qui est vraie à 100%.

Cependant, USA Today les qualifiés de faux parce que Daniel Salmon, directeur de l’Institute for Vaccine Safety de l’Université Johns Hopkins (JHU était un sponsor de l’événement 201, la tristement célèbre conférence sur la planification en cas de pandémie en octobre 2019), une citation déclarée :

Je peux me faire vacciner contre la COVID et mon chien sera heurté par une voiture – je peux le signaler et cela apparaîtra dans la base de données [VAERS] », a déclaré Salmon. « Cela ne veut pas dire que le vaccin contre la COVID est la cause de mon chien blessé par une voiture.

Qu’en est-il de ces gens et des voitures ?

En tout cas, Tuberville ne se décourage pas à sa manière. Il posera sa question.

SÉN. TUBERVILLE : Y at-il un nombre de personnes qui sont mortes après avoir pris ce vaccin ? Avons-nous une idée – je demande simplement. ... Y at-il un compte ? Conservons-nous des registres à ce sujet ?

DIRECTEUR DU CDC WALENSKY : Certainement oui. Je ne peux pas vous dire le chiffre absolu à l’improviste, mais notre personnel pourrait certainement entrer en contact avec vous. Nous collectons ces données.

Dommage que Tuberville n’ait pas pris le temps de lire le récapitulatif de la boîte rouge Open VAERS de la semaine dernière.

Quoi qu’il en soit, Walensky pense qu’elle est tirée d’affaire. Tuberville pousse juste ses défenses vers Fauci.

SEN TUBERVILLE : Connaissez-vous les chiffres Dr. fauc? Avez-vous une idée?

FAUCI : [inintelligible...] Je n’ai pas de chiffre, mais je pense qu’une partie de la confusion est que si vous faites un rapport lorsque vous vous faites vacciner et que vous sortez et que vous vous faites renverser par une voiture, c’est considéré comme un décès (rires ). C’est ce qui est déroutant, tout ce qui se passe après la vaccination, même si vous mourez de quelque chose qui n’a manifestement aucun rapport, compte comme un décès. Donc si j’ai un cancer métastatique, que je me fais vacciner et que je meurs deux semaines plus tard, c’est un décès qui compte.

Comme un bon gangster, Fauci a sauté sur l’alibi extravagant de son co-conspirateur.

J’ai lu des centaines de rapports du VAERS et je n’en ai vu aucun qui se rapproche de ces descriptions griffonnées des crétins responsables, du NIH au CDC en passant par Johns Hopkins, tous violant tous les serments d’office et de décence, y compris notre droit d’être Consentement éclairé à mentir au sujet de ceux qui ont inutilement perdu la vie à cause, par exemple, d’un vaccin contre la grippe qui a mal tourné.

Voici une capture d’écran d’une recherche VAERS que je viens de faire sur les décès post-vaccination Covid chez les femmes âgées de 50 à 59 ans avec apparition des symptômes dans les trois jours suivant la vaccination.

Voici une liste similaire aux résultats pour les personnes âgées de 30 à 39 ans.

Pas une seule voiture en vue.

Crier au parjure n’est qu’une distraction lorsque des preuves de meurtre apparaissent.

Le récit se brise petit à petit

J’ai le sentiment que l’élan s’accélère... Voici quatre nouveaux développements importants don’t vous ne devriez pas être conscient.

Les régulateurs de l’UEE et l’OMS appellent à la fin des vaccinations de rappel contre la COVID, citant des preuves de l’échec de la stratégie : les experts reconnaissent que les rappels fréquents ne sont pas durables.
Les vaccins augmentent le risque de contracter le COVID : cela devrait en fait améliorer la situation, mais nous avons besoin d’un vaccin qui augmente le risque d’infection. C’est complètement fou, mais c’est exactement ce que nous faisons. Consultez les graphiques ici. Pas de biais d’âge cette fois : les données du gouvernement britannique montrent que les vaccins Covid-19 doublent les chances de contracter Covid-19.
Les vaccins ne sont pas sûrs : j’entends beaucoup maintenant d’anciens médecins éminents pro-vaccins qu’ils sont opposés au vaccin. Ce sont de bonnes nouvelles. Personne n’est encore rendu public, mais ils sont tous énervés et savent qu’ils ont été trompés. Ça ne va pas être sympa. C’est bien sûr une bonne nouvelle.
Les masques en tissu ne fonctionnent pas : Le CDC admet enfin que les masques en tissu qu’ils prétendent fonctionner et que tout le monde porte (y compris Rochelle Walensky) ne fonctionnent pas réellement. Les autres types de masques ne fonctionneront pas non plus, mais il leur faudra plus de temps pour voir l’évidence. Les respirateurs P100 fonctionnent, mais seul un petit pourcentage de personnes le savent. J’ai hâte de voir Rochelle Walensky porter un respirateur P100 ; après tout, il devrait illustrer les meilleures pratiques.
Les enfants ne devraient pas recevoir de rappels : Un scientifique de premier plan de l’OMS admet enfin que les enfants ne devraient pas recevoir de rappels !!!! Mais les collèges et universités américains ne reculeront pas. Quelqu’un a fait une grosse erreur ici, et pour une fois ce n’est pas l’OMS.
Le principal scientifique de l’OMS, le Dr. Le docteur soumya
dit qu’il n’y a aucune preuve que des enfants et des jeunes en bonne santé aient besoin de rappels COVID19.

Voici quelques vérités plus anciennes qui auraient dû être reconnues il y a longtemps, mais qui sont toujours d’actualité :

Le remdesivir tue les patients au lieu de les sauver : le RDV est une procédure standard aux États-Unis, mais tous ceux à qui je parle disent que cela ne fonctionne pas et tue les patients plutôt que de les sauver. Les médecins sont obligés par la politique de l’hôpital de l’administrer.
La distanciation sociale ne fonctionne pas : L’étude du MIT a été publiée en avril 2021 et a montré que la distanciation sociale ne fait aucune différence. 2 mètres ou 20 mètres ne faisaient aucune différence. Les gens ne comprennent toujours pas cela.
SOURCE : LE RÉCIT S’EFFONDRE, MORCEAU PAR MORCEAU

Que voulez-vous dire vraiment quand vous parlez de « vivre avec le Covid »

Pourquoi les médias passent à la vitesse supérieure sur l'hystérie Covid ? Est-ce parce que la « pandémie » est vraiment terminée ? Ou est-ce une partie importante du processus d'éclairage au gaz ?

Ces derniers jours, voire semaines, l'attitude des médias vis-à-vis de la « pandémie » de Covid a considérablement changé.

Il y a eu de nombreux exemples de ce que l'on pourrait qualifier de « dissidence » si les médias n'étaient pas aussi étroitement contrôlés. Cependant, étant donné qu'ils sont étroitement contrôlés, nous devons parler d'un changement évident dans le message.

Dr. Steve James, spécialiste en anesthésie, qui a confronté le ministre britannique de la Santé Sajid Javid à la faiblesse du fondement scientifique de la vaccination obligatoire. Incidemment, cela a été diffusé sur "Sky News":
Il y a quelques jours, le Dr. Rochelle Walensky, directrice du CDC, s'est rendue à Good Morning America pour discuter de la vague "omicron", et a finalement souligné que la plupart des "décès d'omicron" ont de multiples comorbidités.

Dans une autre interview avec Fox News , le Dr. Walenksy que le CDC publiera des données sur le nombre de personnes décédées de Covid et combien sont décédées de Covid.

Cela soulève un certain nombre de questions importantes.

Pourquoi le directeur du CDC se mêle-t-il (apparemment) de ces arguments des sceptiques du Covid après avoir prétendu pendant deux ans qu'ils n'existaient pas ?
Pourquoi Sky News diffuse-t-il un clip vidéo d'un médecin défiant le ministre de la Santé et le tweete-t-il ensuite ?
Pourquoi le "Guardian" fait-il la une des journaux comme "Mettre fin aux coups de masse et vivre avec Covid, dit l'ex-chef du groupe de travail sur les vaccins " Traducteur] et cite le personnel médical qui dit qu'il faut « traiter le Covid comme la grippe » ?
Pourquoi de nouvelles études sont-elles promues affirmant que les lymphocytes T du rhume « peuvent vous protéger du Covid » ?
Le message et la décélération du récit ne peuvent être ignorés. Il y a un nouveau fil conducteur dans l'histoire : "Vivre avec le Covid".

C'est un slogan populaire dans la presse occidentale depuis plus d'un mois.

Le 1er décembre, "Forbes" titrait :

Pourquoi l'endémie Covid-19 sera un motif de célébration

L'article affirme, entre autres, que "le Covid-19 endémique [n'est] pas pire que la grippe saisonnière". Cette affirmation a été répétée ad nauseam dans divers médias.

Nous avons mentionné l'article du Guardian du 8 janvier, mais il existe également un article antérieur du 5 décembre intitulé « De la pandémie à l'endémie : comment revenir à la normale » .

"CNBC" a publié trois articles presque identiques sur le sujet en deux semaines :

"La pandémie de Covid pourrait se terminer l'année prochaine, selon les experts - à quoi cela pourrait ressembler et comment les États-Unis pourraient y parvenir" - 9 décembre
"La pandémie pourrait se terminer en 2022 - c'est à quoi pourrait bientôt ressembler la vie 'normale', selon les experts médicaux" - 15 décembre
"Omicron pourrait se frayer un chemin à travers les États-Unis - et peut-être accélérer la fin de la pandémie de Covid, selon un expert" - 22 décembre
Le jour de l'an, un article a été publié sur "Vox" avec le titre :

Malgré Omicron, le Covid-19 deviendra endémique. C'est comme ça que ça marche.

Bloomberg rapporte qu'Omicron signale « la fin de la phase aiguë de la pandémie » .

Hier encore, le « New York Post » titrait : « COVID deviendra endémique cette année, prédit l'ancien chef du groupe de travail Biden », et « USA Today » a demandé : « La pandémie est en train de changer. Omicron apportera-t-il une 'nouvelle normalité' pour COVID-19 ? "

Et "Channel 4" a déclaré aujourd'hui que "Covid en 2022" signifie "apprendre à vivre avec le virus".

Le message n'est pas seulement basé sur les médias non plus. Selon certaines informations, « Vivre avec Covid » sera la stratégie du gouvernement britannique pour 2022 et une publication officielle sur le sujet est attendue « dans les prochaines semaines ».

Le terme « vivre avec le virus » sera donc inclus dans le vocabulaire du Covid aux côtés des termes « aplatir la courbe » et « la nouvelle normalité ». Mais qu'est-ce que cela veut vraiment dire?

Qu'entendez-vous vraiment par « vivre avec le Covid » ?

Tout d'abord, il ne faut pas commettre l'erreur de faire confiance à un gouvernement, aux médias ou à un "expert" simplement parce qu'ils commencent à dire 20 % de la vérité.

Ce sont des menteurs, ils ont un agenda, c'est toujours le cas - vous devez toujours en être conscient, même si - ou surtout si - ils vous disent tout d'un coup ce que vous voulez entendre.

Ils n'ont pas vu la lumière, ils ne corrigent pas leurs erreurs, ils ne deviennent finalement pas raisonnables et ils ne changent pas de camp.

Il n'y a pas de conversions à Damas. Il n'y a pas de vague de mauvaise conscience qui traverse l'élite.

Vous avez un ordre du jour. Vous avez toujours un agenda.

Vous devez également vous débarrasser de toute notion de « retour à la normale » de votre tête. Cela n'arrivera pas.

Comment savons nous? Parce qu'ils l'ont dit.

La moitié des articles qui traitent du sujet « Vivre avec le Covid » expliquent en détail comment les choses ne vont pas vraiment changer. Prenez celui-ci paru dans le Guardian hier :

« Vivre avec Covid » ne signifie pas nécessairement que toutes les mesures de protection sont jetées par-dessus bord

Il précise que Covid pourrait bientôt devenir endémique, que les tests de masse chez les personnes asymptomatiques pourraient être contre-productifs et devraient éventuellement être interrompus - mais cela ne signifie pas un demi-tour avec des masques ou des vaccins et ouvre la porte à une nouvelle "variante" dans le avenir pour initier d'autres verrouillages :

« Vivre avec le Covid » ne signifie pas nécessairement annuler toutes les mesures de protection. Si une meilleure ventilation et des masques faciaux réduisent les effets des maladies respiratoires en hiver, c'est positif, même si le NHS n'est plus en danger immédiat de congestion. Nous devons également continuer à surveiller la menace de nouvelles variantes qui pourraient encore causer des revers majeurs. Rien ne garantit qu'une autre variante n'apparaîtra pas à l'avenir, plus infectieuse et virulente que l'Omicron. Les scientifiques affirment que le soutien à l'effort mondial de vaccination sera essentiel pour aider à sécuriser le chemin vers la normale.

Les masques, le travail à domicile et la distanciation sociale dans des environnements très fréquentés pourraient tous rester « tangibles » selon l'un des articles « CNBC » mentionnés ci-dessus. Et "les rappels Covid pourraient être comme des vaccinations annuelles contre la grippe".

En attendant , des « experts » préviennent qu'il faut se préparer à des « poussées » tous les trois ou quatre mois, même si le Covid est endémique.

Il semble que "vivre avec le virus" signifie maintenir le statu quo, assouplir certaines restrictions, mais ouvrir la voie à de nouvelles vagues de peur de la pornographie si le besoin s'en fait sentir.

Mais pourquoi? Pourquoi fais-tu ça maintenant ?

Il se pourrait qu'il y ait des divisions et des factions, des ruptures dans les couloirs du pouvoir. Peut-être que certains membres du grand club veulent arrêter la pandémie là où c'est parce qu'ils craignent que tout nouveau progrès sur la voie de la "Big Reset" ne mette en danger leur propre position ou leur richesse.

Peut-être.

Ce que je pense est plus probable, c'est qu'ils sentent qu'ils se sont déjà trop penchés par la fenêtre et qu'une nouvelle expansion pourrait déchirer toute leur histoire en morceaux.

Pour utiliser une métaphore frappante, pensez au programme de la Grande Réinitialisation comme à une armée d'invasion marchant à travers ville après ville, remportant bataille après bataille, brûlant tout dans le processus.

À un moment donné, il arrive un moment où il faut s'arrêter. Vos lignes de ravitaillement sont serrées, vos hommes sont fatigués et en infériorité numérique, et les citoyens occupés résistent de plus en plus. Si vous continuez maintenant, toute votre campagne pourrait échouer.

Dans une telle situation, retirez-vous dans une position défendable et sécurisez-la. Vous ne rendez pas la terre que vous avez conquise, du moins pas beaucoup, mais vous arrêtez d'aller plus loin.

Les gens dont vous avez envahi les terres seront heureux que la guerre soit terminée, ils seront fatigués de se battre, ils seront soulagés d'avoir un répit avant de réaliser combien de leurs terres vous leur avez volées. Peut-être même disent-ils : « Qu'ils le gardent tant qu'ils cessent de nous attaquer ».

C'est ainsi que la conquête a fonctionné depuis l'époque de la Rome antique et au-delà. Un cycle d'attaques suivi de fortifications.

Si nous passons de « pandémie » à « endémie », nous ne récupérerons pas nos droits, les dossiers de vaccination, la surveillance et la culture de la paranoïa et de la peur resteront, mais les gens seront tellement soulagés que la campagne de peur et de propagande s'arrêtera, que ils arrêtent de riposter.

Vous ne riposterez pas, et la « nouvelle normalité » deviendra littéralement cela : normal.

Ils donneront probablement même le feu vert à tout ce que Bill Gates veut faire pour s'assurer que "Covid est la dernière pandémie" .

Et puis, un jour, quand les gens seront à nouveau gentils et dociles, une nouvelle variante reviendra, ou nous aurons besoin d'un « verrou climatique » et l'envie de contrôler chaque aspect de notre vie recommencera pour de bon.

Le mieux que nous puissions faire est de ne pas tomber dans ce piège.

La presse, les politiques et les grandes sociétés pharmaceutiques n'ont pas tous vu la vérité, ils utilisent juste des petits morceaux de vérité qu'ils ont ignorés pendant deux ans pour renforcer leur position.

Mais cela n'en fait pas une mauvaise chose.

Le simple fait qu'ils sentent qu'ils doivent le faire montre qu'une résistance se forme et qu'ils essaient de nous endormir dans la relaxation.

Ce serait le pire moment pour arrêter de se battre.

SOURCE : CE QU'ILS ENTENDENT VRAIMENT PAR « VIVRE AVEC LE COVID »
TRADUCTION : AXEL

L'autorité de santé publique d'Angleterre annonce que le "vaccin" ne vous protège pas de l'hospitalisation et de la mort. Les personnes entièrement vaccinées représentent 63,5% des décès dus au Covid :

Chers lecteurs, je ne peux pas vous protéger si vous ne lisez pas les informations. Si vous décidez que vous préférez vivre et que vous lisez les informations ci-dessous, posez-vous la question suivante :

Pourquoi des gens qui n'ont aucun pouvoir législatif - des employeurs tels que les ***** du système de santé Ochsner en Louisiane, des conseils scolaires, des administrateurs d'université, des directeurs et propriétaires de restaurant, des compagnies aériennes, n'importe quel employeur, des gouverneurs, des maires, des hôpitaux - pensent-ils avoir le pouvoir de violer les lois de Nuremberg et de contraindre les patients, les étudiants, les employés et leurs conjoints, et tous les autres à accepter des injections d'une substance qui a de loin le pire bilan de l'histoire des vaccins en termes d'association avec la mort et des dommages graves à la santé tout au long de la vie ? En effet, le bilan du "vaccin" Covid est pire que celui de tous les vaccins précédents réunis.

Toute personne émettant un mandat est un nazi en herbe ou bien pire encore. Ils n'ont aucune autorité en la matière ; pourtant, ces fous meurtriers espèrent ne pas subir le sort des fonctionnaires, médecins et juges ***** qui ont fait bien moins.

D'où leur vient cette attente irréaliste ?

Ils l'ont reçue des médias de la presse à scandale, qui sont tous complices de meurtres de masse et de crimes contre l'humanité.

Ils l'ont reçue du crétin installé par l'establishment américain corrompu et criminel qui a volé une élection et installé le crétin dans le bureau ovale.

Ils l'ont obtenu de Fauci, Walensky et d'autres responsables de la "santé publique" qui sont de mèche avec Big Pharma et bénéficient de ses profits.

Ils l'ont obtenu grâce à l'échec total des régimes de Trump et de Biden à enquêter sur les NIH et Fauci pour avoir violé la Convention sur les armes biologiques signée par le gouvernement américain et financé la recherche sur les armes biologiques "gain de fonction", d'où provient le virus Covid. Le virus Covid-19 est issu de subventions de recherche des NIH, et non d'une chauve-souris.

En d'autres termes, il est clair que le gouvernement américain est un complice actif du meurtre de masse et des blessures infligées aux gens dans le monde entier par le "vaccin" Covid. Chacun de ces criminels doit être tenu pour responsable.

Dans la grande province indienne de l'Uttar Pradesh, l'administration d'Ivermectin à la population a réduit les cas de Covid de 97,1 %.

Cette information a été supprimée par les médias putes occidentaux et les autorités de "santé publique".

https://www.globalresearch.ca/india-ivermectin-blackout-2/5757553