SCANDALEUX ET HONTEUX...
?????????
LA CORRUPTION EST PRESQUE DEVENU LA REGLE CHEZ NOS POLITICIENS...!!

Le chancelier allemand Scholz prit dans un nouveau scandale, une enquête pour implication dans des dizaines de milliards de fraude d'évasion fiscale.

Scholz était auparavant maire de Hambourg lorsque la banque de la ville a fait l'objet d'un programme d'évasion fiscale, remettant en question son niveau d'implication car l'État allemand a été fraudé de plus de 33 milliards de dollars, certaines banques et entités réclamant des remboursements d'impôts aux autorités pour des dépenses n'ayant jamais existé.

 ? Dans l'UE, la corruption est la règle , pas l'exception......

https://twitter.com/THEFLOWER008/status/…

Poubelle la ville ! ?

En ces temps de grève et de mouvement social, les rues de nos villes débordent et les poubelles sont nos plus grandes alliées !

Les vrais ordures sont en roue libre et ne prennent même plus la peine de se cacher !

Fraude fiscale "Hors normes" (dixit le monde) chez BNP / La Société Général / HSBC et consorts, des bénéfices comme jamais pour TOTAL ou Hermès, les flics et le gouvernement toujours plus décomplexé pour défendre leurs intérêts par la force !

La Maison Du Peuple et L'assemblée Générale de Rennes 2 appel a renforcer notre alliance avec les poubelles ! ?

A st Anne à 13H30 sortez vos ordures pour venir les déposer devant les commerces du centre-ville, les lieux de pouvoir, ou quiquonc se mettrait en travers du chemin !

?En ce jour de Marché des lyces, n'hésitez pas à faire un tour vers 13h00 pour récupérer poissons pas frais et légumes flétrie !! ?

Avec Rennes 2 : Rdv à 14H Hall L pour partir chargé d'ordures : bloquer l'économie d'un centre commercial !

?Soupçons de fraude fiscale géante : perquisitions en cours dans cinq banques en France

Une fraude fiscale à 140 milliards d'euros mobilisant 16 magistrats du PNF et plus de 150 enquêteurs du service d'enquêtes judiciaires des finances (SEJF) au **** des banques Société générale, BNP Paribas, Exane (une filiale de la BNP), Natixis et HSBC

?Source (28/03/2023)

? Merci Janet13

Frank Supplisson a été mis en examen pour faux et escroquerie au jugement. En cause ? Les conditions de reprise des Forges de Cran, ancien joyau industriel que cet ex-conseiller de Nicolas Sarkozy a vendu à la découpe avec la complicité de l’État.

Dans une autre affaire, l'énarque Frank Supplisson est aussi mis en examen, depuis avril 2021, pour abus de biens sociaux, faux et usage de faux en écriture privée, escroquerie au jugement en bande organisée et blanchiment en bande organisée de fraude fiscale aggravée...

https://www.mediapart.fr/journal/france/020323/le-serial-repreneur-d-entreprises-frank-supplisson-de-nouveau-mis-en-examen

Voici quelques questions que l'on peut se poser!!!! beaucoup, beaucoup. trop de. questionssssssssssss

POURQUOI AVOIR RESUSCITE UNE CASTE DE COURTISANS DIGNE DE L'ANCIEN REGIME ?
- Pourquoi un député au bout de seulement cinq ans de cotisation retraite touche une retraite moyenne de 1 500 €/mois alors qu’un employé pour 42 années de cotisation touchera 896 euros en moyenne ?
- Pourquoi, au bout de deux mandats de six ans chacun, un sénateur peut-il toucher plus de 3 700 € par mois de retraite ?
- Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8 200 €) des indemnités d’élus ?
- Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant quarante-deux ans ?
- Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites (jusqu’à 5 retraites) ?
- Pourquoi un élu peut-il travailler en touchant sa (ses) retraite(s) d’élu complète(s) sans plafond de montant alors que le citoyen lambda ne peut le faire sans dépasser la valeur de son dernier salaire ?
- Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et ’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition ?
- Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation ?
- Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable (même en cas de fraude ou d’amende) ?
- Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique ? Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs !
- Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés ? Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail ?
- Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi ? Un salarié qui démissionne n’a lui, droit à rien !
- Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu ?
- Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30 000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende ?
- Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5 770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne ?
- Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre pour son bénéfice personnel ?
- Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation (frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député…) ?
- Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles ?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu ?
- Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu ?
- Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires ?
- Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un « rattrapage exceptionnel », une prime de 3 531,61 € avant les congés d’été… ?
- Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat ?
- Pourquoi la pension de réversion d’un élu décédé est-elle de 66 % sans condition de ressources du survivant alors que celle d’un salarié du privé est de 54 % sous condition de ressources du survivant (aucune réversion au-dessus de 19 614,40 brut annuel !
- Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien ?
- Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement ?
- Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables ?
- Pourquoi un député a-t-il droit au remboursement de frais de taxis parisiens (alors qu’il touche l’IRFM pour ça) ?
- Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député ont-ils droit à la gratuité à vie en première classe SNCF ?
- Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit du remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie ?
- Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150 000 € à un taux préférentiel ?
- Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF ?
- Pourquoi y a-t-il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus ?
- Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur ?
- Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité ?



Faites tourner... l'omerta de leurs copains journalistes protège leur abattement fiscal 30% de leurs revenus. Il faut le savoir.

SHAKIRA : LE PARQUET ESPAGNOL REQUIERT 8 ANS DE PRISON CONTRE LA CHANTEUSE POUR FRAUDE FISCALE

Le parquet de Barcelone en Espagne a annoncé ce vendredi qu'il demanderait plus de huit ans de prison pour fraude fiscale contre la star colombienne Shakira, qui a refusé tout accord et s'est dit prête à aller au procès.

Elle continue de clamer son innocence. Le parquet espagnol a requis ce vendredi plus de huit ans de prison contre la star colombienne Shakira, accusée de fraude fiscale. La justice lui reproche des faits pour un montant de 14,5 millions d’euros sur les années 2012, 2013 et 2014.

La justice doit maintenant décider de la tenue d'un procès et de sa date. En effet Shakira, qui clame son innocence, a fait savoir mercredi qu'elle refuserait de sceller un accord avec le parquet, disant préférer la tenue d'un procès à cette procédure de plaider-coupable.