C'est quoi la cryptomonnaie ?
La cryptomonnaie est un type de monnaie numérique qui utilise la technologie de la chaîne de blocs pour assurer la sécurité et la transparence des transactions. Les cryptomonnaies les plus courantes sont Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Ripple et Bitcoin Cash.
Contrairement aux monnaies traditionnelles qui sont émises par les banques centrales, les cryptomonnaies sont généralement créées par des individus ou des groupes d'individus à travers un processus appelé "mining" ou "minage" qui utilise des ordinateurs pour résoudre des calculs mathématiques complexes. Les transactions en cryptomonnaies sont effectuées en utilisant des portefeuilles numériques uniques qui sont cryptographiquement sécurisés.
Les cryptomonnaies sont souvent utilisées comme moyen de paiement pour des biens et services en ligne, mais elles sont également utilisées pour des investissements à long terme ou des spéculations sur les marchés financiers. Il est important de noter que le marché des cryptomonnaies est hautement volatil et les prix peuvent fluctuer considérablement en peu de temps. Il est donc important de bien comprendre les risques avant de se lancer dans l'investissement en cryptomonnaies.
John Imiza.

La combinaison de l’excellence architecturale, de la beauté naturelle, de la facilité de marche et de la technologie de niveau supérieur sur THE LINE est convaincante. Pourquoi personne n’a jamais fait cela auparavant?

Il n’y a pas eu de besoin. Si vous regardez les villes du 20ème siècle, la plupart étaient des colonies qui sont devenues des villages, des villes puis des villes – avec une évolution sur des centaines d’années. Ils étaient basés sur la mobilité des véhicules et éventuellement sur les grands réseaux routiers. THE LINE vise à faire un certain nombre de choses. Pour faire face à la croissance démographique attendue par l’Arabie saoudite, Djeddah et Riyad ne peuvent absorber qu’un nombre limité de personnes avant que l’infrastructure ne soit au maximum. Par conséquent, vous avez besoin d’une toute nouvelle ville; sans la pollution, la congestion, l’inefficacité, l’étalement urbain et les inégalités dont souffrent les villes traditionnelles. Le monde s’urbanise à un rythme incroyable, avec des gens qui affluent vers les villes mondiales existantes. Cela provoque un étalement urbain rapide et les gens s’éloignent de plus en plus de l’endroit où ils doivent travailler. Dépenser plus d’argent pour les transports et mettre des bus supplémentaires sur la route ne fait que créer une pollution supplémentaire. C’est un cycle sans fin. Certaines de ces villes dans le monde sont également exposées au risque d’inondation. Si nous pouvons résoudre tous ces problèmes avec une seule solution, pourquoi voudriez-vous construire quelque chose qui ressemble à ce que tout le monde a déjà? C’est ainsi que le Royaume assume ses responsabilités sur toutes ces questions.

Il n’a pas pu se retenir de dire la vérité :

"La Russie est un pays orthodoxe avec des valeurs traditionnelles. C'est pourquoi il doit être détruit, quel que soit le prix que les États-Unis devront payer pour cela", Jamie Raskin, membre du Congrès américain.

Si quelqu'un ici n'a pas encore compris que cette guerre concerne l'existence de la Russie, le député américain l’a expliqué.

#PetiteSalle #musique #musiques #concert #Anita_Farmine
Un #voyage guidé par une #voix #singulière, aussi #dépaysante qu' #inclassable. Fuyant en #famille l' #Iran des #ayatollah et trouvant #refuge en #Algérie, la petite fille est plongée dans le #chaudron de la #multiculturalité jusqu'à son premier grand #choc #esthétique, l'écoute de la #Callas. Aujourd'hui, #Anita #compose et #chante en #persan, en #anglais et en #français une musique #populaire qui se réclame du #folk et de la #world #music, en y mêlant ses #influences #européennes et #orientales, notamment via les #percussions #traditionnelles #iraniennes que sont le #tombak et le #dayereh.
https://www.youtube.com/watch?v=Tt0_SPkeiF8

COUP DE GUEULE D'UN INGÉNIEUR EDF concernant le 20h sur TF1...
Un peu long à lire mais édifiant.... On ne nous dit pas tout !!!!!

> > Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
> > > > Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
> > > > Faux, nous économiserions alors 2 à 3%.
> > > > Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.
> > > Faux c'est de 4 à 5 % que l'on peut économiser.
> > > > Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive !) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie. Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques .
> > > > Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant ! Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1's girl nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
> > > > Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
> > > > En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres carrés de panneaux solaires pour un coût de 89.628€ Calculez le retour sur investissement.
> > > > Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants .
> > > > Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergie, je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type, ça frise l'indécence ou la malveillance.
> > > > Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ?
> > > > C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
> > > > Six engins de dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
> > > > Chaque éolienne a une puissance maxi de 2 mégawatts quand le vent souffle fort.
> > > > Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatts qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.
> > > > Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).
> > > > Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
> > > > Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
> > > > C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
> > > > Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?
> > > > La réponse est très simple: on veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais côté.
> > > > Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés .
> > > > Alors, tout simplement, on en fait tourner une au moteur (oui, c'est possible, en lui donnant du courant).
> > > > Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
> > > > Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on ne sait plus trop où est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
> > > > L'électricité 'dite propre, sans fumée, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois , ça n'existe pas, mis à part les centrales hydro.
> > > > Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être ...
> > > Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave-vaisselle vide.
> > > > Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.
> > > > Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Évelyne Dhéliat", nous dire, après sa page météo,"qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".
> > > > Évelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
> > > > Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner ! Et ça... "c'est pas bon pour la planète'" par contre !
> > > > On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d’où la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).
> > > > Vous doutiez-vous de cet effet pervers du biocarburant ? Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser.
> > > > Surtout, surtout, je vous en prie INFORMEZ-VOUS ! Et diffusez ceci si cela vous interpelle.