Mise à niveau vers Pro


  • The latest report by Precision Business Insights, titled #triple #negative #breast #cancer market covers complete information on market size, share, growth, trends, segment analysis, key players, drivers, and restraints.

    https://www.precisionbusinessinsights.com/market-reports/triple-negative-breast-cancer-market
    The latest report by Precision Business Insights, titled #triple #negative #breast #cancer market covers complete information on market size, share, growth, trends, segment analysis, key players, drivers, and restraints. https://www.precisionbusinessinsights.com/market-reports/triple-negative-breast-cancer-market
    WWW.PRECISIONBUSINESSINSIGHTS.COM
    Triple Negative Breast Cancer Market Price, Trends, Growth
    Triple Negative Breast Cancer Market Price, Trends, Growth
    ·497 vues ·0 Avis
  • The global energy efficient glass market size was valued at USD 32,585.0 million in 2023 and is poised to grow at a significant CAGR of 5.2% during the forecast period 2024-30. It also includes market size and projection estimations for each of the five major regions from 2024 to 2030. The research report includes historical data, trending features, and market growth estimates for the future. Furthermore, the study includes a global and regional estimation and is further split by nations and categories within each region. The research also includes factors and barriers to the energy efficient glass market growth, as well as their impact on the market's future growth. The report gives a comprehensive overview of both primary and secondary data.

    View the detailed report description here - https://www.precisionbusinessinsights.com/market-reports/energy-efficient-glass-market

    The global energy efficient glass market segmentation:
    1) By Glass Type: Toughened Glass, Annealed Glass, Others
    2) By Coating Type: Hard Coat, Soft Coat
    3) By Glazing Type: Triple Glazing, Double Glazing, Single Glazing
    4) By End User: Building & Construction, Automotive, Solar panel, Others

    The primary factors of the energy efficient glass market drivers are the increasing application in the building and construction sector. The energy efficient glass market report helps to provide the best results for business enhancement and business growth. It further helps to obtain the reactions of consumers to a novel product or service. It becomes possible for business players to take action for changing perceptions. It uncovers and identifies potential issues of the customers. It becomes easy to obtain the reactions of the customers to a novel product or service. It also enlightens further advancement, so it suits its intended market.


    The important profiles and strategies adopted by the energy efficient glass market key players are Saint-Gobain Glass India., AGC Inc., Nippon Sheet Glass Co., Ltd, SCHOTT AG, Sisecam, GUARDIAN INDUSTRIES, Vitro, Morley Glass & Glazing Ltd., KAPHS S.A., sedak GmbH & Co. KG, Metro Glass site, CSG HOLDING CO., LTD., Taiwan Glass Industry Corporation, Abrisa Technologies, Bendheim, Central Glass Co., Ltd., GSC GLASS LTD, Arnold Glas, Fuso., DuPont, Corning Incorporated, PPG Industries Inc., Raven Products Pty Ltd., and Smartglass International is covered here to help them in strengthening their place in the market.


    The global energy efficient glass market size was valued at USD 32,585.0 million in 2023 and is poised to grow at a significant CAGR of 5.2% during the forecast period 2024-30. It also includes market size and projection estimations for each of the five major regions from 2024 to 2030. The research report includes historical data, trending features, and market growth estimates for the future. Furthermore, the study includes a global and regional estimation and is further split by nations and categories within each region. The research also includes factors and barriers to the energy efficient glass market growth, as well as their impact on the market's future growth. The report gives a comprehensive overview of both primary and secondary data. View the detailed report description here - https://www.precisionbusinessinsights.com/market-reports/energy-efficient-glass-market The global energy efficient glass market segmentation: 1) By Glass Type: Toughened Glass, Annealed Glass, Others 2) By Coating Type: Hard Coat, Soft Coat 3) By Glazing Type: Triple Glazing, Double Glazing, Single Glazing 4) By End User: Building & Construction, Automotive, Solar panel, Others The primary factors of the energy efficient glass market drivers are the increasing application in the building and construction sector. The energy efficient glass market report helps to provide the best results for business enhancement and business growth. It further helps to obtain the reactions of consumers to a novel product or service. It becomes possible for business players to take action for changing perceptions. It uncovers and identifies potential issues of the customers. It becomes easy to obtain the reactions of the customers to a novel product or service. It also enlightens further advancement, so it suits its intended market. The important profiles and strategies adopted by the energy efficient glass market key players are Saint-Gobain Glass India., AGC Inc., Nippon Sheet Glass Co., Ltd, SCHOTT AG, Sisecam, GUARDIAN INDUSTRIES, Vitro, Morley Glass & Glazing Ltd., KAPHS S.A., sedak GmbH & Co. KG, Metro Glass site, CSG HOLDING CO., LTD., Taiwan Glass Industry Corporation, Abrisa Technologies, Bendheim, Central Glass Co., Ltd., GSC GLASS LTD, Arnold Glas, Fuso., DuPont, Corning Incorporated, PPG Industries Inc., Raven Products Pty Ltd., and Smartglass International is covered here to help them in strengthening their place in the market.
    WWW.PRECISIONBUSINESSINSIGHTS.COM
    Energy Efficient Glass Market Price, Share, Growth Insights
    Energy Efficient Glass Market Price, Share, Growth Insights
    ·767 vues ·0 Avis
  • Maison Blanche: Les champions de tennis non vaccinés ne sont pas autorisés à entrer, mais les immigrants illégaux non vaccinés sont autorisés à entrer.
    La Maison Blanche a contredit lundi la demande d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open. Cela s’est produit dans un contexte de restrictions de voyage qui refusent l’entrée aux États-Unis aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19.

    La Maison Blanche a rejeté lundi la question d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a récemment annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open en raison des restrictions d’entrée imposées aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19.

    « Comment se fait-il que les migrants soient autorisés à entrer dans ce pays sans être vaccinés, mais pas les joueurs de tennis de classe mondiale ? », a demandé Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison Blanche, par le correspondant de Fox News, Peter Doocy.

    « Quel joueur de tennis de classe mondiale ? » a-t-elle répondu, ce à quoi Doocy a répondu « Novak Djokovic ».

    Djokovic, triple vainqueur de l’US Open, a déclaré sur Twitter le 25 août qu’il « ne pourra pas se rendre à New York pour l’US Open cette fois-ci », mais qu’il « restera en bonne forme et de bonne humeur, en attendant une occasion de concourir à nouveau ».


    Djokovic a remporté le titre de Wimbledon 2022 il y a quelques jours, remportant le championnat de tennis pour la septième fois. Il s’est retiré d’autres tournois de tennis aux États-Unis plus tôt cette année parce que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) exigent la vaccination CONTRE LA COVID-19 pour les étrangers.

    Jean-Pierre dit à Doocy :

    « Depuis que vous m’avez posé des questions à son sujet, ces documents sont confidentiels en vertu de la loi américaine, de sorte que le gouvernement américain ne peut pas parler des détails des cas de visa individuels. Pour des raisons de confidentialité, le gouvernement américain ne commente pas non plus les informations médicales sur les voyageurs individuels, telles que celles disponibles pour ce joueur de tennis.

    Elle a ajouté que la vaccination obligatoire pour les ressortissants étrangers est une exigence du CDC. « Je vous renvoie au CDC. ... c’est quelque chose qu’ils décident.

    Elle a ajouté que Doocy devrait se tourner vers l’US Open car ils établissent leurs propres protocoles de présence. Elle a suggéré que la situation de Djokovic et celle des immigrants illégaux étaient « deux choses différentes ».

    Comment peut-il s’agir de deux choses différentes?

    Doocy poursuit :

    « Quelles sont ces deux choses différentes? Si quelqu’un entre dans l’avion sans être vacciné, dites que ce n’est pas correct. Quelqu’un qui vient au Texas ou en Arizona sans être vacciné est autorisé à rester? »

    « Ce n’est pas comme ça que ça marche. ... Ce n’est pas comme si quelqu’un venait de tomber sur quelqu’un », a-t-elle déclaré.

    « C’est exactement ce qui se passe ici », intervint Doocy. « Des milliers de personnes viennent chaque jour. Certains d’entre eux reviennent. Certains d’entre eux se font prendre. Des dizaines de milliers de personnes par semaine ne sont pas capturées. C’est ce qui se passe.

    Jean-Pierre a répondu en énumérant une liste en cours de ce que l’administration Biden a fait en matière d’immigration.

    « Nous avons installé de nouvelles technologies frontalières et créé des protocoles conjoints avec le Mexique et le Guatemala pour capturer davantage de trafiquants. Au cours des trois premiers mois après le lancement d’une campagne sans précédent contre la contrebande avec des partenaires régionaux, nous avons déjà procédé à plus de 3 000 arrestations », a-t-elle déclaré.

    Parmi les autres initiatives, citons l’allocation de « montants records » de financement au département de la Sécurité intérieure, l’embauche de « juges spéciaux de l’immigration » pour traiter les demandes d’asile plus rapidement et l’élargissement des possibilités d’emploi, y compris les visas H-2B, a déclaré Jean-Pierre.

    « En revanche, la stratégie d’immigration de l’administration précédente était de construire un mur, et même pas qu’ils ont réussi au cours des quatre années », a-t-elle déclaré, rejetant la politique de l’administration Trump de « ne pas fonctionner ».

    « Ce n’est pas comme si les gens traversaient la frontière à pied, nous avons élaboré un plan. Ce n’est pas comme allumer la lumière, ça va être un processus. Nous réparons un système défaillant qui a été laissé pour compte par le dernier gouvernement », a-t-elle déclaré.

    « Quant à la star du tennis, c’est un processus complètement différent, c’est l’US Open auquel il participe, et il y a une directive fédérale du CDC qu’il doit suivre. »

    « Mais pourquoi y a-t-il une exigence du CDC pour les personnes qui volent ici par opposition aux personnes qui traversent la frontière sud? » a demandé Doocy.

    « Nous avons parlé de l’article 42. L’article 42 est une exigence du CDC », a-t-elle déclaré.

    « Mais vous l’avez aboli parce que vous avez dit que la pandémie n’était plus un gros problème », a noté Doocy.

    La politique de l’article 42 introduite par Trump a permis aux agents des frontières d’expulser immédiatement les immigrants illégaux au Mexique s’ils pouvaient poser un risque pour la santé au milieu de la pandémie de COVID-19.

    Depuis son lancement en mars 2020, les autorités frontalières ont pu refouler les immigrants illégaux plus de 1,9 million de fois à la frontière sud des États-Unis sans leur donner la possibilité de demander l’asile.

    L’administration Biden a annoncé plus tôt cette année qu’elle abrogerait l’article 42, mais un juge a forcé le gouvernement à maintenir la règle en mai.

    « Ce n’est pas comme ça que ça marche, l’article 42 est toujours en vigueur », a déclaré Jean-Pierre à Doocy.

    « Et c’est le processus. Il y a donc une disposition du CDC pour les personnes qui traversent la frontière sud. Cela ne s’applique pas seulement aux joueurs de tennis. Pour les migrants, il y a aussi une directive cdc que nous devons suivre, qui est l’article 42. Donc, ce n’est pas le cas, c’est factuellement faux. »

    Stratégie inverse

    Depuis son entrée en fonction, le président Joe Biden a renversé un certain nombre de politiques d’immigration et de frontières de l’administration Trump. Il s’agit notamment d’arrêter et éventuellement de suspendre la construction du mur frontalier, d’abroger l’ordonnance du président Donald Trump de « rester au Mexique » pour les nouveaux arrivants arrivant avant le 1er janvier et de se retirer de l’application des pouvoirs d’urgence de l’article 42 pendant la pandémie de COVID-19 en exemptant les enfants d’immigrants illégaux et de nombreuses unités familiales de l’expulsion en vertu de cette politique.

    Au cours des 18 mois qui se sont écoulés depuis l’entrée en fonction de Biden, près de 5 millions d’immigrants illégaux ont traversé les frontières américaines, selon la Fédération pour la réforme de l’immigration américaine (FAIR) dans un communiqué du 16 août.

    « Environ l’équivalent de toute la population irlandaise a immigré illégalement aux États-Unis au cours des 18 mois où le président Biden a été au pouvoir, et beaucoup d’entre eux ont été libérés dans les communautés américaines », a déclaré le président de FAIR, Dan Stein, dans le communiqué.

    Les douanes et les gardes-frontières ont déclaré que plus de 2 millions de migrants ont été appréhendés cette année fiscale – un record. Au milieu de la crise de l’immigration, plusieurs comtés du Texas ont qualifié la situation d'«invasion ». Les autorités ont également fait référence à des drogues, y compris le fentanyl, qui traversent la frontière.
    Maison Blanche: Les champions de tennis non vaccinés ne sont pas autorisés à entrer, mais les immigrants illégaux non vaccinés sont autorisés à entrer. La Maison Blanche a contredit lundi la demande d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open. Cela s’est produit dans un contexte de restrictions de voyage qui refusent l’entrée aux États-Unis aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19. La Maison Blanche a rejeté lundi la question d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a récemment annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open en raison des restrictions d’entrée imposées aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19. « Comment se fait-il que les migrants soient autorisés à entrer dans ce pays sans être vaccinés, mais pas les joueurs de tennis de classe mondiale ? », a demandé Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison Blanche, par le correspondant de Fox News, Peter Doocy. « Quel joueur de tennis de classe mondiale ? » a-t-elle répondu, ce à quoi Doocy a répondu « Novak Djokovic ». Djokovic, triple vainqueur de l’US Open, a déclaré sur Twitter le 25 août qu’il « ne pourra pas se rendre à New York pour l’US Open cette fois-ci », mais qu’il « restera en bonne forme et de bonne humeur, en attendant une occasion de concourir à nouveau ». Djokovic a remporté le titre de Wimbledon 2022 il y a quelques jours, remportant le championnat de tennis pour la septième fois. Il s’est retiré d’autres tournois de tennis aux États-Unis plus tôt cette année parce que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) exigent la vaccination CONTRE LA COVID-19 pour les étrangers. Jean-Pierre dit à Doocy : « Depuis que vous m’avez posé des questions à son sujet, ces documents sont confidentiels en vertu de la loi américaine, de sorte que le gouvernement américain ne peut pas parler des détails des cas de visa individuels. Pour des raisons de confidentialité, le gouvernement américain ne commente pas non plus les informations médicales sur les voyageurs individuels, telles que celles disponibles pour ce joueur de tennis. Elle a ajouté que la vaccination obligatoire pour les ressortissants étrangers est une exigence du CDC. « Je vous renvoie au CDC. ... c’est quelque chose qu’ils décident. Elle a ajouté que Doocy devrait se tourner vers l’US Open car ils établissent leurs propres protocoles de présence. Elle a suggéré que la situation de Djokovic et celle des immigrants illégaux étaient « deux choses différentes ». Comment peut-il s’agir de deux choses différentes? Doocy poursuit : « Quelles sont ces deux choses différentes? Si quelqu’un entre dans l’avion sans être vacciné, dites que ce n’est pas correct. Quelqu’un qui vient au Texas ou en Arizona sans être vacciné est autorisé à rester? » « Ce n’est pas comme ça que ça marche. ... Ce n’est pas comme si quelqu’un venait de tomber sur quelqu’un », a-t-elle déclaré. « C’est exactement ce qui se passe ici », intervint Doocy. « Des milliers de personnes viennent chaque jour. Certains d’entre eux reviennent. Certains d’entre eux se font prendre. Des dizaines de milliers de personnes par semaine ne sont pas capturées. C’est ce qui se passe. Jean-Pierre a répondu en énumérant une liste en cours de ce que l’administration Biden a fait en matière d’immigration. « Nous avons installé de nouvelles technologies frontalières et créé des protocoles conjoints avec le Mexique et le Guatemala pour capturer davantage de trafiquants. Au cours des trois premiers mois après le lancement d’une campagne sans précédent contre la contrebande avec des partenaires régionaux, nous avons déjà procédé à plus de 3 000 arrestations », a-t-elle déclaré. Parmi les autres initiatives, citons l’allocation de « montants records » de financement au département de la Sécurité intérieure, l’embauche de « juges spéciaux de l’immigration » pour traiter les demandes d’asile plus rapidement et l’élargissement des possibilités d’emploi, y compris les visas H-2B, a déclaré Jean-Pierre. « En revanche, la stratégie d’immigration de l’administration précédente était de construire un mur, et même pas qu’ils ont réussi au cours des quatre années », a-t-elle déclaré, rejetant la politique de l’administration Trump de « ne pas fonctionner ». « Ce n’est pas comme si les gens traversaient la frontière à pied, nous avons élaboré un plan. Ce n’est pas comme allumer la lumière, ça va être un processus. Nous réparons un système défaillant qui a été laissé pour compte par le dernier gouvernement », a-t-elle déclaré. « Quant à la star du tennis, c’est un processus complètement différent, c’est l’US Open auquel il participe, et il y a une directive fédérale du CDC qu’il doit suivre. » « Mais pourquoi y a-t-il une exigence du CDC pour les personnes qui volent ici par opposition aux personnes qui traversent la frontière sud? » a demandé Doocy. « Nous avons parlé de l’article 42. L’article 42 est une exigence du CDC », a-t-elle déclaré. « Mais vous l’avez aboli parce que vous avez dit que la pandémie n’était plus un gros problème », a noté Doocy. La politique de l’article 42 introduite par Trump a permis aux agents des frontières d’expulser immédiatement les immigrants illégaux au Mexique s’ils pouvaient poser un risque pour la santé au milieu de la pandémie de COVID-19. Depuis son lancement en mars 2020, les autorités frontalières ont pu refouler les immigrants illégaux plus de 1,9 million de fois à la frontière sud des États-Unis sans leur donner la possibilité de demander l’asile. L’administration Biden a annoncé plus tôt cette année qu’elle abrogerait l’article 42, mais un juge a forcé le gouvernement à maintenir la règle en mai. « Ce n’est pas comme ça que ça marche, l’article 42 est toujours en vigueur », a déclaré Jean-Pierre à Doocy. « Et c’est le processus. Il y a donc une disposition du CDC pour les personnes qui traversent la frontière sud. Cela ne s’applique pas seulement aux joueurs de tennis. Pour les migrants, il y a aussi une directive cdc que nous devons suivre, qui est l’article 42. Donc, ce n’est pas le cas, c’est factuellement faux. » Stratégie inverse Depuis son entrée en fonction, le président Joe Biden a renversé un certain nombre de politiques d’immigration et de frontières de l’administration Trump. Il s’agit notamment d’arrêter et éventuellement de suspendre la construction du mur frontalier, d’abroger l’ordonnance du président Donald Trump de « rester au Mexique » pour les nouveaux arrivants arrivant avant le 1er janvier et de se retirer de l’application des pouvoirs d’urgence de l’article 42 pendant la pandémie de COVID-19 en exemptant les enfants d’immigrants illégaux et de nombreuses unités familiales de l’expulsion en vertu de cette politique. Au cours des 18 mois qui se sont écoulés depuis l’entrée en fonction de Biden, près de 5 millions d’immigrants illégaux ont traversé les frontières américaines, selon la Fédération pour la réforme de l’immigration américaine (FAIR) dans un communiqué du 16 août. « Environ l’équivalent de toute la population irlandaise a immigré illégalement aux États-Unis au cours des 18 mois où le président Biden a été au pouvoir, et beaucoup d’entre eux ont été libérés dans les communautés américaines », a déclaré le président de FAIR, Dan Stein, dans le communiqué. Les douanes et les gardes-frontières ont déclaré que plus de 2 millions de migrants ont été appréhendés cette année fiscale – un record. Au milieu de la crise de l’immigration, plusieurs comtés du Texas ont qualifié la situation d'«invasion ». Les autorités ont également fait référence à des drogues, y compris le fentanyl, qui traversent la frontière.
    ·34K vues ·0 Avis
  • " Le nombre total de décès associés aux vaccins Covid-19 dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS – Système de pharmacovigilence recensant les effets secondaires dus aux vaccins, NdT) des CDC est de 26 396, soit près du triple des 9 619 décès associés à tous les autres vaccins combinés au cours des 32 dernières années." https://www.covidhub.ch/effets-graves-des-vaccins-des-chiffres-aveuglants-qui-restent-ignores/?mc_cid=274e070b83&mc_eid=1a982ccc23
    " Le nombre total de décès associés aux vaccins Covid-19 dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS – Système de pharmacovigilence recensant les effets secondaires dus aux vaccins, NdT) des CDC est de 26 396, soit près du triple des 9 619 décès associés à tous les autres vaccins combinés au cours des 32 dernières années." https://www.covidhub.ch/effets-graves-des-vaccins-des-chiffres-aveuglants-qui-restent-ignores/?mc_cid=274e070b83&mc_eid=1a982ccc23
    WWW.COVIDHUB.CH
    Effets graves des vaccins: des chiffres aveuglants qui restent dans l’ombre
    Covid 19 | L'information manquante, fiable et utile
    ·5K vues ·0 Avis
  • Nouvelle-Zélande: Pandémie d’hospitalisations, et de décès, “CoqueVide” chez les doublement et triplement injectés. Jusqu’à 100% des hospitalisations en fonction des jours.

    Une enquête du Daily Exposé a analysé les données gouvernementales Néo-Zélandaises pour la période du 25 janvier au 16 février.

    Au risque de me répéter: les injectés meurent de l'empoisonnement au graphène.

    Selon le Daily Exposé [592] : Les données officielles cachées dans les rapports d’information publiés par le ministère néo-zélandais de la Santé ont révélé que la population entièrement vaccinée représente la grande majorité des hospitalisations dues au Covid-19 en Nouvelle-Zélande, avec certains jours où les personnes ayant reçu le triple/double vaccin représentent 100 % des personnes admises à l’hôpital.
    Nouvelle-Zélande: Pandémie d’hospitalisations, et de décès, “CoqueVide” chez les doublement et triplement injectés. Jusqu’à 100% des hospitalisations en fonction des jours. Une enquête du Daily Exposé a analysé les données gouvernementales Néo-Zélandaises pour la période du 25 janvier au 16 février. Au risque de me répéter: les injectés meurent de l'empoisonnement au graphène. Selon le Daily Exposé [592] : Les données officielles cachées dans les rapports d’information publiés par le ministère néo-zélandais de la Santé ont révélé que la population entièrement vaccinée représente la grande majorité des hospitalisations dues au Covid-19 en Nouvelle-Zélande, avec certains jours où les personnes ayant reçu le triple/double vaccin représentent 100 % des personnes admises à l’hôpital.
    Wouah
    1
    ·5K vues ·0 Avis
  • La CNIL dénonce l'absence de preuve d'efficacité du pass sanitaire
    Bonjour ,

    La critique qui suit, à propos des systèmes informatiques du Pass sanitaire, aurait pu être celle d'un “complotiste”.
    Mais cette opinion n'est autre que celle de la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL) :
    “il apparaît primordial que, plus de dix-huit mois après le début de la crise sanitaire et comme elle l’a rappelé dans ses trois premiers avis, des éléments concrets d’évaluation de leur efficacité dans la lutte contre l’épidémie de Covid-19 soient portés à [l]a connaissance [de la CNIL]. [La CNIL] ne peut donc que vivement regretter que malgré ses demandes répétées, notamment dans ses précédents avis, aucun élément ne lui ait été transmis à cette fin par le Gouvernement.".
    Et de marteler :
    “Enfin, la CNIL insiste sur la nécessité que les éléments qui permettent d’apprécier l’efficacité des traitements susmentionnés lui soient rapidement transmis, afin de continuer l’exercice de sa mission. En effet, malgré plusieurs demandes, une telle évaluation n’a, à ce jour, pas été transmise à la CNIL. À cet égard, elle tient à souligner que l’utilisation des dispositifs précités reste conditionnée à des garanties relatives à leur efficacité.".
    En simple, après 21 mois de gestion de la crise sanitaire, le Gouvernement n'a même pas tenté de prouver l'efficacité du Pass sanitaire auprès de la CNIL, malgré une triple demande de la part de la Commission.
    .La CNIL rejoint-elle ces institutions qui pourraient dévier de la trajectoire gouvernementale, telle que la Défenseure des droits (Extension du pass sanitaire : les 10 points d’alerte de la Défenseure des droits), l'Agence technique de l'information sur l'hospitalisation (2% de l’ensemble des patients hospitalisés au cours de l’année 2020 pour Covid) ou encore le Sénat (► Passe sanitaire: "Il n'y a pas eu de discussion car vous l'avez interdite") ?
    Quoi qu'il en soit, nous tirons les conséquences de ces constations et les ajoutons aux procédures en cours pour lesquelles sont susceptibles d'être utiles.
    Action DejaVu
    L'équipe Lexprecia
    La CNIL dénonce l'absence de preuve d'efficacité du pass sanitaire
    Information proposée par la SARL LEXPRECIA, Maître Arnaud Durand,
    Avocat au Barreau de Paris, 33 rue du Petit Musc, 75004 Paris, Fran
    La CNIL dénonce l'absence de preuve d'efficacité du pass sanitaire Bonjour , La critique qui suit, à propos des systèmes informatiques du Pass sanitaire, aurait pu être celle d'un “complotiste”. Mais cette opinion n'est autre que celle de la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL) : “il apparaît primordial que, plus de dix-huit mois après le début de la crise sanitaire et comme elle l’a rappelé dans ses trois premiers avis, des éléments concrets d’évaluation de leur efficacité dans la lutte contre l’épidémie de Covid-19 soient portés à [l]a connaissance [de la CNIL]. [La CNIL] ne peut donc que vivement regretter que malgré ses demandes répétées, notamment dans ses précédents avis, aucun élément ne lui ait été transmis à cette fin par le Gouvernement.". Et de marteler : “Enfin, la CNIL insiste sur la nécessité que les éléments qui permettent d’apprécier l’efficacité des traitements susmentionnés lui soient rapidement transmis, afin de continuer l’exercice de sa mission. En effet, malgré plusieurs demandes, une telle évaluation n’a, à ce jour, pas été transmise à la CNIL. À cet égard, elle tient à souligner que l’utilisation des dispositifs précités reste conditionnée à des garanties relatives à leur efficacité.". En simple, après 21 mois de gestion de la crise sanitaire, le Gouvernement n'a même pas tenté de prouver l'efficacité du Pass sanitaire auprès de la CNIL, malgré une triple demande de la part de la Commission. .La CNIL rejoint-elle ces institutions qui pourraient dévier de la trajectoire gouvernementale, telle que la Défenseure des droits (Extension du pass sanitaire : les 10 points d’alerte de la Défenseure des droits), l'Agence technique de l'information sur l'hospitalisation (2% de l’ensemble des patients hospitalisés au cours de l’année 2020 pour Covid) ou encore le Sénat (► Passe sanitaire: "Il n'y a pas eu de discussion car vous l'avez interdite") ? Quoi qu'il en soit, nous tirons les conséquences de ces constations et les ajoutons aux procédures en cours pour lesquelles sont susceptibles d'être utiles. Action DejaVu L'équipe Lexprecia La CNIL dénonce l'absence de preuve d'efficacité du pass sanitaire Information proposée par la SARL LEXPRECIA, Maître Arnaud Durand, Avocat au Barreau de Paris, 33 rue du Petit Musc, 75004 Paris, Fran
    ·2K vues ·1 Parts ·0 Avis
Plus de résultats