Les gros titres sur l’ADN sont omniprésents : les laboratoires militaires collectent l’ADN pour la guerre génétique, les organismes d’application de la loi collectent l’ADN pour identifier les criminels, l’ONU construit une base de données ADN universelle pour toutes les espèces sur Terre, l’ADN synthétique est créé à l’aide de modèles informatiques, etc. C’est un panoptique dystopique à ADN. ⁃ Éditeur TN

« L’enquête sur les crimes non résolus est un objectif noble, mais il occupe une place inférieure dans le panthéon américain des objectifs nobles que la protection de nos citoyens contre les fouilles sans méfiance par les forces de l’ordre... Ne vous y trompez pas... Votre ADN peut être prélevé et entré dans une base de données ADN nationale si jamais vous êtes arrêté, à tort ou à raison et pour quelque raison que ce soit... Peut-être que l’établissement d’un tel panoptique génétique est sage. Mais je doute que les hommes fiers qui ont rédigé la Charte de nos libertés aient été si désireux d’ouvrir la bouche à l’inspection royale », a déclaré le juge Antonin Scalia dans son opinion dissidente dans l’affaire Maryland v. King.

Attention : les détectives ADN sont à la chasse.

Quels que soient les cadavres qui se cachent dans votre arbre généalogique ou dans votre placard, quels que soient les crimes que vous avez commis, quels que soient les liens que vous avez avec ceux qui figurent sur les listes les plus recherchées du gouvernement, l’État policier est déterminé à les retrouver.

À une époque de criminalisation excessive, de surveillance permanente et d’État policier qui montre ses muscles dans une démonstration de force, nous sommes tous coupables d’une transgression ou d’une autre.

Nous ne pouvons plus nous considérer comme innocents tant que notre culpabilité n’est pas prouvée.

Maintenant, nous sommes tous des suspects dans une file d’ADN qui attendent d’être liés à un crime.

L’état des suspects, le panoptique génétique.

La technologie de l’ADN entre les mains des représentants du gouvernement achèvera notre transition vers un État de surveillance où les murs des prisons sont cachés sous le couvert apparemment bienveillant du progrès technologique et scientifique, de la sécurité nationale et de la nécessité de nous protéger contre les terroristes, les pandémies, les troubles civils, etc.

En accédant à votre ADN, le gouvernement saura bientôt tout sur vous qu’il ne sait pas déjà : votre dossier de famille, votre ascendance, votre apparence, vos antécédents médicaux, votre propension à suivre les ordres ou à suivre votre propre chemin, etc.

Il devient de plus en plus difficile de se cacher, même si vous pensez que vous n’avez rien à cacher.

Avec un accès sans précédent aux bases de données ADN du FBI et au site Web de généalogie, ainsi qu’aux programmes de dépistage néonatal dans les hôpitaux, la police utilise la généalogie médico-légale, qui lui permet de faire correspondre l’ADN d’un suspect inconnu sur la scène du crime avec l’ADN des membres de la famille dans une base de données généalogique pour résoudre des cas non résolus qui sont restés non résolus pendant des décennies.

En soumettant votre ADN à une base de données généalogiques telle que Ancestry et 23andMe, vous donnez à la police l’accès à la constitution génétique, aux relations et aux profils de santé de tous les membres de la famille – passés, présents et futurs – de votre famille, qu’ils aient ou non déjà consenti à être inclus dans une telle base de données.

Peu importe si vous faites partie des dizaines de millions de personnes qui ont entré leur ADN dans des bases de données généalogiques. Comme le rapporte Brian Resnick, les bases de données ADN publiques sont devenues si étendues qu’elles peuvent être utilisées pour vous trouver, même si vous n’avez jamais transmis votre propre ADN.

Cette simple transaction – un échantillon de crachat ou un écouvillon de joue en échange de tout apprendre sur votre ascendance, d’où vous venez et qui appartient à votre famille élargie – est le prix à payer pour entrer dans l’état de suspects pour chacun de nous.

Après tout, une empreinte ADN révèle tout sur « qui nous sommes, d’où nous venons et qui nous serons ». Il peut également être utilisé pour prédire l’apparition de suspects potentiels.

La police aime appeler cela une « empreinte digitale moderne ».

Alors que la technologie des empreintes digitales a représenté un tournant pour la police dans sa capacité à « résoudre » une affaire, la technologie de l’ADN est maintenant saluée par les forces de l’ordre comme la solution miracle pour résoudre les crimes, en particulier lorsqu’elle les aide à résoudre des cas non résolus de tueurs en série et de violeurs.

Après tout, qui ne voudrait pas sortir les psychopathes et les violeurs en série des rues et les mettre en sécurité derrière les barreaux, n’est-ce pas ?

C’est du moins l’argument utilisé par les forces de l’ordre pour justifier leur accès illimité à ces bases de données généalogiques, et ils ont les histoires de réussite pour le prouver.

Par exemple, un homme de 68 ans de Pennsylvanie a été arrêté et accusé du viol brutal et du meurtre d’une jeune femme qui l’était il y a près de 50 ans. Les enquêteurs se sont appuyés sur des recherches généalogiques qui suggéraient que le tueur avait des ancêtres d’une petite ville d’Italie, et ont ainsi pu localiser un homme dont l’ADN, obtenu à partir d’une tasse de café jetée, correspondait à celui du meurtrier.

Dans une autre affaire non résolue, un homme de 76 ans a été arrêté pour des meurtres vieux de deux décennies après que son ADN a été extrait d’un alcootest lors d’un contrôle routier.

Mais il n’y a pas que les psychopathes et les violeurs en série qui tombent dans les griffes des autorités chargées de l’enquête. Dans la poursuite des criminels par l’État policier, toute personne considérée comme une correspondance ADN possible – y compris les membres de la famille éloignée – fait soudainement partie d’un cercle de suspects qui doivent être poursuivis, enquêter et expulsés.

Les victimes de crimes antérieurs sont également incluses dans la base de données ADN croissante du gouvernement, qui stocke les suspects potentiels. Par exemple, la police de San Francisco a utilisé l’ADN d’une victime de viol stocké après une agression sexuelle en 2016 pour arrêter la femme pour son implication présumée dans un crime contre les biens en 2021.

De cette façon, la « culpabilité par association » a pris un nouveau sens à l’ère technologique où l’on n’est qu’à un échantillon d’ADN d’être considéré comme une personne d’intérêt dans une enquête policière. Jessica Cussins met en garde dans Psychology Today: « La bataille fondamentale selon laquelle les données de personnes potentiellement innocentes ne devraient pas être utilisées pour les lier à des crimes sans rapport a été perdue.

Jusqu’à récemment, le gouvernement était tenu de respecter au moins certaines restrictions de base sur quand, où et comment il pouvait accéder à l’ADN d’une personne. Cela a été bouleversé par diverses décisions de la Cour suprême des États-Unis qui annonçaient la perte de la vie privée au niveau cellulaire.

Par exemple, dans l’affaire Maryland v. King, la Cour suprême des États-Unis a statué que le prélèvement d’échantillons d’ADN sur un suspect n’était pas une violation du quatrième amendement. La décision subséquente de la Cour de confirmer le jugement de la Cour d’appel du Maryland dans l’affaire raynor c. Maryland, qui a essentiellement conclu que les individus n’ont aucun droit à la vie privée en ce qui concerne leur ADN, a rendu les Américains encore plus vulnérables à l’accès du gouvernement à leur ADN à leur insu ou sans leur consentement. l’analyse et le stocke.

Depuis, les choses n’ont fait que se dégrader.

En fait, le gouvernement a essayé sans relâche de mettre la main sur notre ADN, que ce soit par le biais de programmes obligatoires gérés en collaboration avec les forces de l’ordre et les sociétés américaines, que ce soit par l’accès non autorisé à l’ADN de notre famille que nous partageons avec des services généalogiques comme Ancestry et 23andMe, ou par la collecte de nos « balances » ou de notre ADN « tactile ».

Préparez-vous, les gars, parce que le gouvernement a lancé une campagne diabolique pour créer une nation de suspects basée sur une vaste base de données ADN nationale.

Le Congrès (qui a adopté un projet de loi permettant à la police de prélever et de tester des échantillons d’ADN immédiatement après une arrestation), le président Trump (qui a signé le Rapid DNA Act), les tribunaux (qui ont statué que la police peut systématiquement prélever des échantillons d’ADN sur des personnes qui ont été arrêtées mais pas encore condamnées pour un crime) et les services de police locaux (qui n’attendent que de pour acquérir ce nouveau dispositif anticriminel).

Les appareils à ADN rapides, par exemple – portables, de la taille d’une imprimante de bureau, très non réglementés, en aucun cas infaillibles, et si rapides qu’ils peuvent créer des profils ADN en moins de deux heures – permettent à la police de partir à la pêche à l’aide d’échantillons d’ADN après toute indication d’inconduite possible.

La journaliste Heather Murphy explique : « Au fur et à mesure que les policiers élargissent leurs bases de données ADN locales, ils recueillent de l’ADN non seulement auprès de personnes accusées de crimes graves, mais de plus en plus de personnes qui ne sont considérées que comme suspectes, et lient en permanence leur identité génétique à des bases de données criminelles. »

Les 50 États maintiennent maintenant leurs propres bases de données ADN d’État, bien que les protocoles de collecte varient d’un État à l’autre. De plus en plus, une grande partie des données des bases de données locales sont téléchargées sur CODIS, la vaste base de données ADN du FBI, qui est devenue un moyen de facto d’identifier et de suivre la population américaine de la naissance à la mort.

Même les hôpitaux ont adopté ce jeu en prenant et en stockant l’ADN des nouveau-nés, souvent à l’insu ou sans le consentement des parents. Cela fait partie du dépistage génétique des nouveau-nés prescrit par le gouvernement. Dans de nombreux États, l’ADN est stocké indéfiniment. Il existe déjà des efforts pour séquencer l’ensemble du génome des nouveau-nés, soi-disant pour diagnostiquer les maladies rares plus tôt et améliorer la santé plus tard dans la vie, ce qui en soi est un champ de mines éthique.

Pour ceux qui sont nés aujourd’hui, cela signifie être inclus dans une base de données d’État qui contient des informations intimes sur qui ils sont, quelle ascendance ils ont et ce qui les attend à l’avenir, y compris leur propension à être des suiveurs, des leaders ou des fauteurs de troubles.

Tout récemment, la police du New Jersey a accédé à l’ADN d’un échantillon de sang de neuf ans d’un nouveau-né pour identifier le père de l’enfant comme suspect d’une agression sexuelle vieille de plusieurs décennies.

Les effets de ce type de profilage ADN sont considérables.

À tout le moins, ces bases de données ADN suppriment tout semblant de vie privée ou d’anonymat.

Les opportunités lucratives pour les pirates informatiques et les entreprises commerciales qui cherchent à tirer profit des données biologiques d’une personne sont infinies. On estime que le marché mondial de l’identification des personnes atteindra 6,5 milliards de dollars d’ici 2032.

Ces bases de données génétiques et la technologie du génome nous rendent également beaucoup plus sensibles aux personnes méchantes et aux cyberharceleurs, à la création de profils génétiques et à ceux qui veulent utiliser cette technologie contre nous.

Malheureusement, le débat sur la confidentialité génétique – et lorsque l’ADN d’une personne devient un bien public qui n’est plus protégé par le quatrième amendement, qui interdit les perquisitions et les saisies sans ordonnance du tribunal – est encore loin derrière l’ingérence du gouvernement et des entreprises dans nos droits.

Alors qu’une grande partie du débat public, des efforts législatifs et des contestations judiciaires au cours des dernières années se sont concentrés sur les protocoles qui déterminent quand la police peut légalement recueillir l’ADN d’un suspect (avec ou sans mandat de perquisition, et que ce soit lors d’une arrestation ou d’une condamnation), la question de savoir comment traiter l’ADN « renversé » ou « touché » est passée en grande partie sans beaucoup de débat ou d’opposition.

Comme le note le scientifique Leslie A. Pray :

Nous dégageons tous de l’ADN et laissons des traces de notre identité pratiquement partout où nous allons... En fait, les déchets que vous fournissez pour le ramassage sont une mine d’or potentielle pour ce type de matériau. Tout cet ADN enfoui ou soi-disant abandonné est à la disposition des enquêteurs de la police locale dans l’espoir de résoudre des cas insolubles... L’ADN renversé est également disponible pour inclusion dans une base de données ADN universelle secrète.

Cela signifie que si vous avez la malchance de laisser vos traces d’ADN quelque part où un crime a été commis, vous avez déjà un fichier quelque part dans une base de données étatique ou fédérale – même s’il s’agit d’un fichier sans nom. Comme le prévient Heather Murphy dans le New York Times, « L’avenir de la science-fiction, où la police peut rapidement identifier les voleurs et les meurtriers à partir de canettes de boissons et de mégots de cigarettes jetés, est là... Les empreintes génétiques deviendront bientôt aussi routinières que les empreintes digitales à l’ancienne.

Comme l’a averti à juste titre l’opinion dissidente sur la décision de la Cour d’appel du Maryland dans l’affaire Raynor, « une personne ne peut plus voter, participer à un jury ou obtenir un permis de conduire sans ouvrir son matériel génétique à la collecte et à la codification de l’État ». En refusant d’entendre l’affaire Raynor, la Cour suprême des États-Unis a tacitement donné son consentement aux représentants du gouvernement pour recueillir l’ADN des pellicules et le comparer aux empreintes digitales d’une personne ou à la couleur de ses cheveux, de ses yeux ou de sa peau.

Ce n’est qu’une question de temps avant que les autorités sachent à partir de nos traces d’ADN où nous sommes allés partout et depuis combien de temps nous sommes à chaque endroit. Après tout, les scientifiques peuvent déjà utiliser l’ADN pour suivre le saumon sur des centaines de kilomètres carrés de ruisseaux et de rivières.

Avec l’aide de robots et de l’automatisation, le traitement, l’analyse et le reporting de l’ADN sont désormais possibles en beaucoup moins de temps et peuvent fournir toutes sortes d’informations, jusqu’à la couleur des yeux d’une personne et ses proches. Incroyablement, une entreprise s’est spécialisée dans la création de « photos recherchées » pour la police à partir d’échantillons d’ADN de « suspects » inconnus qui sont ensuite comparés à des personnes ayant des profils génétiques similaires.

Bien sûr, aucune de ces technologies n’est infaillible.

Les preuves ADN peuvent être fausses, soit par erreur humaine, soit par manipulation, soit même par falsification pure et simple, et cela se produit plus souvent qu’on ne nous le dit.

Cela conduit à un scénario où nous avons peu ou pas de moyen de nous défendre contre les accusations, en particulier lorsque nous sommes « condamnés » par la technologie, et encore moins de protection contre le gouvernement qui recherche notre ADN de la même manière qu’il recherche nos appels téléphoniques, nos courriels et nos messages texte.

Comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et son homologue fictif, « The Erik Blair Diaries », ce n’est qu’une question de temps avant que la persécution des criminels du passé par l’État policier ne s’étende au profilage génétique et à une chasse préventive aux criminels du futur.