Les tensions entre les États-Unis et la Chine se sont encore intensifiées avec le récent voyage à Taïwan de la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, malgré les avertissements de Pékin.

Le différend imminent est dépeint avec une grande ambiguïté par les médias occidentaux dans un cas par ailleurs clair de violation de la souveraineté de la Chine.

La publication américaine Newsweek affirme dans son article « L’armée chinoise dit qu’elle ne s’assiéra pas si Nancy Pelosi visite Taïwan » en premier:

L’armée chinoise a menacé d’une réponse non spécifiée si la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi – la deuxième dans la lignée des candidats à la présidence – envisagerait de se rendre à Taïwan.

Les médias occidentaux ne rendraient certainement pas compte de tels événements s’il s’agissait de la Chine ou de la Russie violant la souveraineté d’un autre État, comme le montre clairement la couverture occidentale des opérations militaires russes en Ukraine.

Le porte-parole du ministère chinois de la Défense, Tan Kefei, a déclaré que le voyage « violerait la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine » et « saperait sérieusement la base politique des relations sino-américaines », selon Newsweek.

Cette déclaration raisonnable sur la provocation délibérée contraste avec la réaction de plusieurs responsables américains actuels et anciens, y compris l’ancien président de la Chambre des représentants des États-Unis, Newt Gingrich, qui a affirmé:

Que pense le Pentagone lorsqu’il avertit publiquement que la présidente Pelosi se rend à Taïwan ? Si nous sommes tellement intimidés par les communistes chinois que nous ne pouvons même pas protéger un président américain de la Chambre des représentants, pourquoi Pékin croirait-il que nous pouvons aider Taïwan à survivre ? La timidité est dangereuse.

Le représentant américain Ro Khanna, qui siège au Comité des forces armées de la Chambre des représentants, a déclaré à Newsweek : « Nous ne permettrons pas aux Chinois d’envahir Taïwan :

Nous ne laissons pas le Parti communiste chinois dicter où le président de la Chambre des représentants doit aller.

Et le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, affirmerait :

Si cela ne va pas maintenant, cela donnera à la Chine une sorte de victoire.

Au cœur du problème, cependant, se trouve le voyage rumeur d’un représentant américain dans une région que les États-Unis eux-mêmes reconnaissent non pas comme une nation indépendante, mais comme faisant partie de la Chine dans le cadre de la politique « une seule Chine ». Des déclarations telles que celles du représentant Ro Kanna équivalent à une déclaration selon laquelle l’Amérique peut faire ce qu’elle veut, où elle veut, quels que soient les accords que les États-Unis eux-mêmes ont conclus bilatéralement avec Pékin, et indépendamment du droit international concernant les principes les plus fondamentaux énoncés dans la Charte des Nations Unies.

Les États-Unis rompent leurs propres accords sur Taïwan

Le département d’État américain lui-même déclare explicitement dans une fiche d’information intitulée « Relations des États-Unis avec Taïwan » que « nous ne soutenons pas l’indépendance de Taiwan ».

Pour illustrer le fait que Taïwan n’est pas une nation indépendante, le département d’État américain n’a pas d’ambassade à Taïwan, ni d’ambassade aux États-Unis.

Au lieu de cela, les États-Unis maintiennent une soi-disant « organisation non gouvernementale », l’American Institute in Taiwan (AIT), qui sert d’ambassade non officielle et par l’intermédiaire de laquelle ils entretiennent des « relations non officielles avec Taiwan », selon la fiche d’information du département d’État américain.

Par conséquent, si Taïwan n’est pas un pays indépendant, il doit être le territoire d’un autre pays, à savoir la République populaire de Chine (RPC), que le département d’État américain veuille ou non mentionner ce fait dans sa « fiche d’information ».

Dans la même fiche d’information un an plus tôt, il était également indiqué (c’est nous qui soulignons) :

Les États-Unis et Taïwan entretiennent de solides relations officieuses. Dans le communiqué conjoint de 1979 entre les États-Unis et la RPC, la reconnaissance diplomatique a été transférée de Taipei à Beijing. Dans le communiqué conjoint, les États-Unis ont reconnu le gouvernement de la République populaire de Chine comme le seul gouvernement légitime de la Chine, confirmant ainsi la position chinoise selon laquelle il n’y a qu’une seule Chine et Taiwan fait partie de la Chine.

Le fait que le département d’État américain ait supprimé l’expression « en reconnaissance de la position de la Chine selon laquelle il n’y a qu’une seule Chine et que Taïwan fait partie de la Chine » met en lumière qui est vraiment derrière les tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine au sujet de Taïwan. Les États-Unis tentent lentement, progressivement et délibérément de s’éloigner de leurs propres accords avec Pékin et de poursuivre des politiques de plus en plus publiques qui promeuvent le séparatisme à Taïwan.

La politique de Washington depuis des décennies visant à contenir la Chine

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont poursuivi une politique permanente d’encerclement, de confinement et finalement de restauration du contrôle de la Chine, comme les États-Unis et leurs alliés européens l’avaient fait avant la guerre.

Dans un document de 1965 sur le site Web du département d’État américain intitulé « Plans d’action au Vietnam », le secrétaire américain à la Défense de l’époque, Robert McNamara, déclare:

La décision de février de bombarder le Nord-Vietnam et l’approbation des opérations de phase I en juillet n’ont de sens que si elles soutiennent une politique à long terme des États-Unis pour contenir la Chine communiste.

Le ministre McNamara expliquerait ensuite :

La Chine – comme l’Allemagne en 1917, comme l’Allemagne à l’Ouest et le Japon à l’Est à la fin des années 30, et comme l’URSS en 1947 – se soulève comme une grande puissance qui menace de saper notre importance et notre efficacité dans le monde, et – plus lointainement, mais encore plus menaçant – d’organiser toute l’Asie contre nous. La politique à long terme des États-Unis est basée sur l’intuition instinctive dans notre pays que les peuples et les ressources de l’Asie pourraient être efficacement mobilisés contre nous par la Chine ou une coalition chinoise, et que le poids potentiel d’une telle coalition pourrait nous mettre sur la défensive et menacer notre sécurité.

Le mémorandum prétendrait également ce qui suit :

Nos objectifs ne peuvent être atteints et notre leadership ne peut pas être exercé si une nation puissante et maléfique – que ce soit l’Allemagne, le Japon, la Russie ou la Chine – est autorisée à organiser sa partie du monde selon une philosophie qui contredit la nôtre.

De telles pensées peuvent également être trouvées dans les discours et les politiques des dirigeants américains actuels.

En mars dernier, un article de Reuters disait : « Biden dit que la Chine ne surpassera pas les États-Unis en tant que leader mondial sous sa surveillance » :

Le président américain Joe Biden a déclaré jeudi qu’il empêcherait la Chine de dépasser les États-Unis en tant que pays le plus puissant du monde, promettant d’investir beaucoup pour s’assurer que l’Amérique l’emporte dans la course entre les deux plus grandes économies du monde.

L’article poursuit en disant:

La Chine a un objectif primordial ... pour devenir le premier pays du monde, le pays le plus riche du monde et le pays le plus puissant du monde », a-t-il déclaré aux journalistes à la Maison Blanche. « Cela ne se produira pas sous ma supervision, car les États-Unis continueront de croître.

La question du « leadership » mondial de l’Amérique et de la façon dont il peut être maintenu en freinant des pairs de rang égal et presque égal a façonné la politique étrangère américaine pendant des décennies, peu importe qui siège à la Maison Blanche ou au Congrès, et pourtant, aux niveaux les plus élémentaires, cette politique est dangereusement imparfaite et complètement contraire à l’éthique.

L’Amérique n’a ni le droit ni la capacité d’arrêter la montée en puissance de la Chine

La Chine est une nation avec plus de quatre fois la population des États-Unis. Il compte des millions de diplômés de plus en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques que les États-Unis. En plus de ses immenses ressources humaines, il a accès à des ressources naturelles abondantes et à une base industrielle massive qui lui permet d’utiliser les deux. Cela a conduit non seulement à une infrastructure de classe mondiale à l’intérieur des frontières de la Chine, mais aussi à l’ascension continue de la Chine pour devenir une superpuissance économique mondiale avec la puissance militaire correspondante.

La politique américaine de « contenir » la montée en puissance de la Chine est basée sur l’hypothèse que malgré tous les avantages de la Chine en termes de population, de ressources naturelles, d’infrastructures et de capacité industrielle, les Chinois sont toujours en quelque sorte inférieurs aux Américains, justifiant la primauté continue de l’Amérique. C’est la même justification que des générations d’impérialistes occidentaux contre l’Amérique latine, l’Afrique et l’Asie, y compris la Chine, jusqu’au 20ème siècle.

Puisque les États-Unis ne peuvent pas prouver leur supériorité supposée sur la Chine par des mesures économiques telles que la capacité industrielle ou le développement des infrastructures au pays et à l’étranger, ils le font en s’affirmant militairement et politiquement, en s’ingérant dans les affaires politiques intérieures de la Chine et en essayant de dicter à Pékin ce qui se passe à l’intérieur de ses propres frontières (y compris Taiwan) et qui est autorisé à voyager à l’intérieur de ces frontières, et qui est autorisé à voyager. non.

Si la situation était inversée et que les responsables chinois tentaient d’entrer sur le territoire américain sans l’invitation de Washington, cela conduirait presque certainement à l’utilisation de la force.

La maxime séculaire « le pouvoir crée le droit » a permis aux États-Unis et à d’autres nations occidentales de se livrer à l’exceptionnalisme en appliquant avec zèle les règles et les normes tout en violant de manière flagrante les deux. Mais alors que la Chine continue de s’élever, la question de savoir qui est le « plus puissant » change lentement et continuera de changer jusqu’à ce que les États-Unis se retrouvent du côté perdant de leur propre jeu mal conçu.

Seul le temps nous dira si l’ascension de la Chine se poursuivra jusqu’à ce point de basculement, et quelles conséquences cela aura pour Washington et les cercles actuels d’intérêts spéciaux qui régissent la politique là-bas.

Par Brian Berletic: Il est un chercheur en géopolitique basé à Bangkok et auteur qui écrit principalement pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.