Paul Craig Roberts

Les gens aiment la révolution numérique. Cela leur permet de travailler à domicile et d’éviter les trajets stressants et le travail de bureau. Les jeunes aiment leurs téléphones portables qui les connectent au monde. Pour les écrivains, Internet offre actuellement un public beaucoup plus large qu’un chroniqueur dans une maison d’édition pourrait atteindre. Mais alors que nous apprécions et profitons de ses avantages, nos vies sont lentement dominées par la tyrannie de la révolution numérique.

Si vous utilisez un pronom de genre ou doutez d’une représentation officielle, vous serez banni des médias sociaux. Les mêmes entreprises qui sont tenues par la loi fédérale de nous envoyer des déclarations annuelles sur la protection de notre vie privée suivent également notre utilisation d’Internet pour créer des profils marketing de nous. Le FBI, la CIA et la NSA suivent notre utilisation d’Internet pour identifier les terroristes potentiels, les tireurs d’école, les trafiquants de drogue et les agents étrangers. Dans certaines villes, il y a maintenant des caméras pour la reconnaissance faciale dans les rues. Des bases de données ADN sont en cours de création. La liste est longue.

En Chine, la révolution numérique a rendu possible un système de crédit social. Les gens sont ensuite surveillés pour ce qu’ils disent, ce qu’ils lisent sur Internet, comment ils se comportent et où ils vont. Le profil qui en résulte détermine les droits ou privilèges de la personne. Quelqu’un qui traîne avec les mauvaises personnes, critique le gouvernement, se comporte mal, conduit trop vite, boit trop, est mauvais à l’école ou au travail peut se voir refuser un permis de conduire, un passeport ou une admission à l’université, ou l’accès à un compte bancaire pourrait être restreint ou bloqué.

L’argent numérique est le pouvoir ultime de la tyrannie. Dans un système où il n’y a que de l’argent numérique du gouvernement, il n’y a aucun moyen de payer un trafiquant de drogue, une prostituée ou des salaires en dehors du système numérique. Il n’y a aucune forme d’argent liquide ou numérique que vous pouvez mettre dans votre poche et utiliser pour des paiements anonymes. Les partisans de l’argent numérique font beaucoup de bruit quant à sa capacité à prévenir la criminalité et l’évitement fiscal. Avec l’argent numérique, le solde bancaire d’un alcoolique peut être verrouillé pour éviter qu’il ne soit utilisé pour acheter de l’alcool, et l’achat de nourriture par une personne en surpoids pourrait être contrôlé en utilisant l’argent numérique. Ces limites sur les choix individuels sont présentées comme des mesures de santé.

Mais après tout cela, il n’en reste pas moins que le même pouvoir transféré aux autorités par l’argent numérique peut être utilisé pour contrôler totalement la personne. Supposons que vous protestiez contre la restriction de la liberté, que vous exposiez la corruption ou que vous remettiez en question un compte officiel. Le gouvernement peut vous refuser l’accès à votre compte ou bloquer son utilisation pour payer votre appartement ou votre nourriture et vous mettre à genoux.

Une fois qu’il n’y aura plus que de l’argent numérique gouvernemental, personne ne pourra soutenir des sites Web comme celui-ci ou organiser un nouveau mouvement politique contestant le monopole au pouvoir. Les mouvements de protestation deviennent impossibles. Les camionneurs et les agriculteurs ne seraient plus en mesure d’acheter du carburant pour leurs véhicules. Une fois qu’il n’y a plus que de la monnaie numérique de banque centrale, le gouvernement peut contrôler tous les investissements. La liberté est impossible dans un monde numérique. Vous vous intégrez ou vous y allez.

Vous pourriez dire: Oui, tout cela est possible, mais notre engagement en faveur de la liberté l’empêchera. Il y a deux choses qui ne vont pas dans cette réponse. D’une part, nos dirigeants ne sont pas attachés à la liberté (> LIEN vers le site Web en anglais). L’autre est que cela se produit déjà.

Dans un récent numéro de The International Economy, Andreas Dombret et Oliver Wunsch présentent « The Case for Central Bank Digital Currencies ». Il est temps d’être « courageux », disent-ils, et de continuer le travail.

Tout d’abord, il faut savoir que les deux sont des représentants de l’élite dirigeante. Dombret était membre du conseil d’administration de la Deutsche Bundesbank et de la Banque centrale européenne. M. Wunsch était le chef de la mission du Fonds monétaire international en Grèce et à Chypre et le représentant du FMI auprès de la Banque des règlements internationaux et du Conseil de stabilité financière.

Comme vous ne vous en souvenez peut-être pas, la Grèce et Chypre ont été frappées par une crise financière artificielle il y a quelques années. À Chypre, des personnes se sont vu refuser l’accès à leurs comptes bancaires. En Grèce, le gouvernement a été soudoyé pour contracter des prêts qui ne peuvent être servis ou remboursés. La Banque centrale européenne, soutenue par le FMI, a exigé que la Grèce lève l’argent en transférant des fonds pour l’éducation et les soins de santé au service des prêts, en libérant davantage de fonds publics en licenciant des fonctionnaires et en vendant des actifs publics tels que les ports et les services publics municipaux grecs à des investisseurs étrangers privés et en cédant ses îles protégées à des promoteurs immobiliers. L’économie grecque s’est effondrée. Le chômage a forcé de nombreux Grecs à quitter le pays. Le London Times a rapporté que tant de femmes ont été forcées de se prostituer que le prix a chuté sur le prix d’un sandwich au fromage.

La Grèce a perdu sa souveraineté et a été placée sous un régime non élu. Maintenant, les acteurs impliqués dans le pillage de la Grèce et la ruine de ses femmes ont la tâche de séparer chacun de nous du contrôle de notre propre argent. Le problème avec l’argent liquide, c’est qu’il donne la souveraineté à l’individu. Les gens peuvent avoir de l’argent en dehors du système bancaire. Vous pouvez effectuer des paiements anonymes. Lorsqu’un gouvernement tyrannique confisque leur compte bancaire, ils peuvent survivre officieusement dans l’économie monétaire. Mais quand il n’y a plus d’argent, ils perdent leur souveraineté économique.

Dombret et Wunsch n’abordent pas le problème de cette façon, car cela trahirait leur jeu. Ils soulignent les inconvénients que l’argent liquide apporte: « Il n’est pas pratique pour les consommateurs de s’approvisionner en la bonne quantité d’argent au guichet de la banque ou au guichet automatique et de jouer physiquement à la boulangerie ou au boucher. » Bien sûr, la plupart des gens ne paient plus en espèces. Ils rédigent des chèques et utilisent des cartes de crédit qui leur permettent de récupérer une partie des frais facturés par le commerçant ou de gagner des miles aériens, comme c’est le cas avec la carte American Express de Delta. Mais ils peuvent toujours constituer une réserve de trésorerie pour protéger leur indépendance. Quand il n’y a plus d’argent, l’indépendance disparaît.

Avec Bitcoin et ses concurrents, les monnaies numériques existent déjà. Mais ces crypto-monnaies sont privées et ne fournissent pas les options de contrôle. Dombret et Wunsch écrivent que lorsqu’il s’agit d’argent numérique, il faut être « sceptique à l’égard des initiatives du secteur privé » parce que les intérêts privés « pourraient entrer en conflit avec le bien public ». En d’autres termes, Dombret et Desire associent « le bien public » à un gouvernement monopolistique et tout-puissant qui est l’objectif du Forum économique mondial.

Une monnaie de banque centrale numérique n’existe pas encore. Néanmoins, Dombret et Wunsch l’ont lancé en tant que concept en lui donnant un nom: CBDC. Une fois nommé, il peut maintenant apparaître. Ils motivent leur apparition en soulignant que « la disponibilité d’un instrument monétaire qui ne dépend pas entièrement de l’infrastructure du secteur privé est un bien public important ». En d’autres termes, leur position est celle du Forum économique mondial selon laquelle un système contrôlé par un gouvernement d’élite est le modèle du nouvel ordre mondial. Nous, les petits gens, devrions simplement accepter la commodité de l’argent numérique et abandonner le contrôle de nos propres affaires.

Ma conclusion est que tous les gens qui sont assez stupides pour faire confiance au gouvernement avec la monnaie numérique de la banque centrale méritent d’être les esclaves qu’ils seront.

William Engdahl nous dit que le passage de la Réserve fédérale et d’autres banques centrales de l’assouplissement quantitatif au resserrement quantitatif déclenchera un tsunami de destruction de richesse, et que la peur qui cause la destruction de la richesse sera utilisée pour nous conduire à un monde où il n’y a que de la monnaie numérique de banque centrale. Cela signifie sans aucun doute la fin de la liberté et de l’indépendance. La tyrannie supprimera toute indépendance de pensée, d’expression et d’action.

Comme l’ont noté des initiés tels que l’ancien chef de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, il y a trois ans, cette fois,la crise sera utilisée pour forcer le monde à accepter une nouvelle monnaie numérique de banque centrale, un monde où toute l’argent est dépensé et contrôlé de manière centralisée. C’est ce que les gens du WEF à Davos entendent par leur Grande Réinitialisation. Ce ne sera pas bon. Un tsunami financier mondial planifié ne fait que commencer. »