Née en Roumanie et travaillant en Amérique, le Dr. Ana Maria Mihalcea met en ligne sur son site internet sur la plateforme Substack deux vidéos dans lesquelles elle montre à l'aide de divers documents que la terrible pandémie de "grippe espagnole" de 1918 était en fait bien différente de ce que l'on nous faisait croire.

"Beaucoup de gens ne veulent pas entendre des informations qui contredisent leurs croyances et ne considèrent pas les preuves qui contredisent leur système de croyances. Les gens veulent une réponse simple à la question sur le Covid et les vaccins et veulent croire que tout est réglé. Mais ce n'est pas. Aucun chercheur ne possède à lui seul toutes les réponses », écrit le Dr. Ana Maria Mihalcea.

Mais la science n'est pas un dogme, ce n'est pas un système de croyances, il ne peut y avoir de "vérité absolue" dans la science, et il ne peut y avoir de point commun entre la science et une dictature médicale. C'est pourquoi il est important de garder l'esprit ouvert » et de ne pas croire tout ce qu'on entend, car cette guerre est très complexe. Rien n'est comme il paraît".

La première vidéo est une présentation du Dr. Shimon Yanowitz, qui « explique la grippe espagnole de 1918 à la suite du vaccin contre la méningite méningococcique et décrit le rôle de l'Institut Rockefeller dans le développement du vaccin. Ce n'était pas un virus qui a tué 10 millions de personnes à l'époque, mais une injection de vaccin qui a infecté des personnes avec une bactérie qui a causé une pneumonie bactérienne."

Shimon montre des images qui semblent dépeindre la situation à laquelle nous avons assisté pendant la pandémie de Covid : files d'attente pour les vaccinations, hôpitaux de fortune hébergeant les malades, port obligatoire du masque et prison pour ceux qui n'en portent pas. Nous avons vécu une relecture exacte d'un scénario d'il y a 100 ans.

La présentation de 15 minutes peut être écoutée ici :

La vérité sur le virus de la grippe espagnole et la pandémie de 1918 - Simon Y

Dr Mihalcea publie également un court extrait d'une interview avec l'avocat Dr. Reiner Fuellmich du Comité Coronavirus, soulignant que nous devons apprendre de l'histoire.

docteur Shimon Yanowitz - Nous avons un gouvernement néo-nazi dans le monde entier

Dr Shimon Yanowitz est un chercheur qui a analysé des flacons de vaccins et découvert des nanostructures auto-assemblées. docteur Ana Maria Mihalcea s'est entretenue avec le Dr. Yanowitz sur la possible libération de nanoparticules chez les personnes non vaccinées.

Dans la première vidéo, Shimon Yanowitz fait référence à plusieurs textes et documents, dont un article bien documenté du Dr. Gary G. Kohls, MD, en 2018, décrivant la grippe espagnole comme une pandémie bactérienne causée par des injections de vaccins. Toutes les informations sont librement accessibles.

Extrait de l'article :

« Tout a commencé par une expérience initiée par l'Institut Rockefeller pour vacciner les soldats américains contre la méningite bactérienne. L'expérience de vaccin bactérien de 1918-1919 a peut-être tué 50 à 100 millions de personnes. Et si l'histoire qu'on nous a racontée sur cette pandémie n'était pas vraie ? Et si l'infection mortelle ne venait ni de la grippe ni des Espagnols ?

Des documents réexaminés montrent que la "grippe espagnole" pourrait avoir été une expérience ratée d'administration d'un vaccin militaire.

sommaire

La raison pour laquelle la technologie moderne n'a pas été en mesure d'identifier la souche mortelle de la grippe dans cette pandémie est que la grippe n'était pas la souche mortelle.

Pendant la Première Guerre mondiale, plus de soldats sont morts de la maladie que des balles.

La pandémie n'était pas la grippe. On estime que 95 % (ou plus) des décès sont causés par une pneumonie bactérienne plutôt que par le virus de la grippe.

La pandémie n'était pas espagnole. Les premiers cas de pneumonie bactérienne sont apparus sur des bases militaires en 1918, le premier étant Fort Riley, Kansas, [où il s'est produit].

Entre le 21 janvier et le 4 juin 1918, des soldats de Fort Riley ont reçu une injection d'un vaccin expérimental contre la méningite bactérienne développé pour les chevaux par le Rockefeller Institute for Medical Research à New York.

Pendant le reste de 1918, des soldats envoyés en Europe, vivant et voyageant souvent dans de mauvaises conditions sanitaires, ont propagé la bactérie à chaque arrêt entre le Kansas et les tranchées de première ligne en France.

Une étude décrit que les soldats atteints d'infections actives qui ont colonisé leur nez et leur gorge avec des bactéries, tandis que d'autres – souvent dans les mêmes «espaces respiratoires» – sont très vulnérables à la pénétration et à la propagation rapide de leurs propres bactéries colonisatrices ou étrangères dans les poumons. . (1) [ Décès par pneumonie bactérienne lors de la pandémie de grippe de 1918-19, Australian Army Malaria Institute, Enoggera, Queensland, Australie ].

La "grippe espagnole" a touché des jeunes en bonne santé. La pneumonie bactérienne touche les personnes dans la force de l'âge. [La grippe touche les personnes jeunes, âgées et immunodéprimées.

Lorsque la Première Guerre mondiale a pris fin le 11 novembre 1918, les soldats sont retournés dans leur pays d'origine et dans leurs avant-postes coloniaux, propageant la pneumonie bactérienne mortelle dans le monde entier.

Pendant la Première Guerre mondiale, l'Institut Rockefeller a également envoyé son sérum anti-méningococcique expérimental en Grande-Bretagne, en France, en Belgique, en Italie et dans d'autres pays, contribuant à propager l'épidémie dans le monde.

Au cours de la pandémie de 1918-1919, la soi-disant "grippe espagnole" a tué 50 à 100 millions de personnes, dont beaucoup de soldats.
(...)
En 1918, "influenza" ["grippe"] était un terme générique désignant une maladie d'origine inconnue. À l'époque, il n'avait pas le sens spécifique qu'il a aujourd'hui.

C'était une maladie mystérieuse qui est apparue de nulle part. En fait, le terme « grippe » dérive du mot latin médiéval « influent », utilisé dans un sens astrologique signifiant une visite « sous l'influence des étoiles ».

Un document important est « A Report on Anti-meningitis Vaccination and Observations on Agglutinins in the Blood of Chronic Meningococcus Carriers » du Dr. Frederick L Gates en 1918.

Entre le 21 janvier et le 4 juin 1918, le Dr. Gates sur une expérience dans laquelle des soldats ont reçu trois doses d'un vaccin contre la méningite bactérienne. En mars de cette année-là, "100 hommes par jour" sont entrés à l'infirmerie de Fort Riley. Gates rapporte que plusieurs soldats de l'expérience ont présenté des symptômes pseudo-grippaux : toux, vomissements et diarrhée après avoir reçu le vaccin.

Dans son rapport, le Dr. Gates déclare : "Plusieurs cas de faiblesse intestinale ou de diarrhée passagère ont été observés. Ce symptôme n'a pas été observé auparavant. Une enquête minutieuse sur des cas individuels a souvent révélé des informations selon lesquelles des hommes qui se sont plaints des effets de la vaccination souffraient d'une légère rhinite, bronchite, etc., pendant la période où ils recevaient l'injection.

Selon Gates, les soldats ont reçu des injections de doses aléatoires d'un vaccin expérimental contre la méningite bactérienne. En conséquence, certains des soldats ont développé des symptômes qui « simulaient » une méningite. Les soldats ont développé des symptômes pseudo-grippaux. La méningite bactérienne est connue pour imiter les symptômes pseudo-grippaux ( voir Clinique Mayo : Méningite ).

"Peut-être que la similitude entre les premiers symptômes de la méningite bactérienne et de la pneumonie bactérienne et les symptômes de la grippe est la raison pour laquelle l'expérience du vaccin de Fort Riley n'a pas été étudiée comme cause possible de la grippe espagnole depuis plus de 100 ans", écrit le Dr. Gary G Kohls.

Un article de 2008 sur le site Web du CDC décrit comment des soldats malades de la Première Guerre mondiale ont transmis des bactéries à d'autres soldats en devenant « adultes-nor » : « Finalement, les hôtes affectés sont devenus « adultes » pendant de courtes périodes et à des degrés divers -nor », ce qui a amélioré l'aérosolisation. de souches bactériennes colonisatrices, en particulier les pneumocoques, les streptocoques hémolytiques, H. influenzae et S. aureus.

Un rapport de 1919 du Rockefeller Institute for Medical Research déclare : « Il convient de noter qu'avant l'entrée en guerre des États-Unis (en avril 1917), l'Institut a repris la fabrication de sérum anti-Mingococcal pour répondre aux besoins de la Grande-Bretagne, France, Belgique, Italie et autres pays ».

Pendant les années de guerre 1918-1919, l'armée américaine est passée à 6 000 000 d'hommes, dont 2 000 000 ont été envoyés outre-mer. "L'Institut Rockefeller pour la recherche médicale a utilisé ce nouveau pool de cobayes humains pour mener des essais de vaccins", écrit le Dr. chou

(La suite suit)

Vient ensuite l'affidavit du Dr. Kohl est activé. Stanley Plotkin (qui a développé un vaccin contre la rubéole rendu public en 1969), sur l'expérimentation de l'industrie pharmaceutique sur des patients ; Extrait de la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l'homme ; l'industrie pharmaceutique, le plus grand « investisseur » en publicité dans les médias et « donateur » des campagnes des politiciens ; les manifestations anti-masques pendant la pandémie de 1918 et la terreur des restrictions sévères à l'époque ; Livres d'Eleanor McBean, MD (qui a vécu au 20e siècle en tant que jeune adolescente pendant la pandémie de 1918) qui a détaillé ses expériences de première main et tout ce qu'elle a recherché sur les vaccins ; Extrait d'un discours du chercheur juif Dr. Shimon Yanowitz - "J'ai l'impression