Voici une énigme pour vous : pourquoi chaque fois que les MSM rapportent sur l'ensemencement des nuages, ils le traitent comme une nouvelle invention folle que le monde n'a jamais vue ?

Pour l'exemple le plus récent de ce phénomène, voir La Chine sème des nuages ​​pour reconstituer son fleuve Yangtze qui rétrécit , publié le 18 août sur CNN.com, le Bastion de la Vérité. Dans cet article digne de Pulitzer, il faut une équipe de haut niveau composée de pas moins de trois journalistes pour nous dire que "les avions chinois tirent des bâtons dans le ciel pour apporter plus de pluie sur le fleuve vital Yangtze, qui s'est partiellement asséché".

C'est impossible! Que vont-ils proposer ensuite, Mabel ? !

Bien sûr, quelques paragraphes plus tard, ils admettent qu'il ne s'agit pas d'une technologie de pointe, mais d'une idée très ancienne qui est en pratique depuis près d'un siècle. Alors pourquoi sont-ils si persistants à rendre compte de l'ensemencement des nuages ​​comme si le temps n'avait jamais changé ?

Cela a-t-il quelque chose à voir avec le fait que non seulement le Yangtze s'assèche, mais que d'importantes voies navigables dans des régions du monde entier s'assèchent ? Et qu'est-ce que cela signifie lorsque des millions et des millions de personnes sont touchées par la pénurie d'eau en même temps ?

Découvrons, allons-nous?

Le problème : des sécheresses, des sécheresses, partout !

Comme nous le savons maintenant, nous, lecteurs consciencieux, dévoués et fidèles de CNN.com, la Chine traverse une période de sécheresse. Les niveaux d'eau dans certains tronçons du fleuve Yangtze - le plus long fleuve d'Asie et le septième plus grand fleuve du monde en termes de débit - sont tombés à leurs niveaux les plus bas jamais enregistrés, affectant l'approvisionnement en eau de 830 000 personnes et l'irrigation de 644 667 hectares de terres agricoles dégradées.

Cependant, l'assèchement du Yangtsé n'est pas seulement une menace pour l'approvisionnement en eau potable et l'irrigation ; Le bassin du fleuve Yangtze est responsable de jusqu'à 45% de la production économique de la Chine. En fait, il fournit des voies de transport de fret vitales et de l'énergie hydroélectrique à une grande partie de la zone économique productive du pays. Ainsi, non seulement la sécheresse menace les récoltes dans le bassin du fleuve Yangtze, mais elle a également entraîné la suspension du transport de marchandises et du rationnement de l'électricité.

Mais aussi grave que soit cette sécheresse, ce n'est qu'un événement isolé en Chine, n'est-ce pas ?

Pas correcte. Comme nous le disent les journalistes serviables de CNN, "les rivières du monde s'assèchent en raison de conditions météorologiques extrêmes" (mais ils vous montrent à quoi ressemblent six de ces rivières depuis l'espace !)

En fait, des sécheresses sévissent actuellement dans tout l'hémisphère nord. Les Londoniens, par exemple, sont confrontés à de sévères restrictions d'eau alors que la Tamise a atteint son plus bas niveau en 20 ans. Comme le rapporte CNBC :

L'autorité britannique de l'eau Thames Water a annoncé mercredi qu'une interdiction temporaire d'utilisation s'appliquerait à Londres et à la vallée de la Tamise à partir de la semaine prochaine. "Le mois de juillet le plus sec depuis 1885, les températures les plus élevées jamais enregistrées et les niveaux d'eau les plus bas de la Tamise depuis 2005 ont fait chuter les niveaux d'eau dans la vallée de la Tamise et à Londres.

Et n'oublions pas le reste de l'Europe. Les rivières à travers l'Europe ont été ravagées par une "sécheresse historique". La Loire, le Pô, le Danube et d'autres fleuves européens célèbres ont tous atteint des creux historiques (et découvert des navires nazis coulés dans le processus). C'est mal quand les agriculteurs français doivent arrêter de fabriquer du fromage.

Malheureusement, les choses ne vont pas mieux en Afrique, où la Corne de l'Afrique connaît actuellement une sécheresse qui menace de déclencher une famine. La pire sécheresse de la région en plus de 40 ans a entraîné une cinquième saison des pluies consécutive dans la Corne de l'Afrique, menaçant l'approvisionnement alimentaire de millions de personnes souffrant déjà de faim sévère. (Mais ne vous inquiétez pas les Africains ! Il suffit de retrousser vos manches et de tirer ! QUI a le remède contre la sécheresse !)

Et qu'en est-il de l'Amérique du Nord ? Tu l'as deviné. Sécheresse.

Dans ce cas, le fleuve Colorado est confronté à une sécheresse historique, et les autorités avertissent que le système du fleuve Colorado lui-même risque un "effondrement catastrophique" à moins que l'utilisation de l'eau dans le bassin ne soit considérablement réduite.

Je pourrais continuer, mais vous comprenez ce que je veux dire. Les rivières s'assèchent partout dans le monde parce que les dieux de la météo nous en veulent de conduire. Si seulement quelqu'un pouvait y faire quelque chose !

La « solution » : le changement de temps

Il s'avère que les Chinois utilisent cette technique étrange, nouvelle et mythique connue sous le nom d'"ensemencement des nuages" pour résoudre leur problème. Comme CNN nous le dit utilement, cette pratique consiste à ensemencer des nuages ​​avec des bâtons d'iodure d'argent pour créer des précipitations :

Les bâtonnets d'iodure d'argent de la taille d'une cigarette sont tirés dans les nuages ​​​​existants pour favoriser la formation de cristaux de glace. Les cristaux aident ensuite le nuage à produire plus de pluie, augmentant sa teneur en humidité et le rendant plus susceptible d'être libéré.

Comme je l'ai dit, les répéteurs MSM ont tendance à présenter cette idée à leurs lecteurs comme une sorte de nouvelle invention chaque fois qu'ils en parlent... et ils en parlent assez fréquemment. Ils ne me croient pas ? Ensuite, regardez ceci et ceci et ceci et ceci et cela en particulier. Et c'est exactement ce que j'ai trouvé avec une simple recherche sur CNN.com !

Il est donc extrêmement étrange qu'à chaque fois qu'ils réécrivent l'histoire, ils présentent l'ensemencement des nuages ​​comme une idée expérimentale non prouvée, même s'ils admettent - comme dans leur dernier article sur le sujet - que "l'ensemencement des nuages ​​existe depuis les années 1940 est pratiqué". .

En fait, l'ensemencement des nuages ​​n'est pas une idée nouvelle. Comme je l'ai beaucoup rapporté au fil des ans, non seulement l'ensemencement des nuages ​​existe depuis les années 1940, mais ce n'est qu'une des nombreuses technologies de manipulation du temps qui ont été utilisées pour modifier le temps (et même comme une arme) pendant près d'un siècle pour utilisation).

Dès la fin des années 1940, le mathématicien américain John von Neumann faisait des recherches sur les changements climatiques et leur utilisation possible dans la guerre climatique pour le compte du département américain de la Défense. Dans les années 1950, Wilhelm Reich a mené les premières expériences avec des trombes d'eau, et en 1956, le Dr. Walter Russell sur le potentiel de contrôle total du temps. Dans les années 1960, le Dr. Bernard Vonnegut, le frère du célèbre écrivain, a considérablement élargi les techniques alors utilisées en incorporant des cristaux d'iodure d'argent dans le mélange de vaccin en nuage. Les propriétés hygroscopiques de l'iodure d'argent garantissent que les particules d'eau se lient rapidement à sa structure cristalline.

Sans surprise, l'idée a été activement utilisée par les militaires presque immédiatement. De 1967 à 1972, l'US Air Force a mené l'opération Popeye, un programme top secret de faiseur de pluie déployé en Asie du Sud-Est pour ralentir le mouvement des troupes et des fournitures nord-vietnamiennes à travers le réseau Ho Chi Minh Trail. Le programme était tellement classifié que même le secrétaire à la Défense du président Nixon, Melvin Laird, n'était pas au courant de son existence jusqu'à ce qu'il soit rendu public. Alors, qui a autorisé et coordonné un programme visant à militariser la météo au-dessus de la tête du secrétaire à la Défense ? Eh bien, Henry Kissinger bien sûr.

Selon Seymour Hersh, qui a publié l'histoire dans le New York Times en 1972 :

Ce genre de chose était une bombe, et Henry a limité sa formation à ceux qui avaient besoin de savoir », a déclaré un responsable de l'administration bien placé, citant Henry A. Kissinger, conseiller du président pour la sécurité nationale.

Oui, ce Henry Kissinger.

Mais pas de souci. Le dévoilement du programme a suscité une telle indignation internationale qu'en 1977, l'ONU a introduit une convention interdisant l'utilisation des technologies de modification de l'environnement dans la guerre. Les États-Unis ont ratifié cette convention en 1980, de sorte qu'aucune tentative n'a plus jamais été faite pour modifier le temps pour la guerre. (Les dirigeants mondiaux mentiraient-ils jamais au public à ce sujet ?)

Outre les avantages militaires apportés par le changement climatique, il existe également des avantages financiers potentiels. Tant d'événements au cours de l'activité humaine dépendent de phénomènes météorologiques à court terme et climatiques à long terme que la capacité de déterminer (ou même d'influencer) l'un ou l'autre pourrait être extrêmement précieuse. Les compagnies d'assurance, par exemple, peuvent perdre des milliards chaque fois qu'une forte tempête touche terre dans une zone peuplée (et les industries liées à la reconstruction peuvent gagner les mêmes milliards).

Il ne faut donc pas s'étonner qu'un marché des "dérivés météo" se soit développé, permettant aux grandes institutions financières de gagner de l'argent grâce aux paris météo. Et il n'est pas surprenant que ce marché ait été en grande partie créé par la tristement célèbre société d'initiés affiliée aux mondialistes Enron.

Peut-être que cette histoire est la raison pour laquelle les MSM feignent le choc à chaque fois que l'idée de l'ensemencement des nuages ​​se présente. Découvrez ce que ces esprits fous sont jusqu'à maintenant! Apparemment, ils essaient de dégager le ciel pour un match de tennis à Wimbledon ! Bonté divine, que vont-ils proposer ensuite ? !

Oui, bien sûr, la presse de l'establishment ment une fois de plus à ses lecteurs en les gardant dans l'ignorance au sujet d'une technologie bien établie afin que leurs maîtres gouvernementaux puissent nier de manière crédible que tout événement climatique à grande échelle est d'origine humaine. Des événements climatiques à grande échelle tels que B. une sécheresse hémisphérique.

Au lieu de cela, ils peuvent en toute confiance blâmer la rareté actuelle de l'eau sur le spectre mondialiste du « réchauffement climatique ». Ce n'est qu'une coïncidence si nous entrons dans une ère de pénurie d'eau, de sécheresse, de famine et de maladie. Et la réponse à cette crise est plus de changement climatique !

Mais pourquoi, pourrait-on se demander, quelqu'un essaierait-il même de provoquer intentionnellement des sécheresses à l'échelle mondiale ? Bien sûr, utiliser une telle technologie contre un ennemi spécifique a du sens, mais pourquoi l'utiliser contre l'humanité dans son ensemble ? Y a-t-il un plus grand objectif en jeu?

Le résultat : les prochaines guerres de l'eau

Les anciens du rapport Corbett se souviendront d'une conversation que j'ai eue avec le Dr. Tim Ball sur Corbett Report Radio sur Peak Water et Agenda 21. Bref, dit le Dr. Ball a prédit que la pénurie mondiale d'eau serait utilisée comme un gourdin pour pousser le monde dans les bras de l'Agenda 21 des Nations Unies (comme on l'appelait avant qu'il ne devienne l'Agenda 2030).

Le concept de pénurie d'eau menant à un conflit géopolitique n'a rien de nouveau en soi.

En 2003, Colin Mason, journaliste, auteur et homme politique australien né en Nouvelle-Zélande, a publié The 2030 Spike: Countdown to Global Catastrophe (révisé et republié sous le titre A Short History of the Future: Surviving the 2030 Spike en 2006). Le livre prédit que d'ici 2030, six facteurs de changement - y compris, bien sûr, la pénurie mondiale d'eau - convergeront et transformeront complètement le monde. Bien qu'il ne s'agisse pas exactement d'un best-seller international, il apparaît dans la bibliothèque en ligne de la CIA. Et pourquoi? Parce que c'était l'un des 39 livres en anglais trouvés dans la bibliothèque personnelle d'Oussama ben Laden à Abottabad. (Du moins c'est ce que prétend le directeur du renseignement national.)

Les observateurs attentifs de la guerre en Syrie se souviendront également que de nombreux médias ont tenté de promouvoir l'idée que la guerre n'était pas causée par l'intervention documentée de forces extérieures dans le pays mais par une grave pénurie d'eau en 2006. Comme Smithsonian Magazine "l'a rapporté" en 2013 :

En Syrie, une sécheresse dévastatrice qui a commencé en 2006 a forcé de nombreux agriculteurs à abandonner leurs champs et à migrer vers les centres urbains. Il est prouvé que cette migration a alimenté la guerre civile en Syrie, qui a coûté la vie à 80 000 personnes. "De nombreux chômeurs en colère ont aidé à déclencher une révolution", déclare Aaron Wolf, un expert en gestion de l'eau à l'Oregon State University qui se rend fréquemment au Moyen-Orient.

Hmmm. Il me semble que "certaines preuves" demandent beaucoup de travail dans ce paragraphe, mais je ne suis pas un "expert en gestion de l'eau" qui visite fréquemment le Moyen-Orient comme Aaron Wolf, alors qu'est-ce que je sais ?

Et en 2018, une équipe de chercheurs du Centre commun de recherche de la Commission européenne a publié un article dans la revue Global Environmental Change dans lequel ils prévoyaient que d'ici 2050, le "risque hydropolitique" serait la principale cause des conflits géopolitiques. En d'autres termes, « les guerres du futur se dérouleront pour l'eau, pas pour le pétrole ».

Ainsi, l'idée que la pénurie d'eau pourrait conduire à des guerres de l'eau n'a rien de nouveau en soi. Mais maintenant, considérons un instant cette idée folle, folle et idiote selon laquelle peut-être - juste peut-être - les événements climatiques mondiaux qui se produisent actuellement (y compris les pénuries d'eau généralisées dans le monde) ne sont pas le résultat de votre empreinte carbone. Et si - et je sais que je me penche loin ici - ils ont été délibérément provoqués avec le type de technologie de modification du temps que nous savons que l'armée américaine et d'autres pays du monde utilisent activement depuis au moins 80 ans ? Qu'est-ce que cela signifierait ?

Eh bien, ce serait certainement un cas pratique pour l'ONU et d'autres contrôleurs mondiaux potentiels d'intervenir et de limiter l'activité humaine productive pour nous sauver des dieux du temps. Les interdictions climatiques comme sauveurs en cas de besoin ! Qui aurait pu prévoir ça ?

Cela semble exagéré ? Eh bien, comme même les commentateurs traditionnels commencent à le remarquer, la crise de l'eau n'est pas un accident. C'est le résultat de mesures gouvernementales soigneusement planifiées, de l'inaction et des restrictions. En réponse à un récent article du Telegraph affirmant que "la crise de l'eau en Grande-Bretagne devrait être traitée comme une menace pour la sécurité nationale", un membre des Twitterati, entre autres, a souligné :

Le dernier grand réservoir d'eau à être construit en Grande-Bretagne était Carsington dans le Derbyshire. Il a été ouvert en 1991, il y a 29 ans. La population était de 57,42 millions d'habitants. Maintenant, nous avons 10 millions de personnes de plus et ça continue. En dehors d'autres facteurs, la population seule nécessite une augmentation de la capacité de stockage de l'eau [sic].

Et si vous pensez toujours que les gouvernements font de leur mieux pour protéger leur peuple de cette catastrophe environnementale, voici un autre mystère pour vous : si la Chine utilise l'ensemencement des nuages ​​pour mettre fin à la sécheresse du fleuve Yangtze, alors pourquoi ne le font-ils pas tous les autres ?

La réponse est évidente : la pénurie d'eau est une crise délibérée, tout comme la crise alimentaire, les différentes crises géopolitiques et la crise économique, qui convergent pour nous entraîner dans la gueule béante de l'Agenda 2030. Et il est conçu pour justifier un plus grand contrôle du gouvernement sur vous et votre vie, vous forçant finalement dans des centres urbains étroitement contrôlés où votre accès aux nécessités de la vie peut être coupé.

Nous devons faire face à la froide et dure réalité : nous sommes au milieu de la troisième guerre mondiale, c'est une guerre contre l'humanité libre par leurs propres gouvernements, elle est menée en secret, et c'est une guerre dans laquelle le monde en herbe les dirigeants n'ont aucun scrupule à faire n'importe quoi - même changer le temps et aggraver les urgences en cours - pour accroître leur pouvoir sur le peuple. Jusqu'à ce que nous reconnaissions cette vérité inconfortable, rien ne peut changer.