Beaucoup de gens connaissent maintenant le projet MKULTRA. Pendant des décennies, la CIA a mené des expériences hautement contraires à l’éthique sur des personnes pour perfectionner les techniques de lavage de cerveau, de contrôle mental et de torture.

L’aspect le plus notoire du programme était peut-être l’administration de fortes doses de médicaments psychoactifs aux personnes ciblées, en particulier le LSD. Langley a été mis au courant de ces substances en 1948 par Richard Kuhn, l’un des 1600 scientifiques nazis qui ont été secrètement amenés aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale dans le cadre de « l’opération Paperclip ». Lorsque MKULTRA a été officiellement fondée cinq ans plus tard, certaines personnes étaient directement impliquées dans le projet.

L’administration involontaire de LSD aux citoyens américains est notoire; parmi ceux qui étaient administrés se trouvaient même des employés de la CIA. Ce qui est moins connu, c’est que l’agence a exploité les malades mentaux, les prisonniers et les toxicomanes à cette fin – « des gens qui ne pouvaient pas se défendre », comme l’a déclaré un employé anonyme de l’agence.

Une étude menée par des scientifiques du Laboratoire des disparités en matière de culture et de santé mentale de l’Université d’Ottawa jette un nouvel éclairage sur cette composante de MKULTRA auparavant peu étudiée et met en lumière une dimension auparavant inconnue du programme : les personnes de couleur, principalement les Noirs américains, ont été utilisées par la CIA dans une mesure disproportionnée à leurs fins.

Ils sont appelés animaux et également traités comme tels.

En 1973, le chef de la CIA de l’époque, Richard Helms, a ordonné la destruction de tous les documents relatifs à MKULTRA par crainte que les actions secrètes de la CIA ne soient officiellement examinées à la suite du scandale du Watergate.

Des dizaines de milliers de documents ont survécu d’une manière ou d’une autre à la destruction. Encore plus pratiquement, une partie importante de la recherche résultant des expériences du projet a été publiée dans des revues scientifiques librement accessibles et évaluées par des pairs, alors que plus de 80 universités, prisons et hôpitaux privés et publics – sciemment ou inconsciemment – ont mené des expériences avec des drogues psychédéliques pour le compte de la CIA. Alors que le LSD était la substance la plus importante, les effets de la DMT, de la mescaline, de la psilocybine et du THC ont également fait l’objet de recherches approfondies.

Au total, l’équipe de l’Université d’Ottawa a analysé 49 de ces articles publiés entre les années 1950 et 1970. Quarante pour cent concernaient des expériences menées au Centre de recherche sur la toxicomanie dans le Kentucky, qui était administré directement par la CIA.

Le site comprenait une prison pour les personnes accusées de violations de la loi sur les stupéfiants, un « département spécial » pour la recherche sur les drogues et une prison habitée par de prétendus « toxicomanes ». Les chercheurs qui y travaillaient préféraient clairement effectuer des tests sur les anciens et actuels consommateurs de drogues, car on croyait qu’ils connaissaient bien les effets des substances illicites et qu’ils étaient donc mieux en mesure de donner leur consentement éclairé que les abstinents. Dans la pratique, les cobayes de la CIA n’avaient souvent aucune idée de ce qu’on leur donnait.

En analysant la littérature disponible, il est apparu que les scientifiques ont examiné la race et l’origine ethnique déclarées des participants, ainsi que les stratégies de recrutement, la méthodologie et les dangers possibles pour les participants. Toutes les études ont utilisé des sujets piégés et incarcérés, des incitations forcées à participer, des doses incertaines et une valeur scientifique douteuse.

Dans près de 90% des cas, au moins une violation de l’éthique a été constatée, dans plus des trois quarts, un schéma posologique à haut risque a été utilisé, ce qui serait inacceptable selon les directives modernes, et chez 15% des participants atteints de troubles psychotiques ont été utilisés. Dans environ 30% des cas, les personnes de couleur ont été exploitées.

Bien que de nombreuses études n’aient pas saisi la race ou l’origine ethnique des sujets, d’autres recherches menées par les scientifiques d’Ottawa ont révélé que les Noirs américains étaient significativement surreprésentés dans les sites de recrutement d’où les sujets étaient tirés. Il est inévitable que le nombre réel d’études MKULTRA dans lesquelles des personnes de couleur ont été maltraitées sera beaucoup plus élevé. Par exemple, alors qu’au moment des expériences au Centre de recherche sur l’addiction, les personnes de couleur ne représentaient que 7% de la population du Kentucky, les Noirs et les Américains d’origine mexicaine représentaient 66% des détenus du centre.

Le fait que les personnes de couleur aient souffert beaucoup plus que les sujets blancs entre les mains de la CIA est clairement expliqué dans les détails sanglants des expériences. Par exemple, une étude de 1957 enregistre combien de personnes vulnérables ont été torturées psychologiquement et physiquement, en particulier un participant noir qui a été décrit par les chercheurs comme un animal et traité en conséquence.

Après avoir reçu du LSD, il a montré un « regard sauvage et anxieux » et a demandé « des médicaments pour soulager son anxiété ». En conséquence, il a été menotté et a reçu un autre cocktail de drogue, qui était beaucoup plus dosé que celui des autres participants – dont la race n’a pas été enregistrée – et qui a également été administré contre sa volonté.

De même, une expérience a été menée l’année dernière dans laquelle les participants noirs ont reçu 180 microgrammes de LSD par jour pendant 85 jours, tandis que les participants blancs ont reçu 75 microgrammes par jour pendant seulement huit jours. Un sujet noir a eu une réaction « très grave » à sa dose et a demandé à arrêter l’étude une fois qu’il s’est rétabli. Cependant, après « une persuasion considérable », il accepta de poursuivre l’étude.

L’influence indue était un sujet récurrent qui a été identifié par les scientifiques dans les travaux analysés. Souvent, diverses techniques coercitives ont été utilisées pour obtenir et maintenir la participation à des examens brutaux et parfois mettant la vie en danger.

Par exemple, les détenus des centres de recherche sur la toxicomanie se sont vu offrir une atténuation des peines ou des drogues comme l’héroïne en échange de leur participation volontaire. Ces médicaments pourraient être pris après la fin d’une étude ou enregistrés dans un « compte bancaire » pour des « retraits » ultérieurs. Les sujets préféraient presque toujours satisfaire leur dépendance plutôt que de sortir de prison plus tôt.

Docteur X, c’est une affaire sérieuse...

Les conditions dans lesquelles les participants ont expérimenté différaient également considérablement selon la race – même dans la même étude. Dans une étude de 1960, les effets du LSD sur un groupe de « Noirs » qui avaient été reconnus coupables d’infractions liées à la drogue et avaient été traités dans un département de recherche d’une prison, et sur un autre groupe de professionnels blancs qui se sont portés volontaires et ont reçu leur dose dans l’environnement confortable de la maison de l’expérimentateur, « dans des conditions sociales, qui visaient à réduire les peurs », observé côte à côte.

De tels cas semblent avoir été menés explicitement pour mesurer des réponses potentiellement différentes aux drogues psychédéliques parmi les participants noirs et blancs, soulevant la question évidente de savoir si la CIA avait un intérêt particulier – ou même plus grand – dans l’effet de certaines drogues sur les personnes de couleur que sur les civils en général.

Dana Strauss, qui a dirigé l’étude à l’Université d’Ottawa, soutient que si la participation disproportionnée des Noirs américains aux expériences MKULTRA était fortement motivée par la race, elle reflétait simplement la composition ethnique des établissements ciblés par la CIA – bien qu’elle soit certaine que si les chercheurs de l’agence n’avaient pas eu une population carcérale facilement disponible, aurait néanmoins décidé d’examiner les personnes de couleur de manière ciblée, à l’instar de l’étude Tuskegee sur la syphilis.

Comme Strauss l’a expliqué à MintPress:

Les prisons étaient déjà remplies de Noirs. Ils auraient également pu expérimenter sur des personnes libres, mais ils ne se seraient pas tirés d’affaire avec ce genre d’expériences. À l’époque, il n’y avait aucune protection pour les populations vulnérables telles que les participants à la recherche incarcérés, de sorte que les chercheurs pouvaient essentiellement faire ce qu’ils voulaient... Ces personnes ont été spécifiquement sélectionnées pour ces études dangereuses parce qu’elles étaient noires et prisonnières et donc moins valorisées.

Tout comme l’environnement fermé des camps de concentration nazis permettait à des monstres comme Josef Mengele de mener des expériences cruelles et impitoyables sur des personnes sans égard pour la santé ou la sécurité, les personnes de couleur emprisonnées et / ou institutionnalisées offraient à la CIA une réserve infinie de sujets de test « qui ne pouvaient pas se défendre » à exploiter et à blesser selon le désir de Langley, sans aucune révision ou conséquence.

Selon Strauss, les chercheurs ont testé au maximum la réponse humaine aux drogues psychédéliques. Même si les chercheurs de MKULTRA n’ont pas agi aussi mal et barbarement qu’à Auschwitz, un mépris comparable pour les sujets testés peut être vu dans plusieurs études. Un tel mépris pourrait être la raison de la nature gratuite et excessive de certaines expériences qui ne servaient aucun but clair et dont la valeur scientifique était loin d’être claire.

En 1955, une équipe de chercheurs a mené une étude sur quatre patients schizophrènes à l’hôpital d’État de Spring Grove à Baltimore, dans le Maryland, aujourd’hui une ville à prédominance noire. Les sujets ont reçu d’énormes quantités de LSD sur une longue période de temps – 100 microgrammes par jour pendant deux semaines, qui ont ensuite été augmentées de 100 microgrammes supplémentaires par jour pour contrer la tolérance croissante. À titre de comparaison, les lignes directrices actuelles pour la recherche psychédélique prévoient une dose de 200 microgrammes de LSD comme maximum absolu par jour et avertissent de temps de consommation plus longs.

Les chercheurs ont surveillé les participants tout le temps sans compassion, les traitant de manière irrespectueuse et les déshumanisant. Le langage objectivant de son rapport reflétait cette attitude dépravée. Leur voyeurisme pervers s’étendait à l’observation des « habitudes de toilette » et de « l’érotisme », et ils rapportaient la fréquence à laquelle les quatre « matières fécales souillées » et « enduites ». Ils ont également noté combien de fois les patients « se sont masturbés ou ont parlé de sexe », et ont même enregistré un patient protestant désespérément contre ses abus: « Dr X, c’est une affaire sérieuse ... nous sommes des gens pathétiques... ne jouez pas avec nous.

« Injustices flagrantes dans la recherche »

Pour Strauss, le fait que la composante raciste de MKULTRA soit restée si longtemps méconnue et cachée montre « où nous en sommes en tant que société ».

Tout comme les chercheurs de la CIA ont dévalué la vie des Noirs américains et des détenus, les scientifiques l’ont fait depuis, bien qu’inconsciemment. Actuellement, a déclaré Strauss, les scientifiques sont encore peu intéressés par la façon dont les personnes non blanches réagissent aux traitements psychiatriques. Elle souligne une étude récente qui a révélé que plus de 80% des participants aux études de recherche psychédélique modernes sont des Blancs non hispaniques.

« La recherche psychédélique, la psychologie et le monde universitaire dans son ensemble sont encore des domaines dominés par les Blancs. En 2015, plus de 85% des psychologues aux États-Unis étaient blancs et moins de 5% étaient noirs. Une psychologue noire, le Dr Monnica Williams, a été la première à enquêter sur les abus de recherche et les violations éthiques à MKULTRA », a déclaré Strauss à MintPress. « Je pense que la vraie question est, pourquoi personne d’autre n’a enquêté sur ces injustices flagrantes dans la recherche? »

Plus choquant encore, alors que la moralité des scientifiques et des professionnels de la santé engagés dans des recherches nazies inhumaines et illégales fait encore l’objet de vifs débats, il n’y a pas de telles préoccupations dans les études MKULTRA hautement contraires à l’éthique et fondamentalement racistes que Strauss et son équipe ont examinées; ils sont encore cités aujourd’hui comme des travaux scientifiques légitimes.

Strauss espère que son travail suscitera un débat plus large sur la façon dont les abus dans la recherche ont affecté et continuent d’affecter les personnes de couleur, et comment la recherche en santé mentale peut devenir plus compétente socialement et culturellement.

En général, il y a un besoin urgent d’un Comité vérité et réconciliation officiel du MKULTRA. Aucun responsable ou scientifique de la CIA impliqué n’a jamais été tenu responsable ou puni de quelque manière que ce soit pour l’un des innombrables crimes contre l’humanité commis sous ses auspices, et l’ampleur du projet reste opaque et mystérieuse. Cependant, malgré l’obscurcissement constant, nous en apprenons de plus en plus sur le sinistre programme secret, y compris sa composante étrangère MKDELTA.

En décembre 2021, il a été révélé que la CIA menait des expériences invasives sur des enfants danois, y compris de nombreux orphelins, depuis des décennies sans leur consentement. Lorsque l’une des victimes a tenté d’avoir accès aux documents conservés sur place au sujet de ces machinations macabres, les autorités ont commencé à déchiqueter les papiers. La question se pose de savoir où l’Agence aurait pu prendre des mesures similaires en Europe.

De toute évidence, la dissimulation se poursuit – une oppression qui est certainement motivée non seulement par le désir instinctif de cacher des crimes historiques, mais aussi parce que de tels documents pourraient bien être pertinents pour les ACTIVITÉS de la CIA dans le présent.

Comme MintPress l’a révélé en avril, de nombreuses techniques de torture et manipulations mentales affinées par l’agence au cours de l’existence officielle de MKULTRA ont été utilisées avec un effet dévastateur sur les détenus de Guantanamo Bay. Il n’y a aucune raison de croire qu’ils ne seront pas utilisés ailleurs ou pourraient l’être à l’avenir.

Les craintes de Richard Helms que le Congrès enquête sur MKULTRA se sont finalement réalisées en 1977. Parmi les témoins se trouvait Edward M. Flowers, le seul participant survivant aux tentatives de contrôle mental de la CIA qui a pu être localisé. Flowers avait participé à des tests psychédéliques au Addiction Research Center dans les années 1950 alors qu’il était incarcéré. Bien que les audiences lui aient donné une nouvelle compréhension troublante de ce qui lui avait été fait au nom de la science, rien n’en est sorti.

« Lors des audiences, j’ai vraiment beaucoup appris de première main... Je suis entré en contact avec le fait que la CIA était derrière tout cela... Ils m’ont utilisé et ont profité de moi », se souvient-il de nombreuses années plus tard. « Je suis allé au Congrès une deuxième fois. Je me suis assis avec quelques personnes, et elles ont parlé de certaines choses qui avaient à voir avec la rémunération... et c’est la dernière chose que j’en ai entendue.

En revanche, en novembre 1996, lorsque le tumulte suscité par les allégations selon lesquelles la CIA avait facilité la vente de crack en Californie pour financer des opérations secrètes au Nicaragua a atteint un crescendo, le chef de la CIA de l’époque a été contraint de faire face aux questions difficiles des résidents de Los Angeles sur le complot présumé lors d’une réunion en face à face sans précédent.

Il n’y a aucune raison pour que le tollé général suscité par les résultats de l’étude de l’Université d’Ottawa ne puisse pas à nouveau faire pression sur les représentants de Langley pour qu’ils s’expliquent publiquement. Et il y a toutes les raisons de le faire.