Les personnes qui remettent en question le changement climatique causé par l’homme en Australie sont maintenant considérées comme des « malades mentaux », comme l’a expliqué une équipe de psychologues.

Les chercheurs de l’Université de la Sunshine Coast cherchaient une explication pour expliquer pourquoi tant de gens continuent de nier la réalité du changement climatique, ses causes et ses effets, et la nécessité d’une action corrective », comme ils l’appellent.

Les auteurs de l’étude – Breanna Fraser, Patrick Nunn et Rachael Sharman – voulaient savoir pourquoi les sceptiques du changement climatique pensent comme ils le font, au-delà de ce qu’ils appellent les facteurs sociodémographiques et de valeur. Thenewamerican.com Au lieu de cela, l’étude a suggéré d’examiner les facteurs psychologiques qui jouent un rôle dans le scepticisme à l’égard du changement climatique. Dans le cadre de l’étude, on a demandé à 390 participants australiens pourquoi ils refusaient de croire à la représentation du changement climatique.

« Cette étude a utilisé diverses méthodes pour déterminer si des facteurs psychologiques plus malléables - croyances de contrôle, style de traitement de l’information et antiréflexivité - prédisent le scepticisme à l’égard du changement climatique au-delà des facteurs sociodémographiques et basés sur la valeur », peut-on lire dans le résumé de l’étude.

Selon les chercheurs, les sceptiques du changement climatique étaient coupables de « gymnastique mentale » pour nier ce qu’ils appelaient « l’accord quasi universel des scientifiques sur la réalité et les effets du changement climatique ».

Presque universel ? En fait? Qu’en est-il des 1 100 scientifiques – dont un lauréat du prix Nobel – qui ont récemment signé une déclaration proclamant qu’il n’y a pas d’urgence climatique ? Parmi ces scientifiques figuraient 134 signataires d’Australie, le pays d’où provenaient également les participants à l’enquête.

Les chercheurs ont trouvé un résultat très intéressant: ceux qui traitent réellement d’un problème au lieu de compter aveuglément sur la propagande gouvernementale étaient en fait plus sceptiques à l’égard du soi-disant changement climatique.

« Contrairement à nos prédictions, les personnes ayant des compétences analytiques élevées étaient encore plus sceptiques », écrivent les auteurs de l’étude Nunn et Sharman dans un article pour The Conversation.

Imaginez ceci – les gens qui prennent le temps et les efforts pour faire face à la question du changement climatique sont plus susceptibles d’être sceptiques.

En outre, selon l’étude, les personnes qui valorisent la liberté individuelle sont moins enclines à croire à l’idée d’une crise climatique à part entière.

« Ceux qui avaient une vision du monde plus individualiste - leur priorité est l’autonomie individuelle par opposition à une vision du monde plus collectiviste - étaient plus sceptiques quant à la causalité du changement climatique par les humains », ont déclaré les auteurs.

En d’autres termes, les gens qui sont moins enclins au communisme et au mondialisme sont également moins enclins à avaler le récit de l’urgence climatique.

Voici d’autres conclusions de l’étude :

Les personnes âgées ont tendance à être sceptiques quant à la réalité du changement climatique.

Les personnes âgées, qui sont coincées dans leurs habitudes et incapables de changer d’avis, sont donc dans une large mesure la raison pour laquelle les soi-disant mesures climatiques sont si longues à venir.

Les conservateurs sont plus susceptibles d’être sceptiques quant à la réalité, aux causes et aux effets des changements climatiques.

Ainsi, selon les chercheurs, les conservateurs sont tout simplement incapables de reconnaître la « réalité » du changement climatique.

Des valeurs environnementales plus faibles étaient fortement associées à toutes sortes de scepticisme.

Selon l’étude, les personnes âgées et conservatrices se soucient tout simplement moins de l’environnement.

En d’autres termes, selon les chercheurs, un certain degré de naïveté au sein de la population est utile pour vendre le récit de la crise climatique.

Les auteurs de l’étude soulignent à juste titre que les hystériques climatiques eux-mêmes portent une partie de la responsabilité du scepticisme. Entre autres choses, la pratique de la communauté du changement climatique consistant à faire des prédictions manifestement fausses conduit au scepticisme.

Les chercheurs notent que les sceptiques sont conscients que « les prédictions ne se réalisent pas [et] expliquent comment on peut voir que les prédictions des alarmistes du changement climatique sont complètement fausses ». Ceci, bien sûr, donne de la crédibilité au scepticisme.

Les auteurs pensent que de tels doutes sont apparus parce que les sceptiques ont une « incompréhension fondamentale » des prévisions climatiques basées sur des modèles. Ce « malentendu » est-il dû au fait que de tels modèles climatiques n’ont jamais été conçus comme un outil de prévision ?

Andrew Bolt de Sky News a souligné que l’étude était une tentative de classer le scepticisme à l’égard du changement climatique comme une maladie mentale. Il a abordé l’étude d’une manière très ironique :

Mais je dois admettre que je me demande pourquoi les gens avec des compétences analytiques élevées, des gens qui sont bons pour analyser les choses, sont plus sceptiques à l’égard des prédicateurs du réchauffement climatique. Je suis juste désolé que Sharman n’ait pas vraiment analysé cette partie parce que je pense que la réponse serait fascinante.

Et Bolt a raison. Bien que l’étude ne dise pas directement que les sceptiques de « l’urgence climatique » souffrent d’une sorte de maladie mentale, l’existence même de l’étude et ses conclusions douteuses visent à semer les graines que les personnes qui retarderaient la destruction de l’économie mondiale et des systèmes énergétiques pour lutter contre la soi-disant crise climatique peuvent simplement souffrir d’une sorte d’illusion.

Bien que l’étude elle-même note que les personnes ayant des « capacités d’analyse élevées » sont encore plus sceptiques à l’égard du changement climatique, les auteurs de l’étude veulent nous faire croire que ces personnes constituent une menace pour la Terre.