Observations générales d'un auteur européen vivant en Asie sur l'escalade actuelle avec la Chine

Après que les mégaphones de l'Occident aient déjà appelé à une guerre économique totale contre la Russie, le cri de guerre est désormais lancé contre la Chine, quelles que soient les conséquences pour le « peuple ». Cependant, la réaction des pays asiatiques risque de décevoir les crieurs véhéments et pharisaïques.

Der Spiegel copie-t-il uniquement les médias bellicistes américains ? C'est le titre de The Hill le 24 novembre 2021, huit mois avant le titre de Der Spiegel ci-dessus. [Capture d'écran de Félix Abt]

Der Spiegel se décrit comme le premier magazine d'information allemand. En effet, il est un leader d'opinion dans une grande partie de l'Europe et était connu il y a des décennies pour son indépendance et ses critiques des États-Unis et de son fidèle allié, le gouvernement allemand. Ces temps sont révolus depuis longtemps. Maintenant, il est à l'avant-garde de la guerre de propagande contre la Russie et répand sans vergogne des mensonges éhontés, tout comme à l'époque de leur journaliste vedette menteur Claas Relotius.

Maintenant, il appelle également à une attaque contre la Chine, qui est décrite comme extrêmement dangereuse. Cette fois, il est dépeint comme une bien plus grande menace pour la démocratie que les talibans de l'Hindu Kush - oups, où était-ce encore ? - où, selon d'éminents politiciens allemands, les troupes de l'OTAN, y compris des soldats allemands, auraient défendu la liberté allemande à l'époque. La Chine est également présentée comme une plus grande menace que les Russes extrêmement dangereux dans l'Ukraine ô combien démocratique. Et bien sûr, de nombreux médias et politiciens allemands et européens se sentent obligés de suivre la même ligne.

Les exemples ci-dessus montrent comment les politiciens et les médias en Europe réchauffent l'ambiance et ravivent la menace rouge ou jaune.

La campagne anti-Chine de Washington a déclenché un regain de racisme anti-asiatique et des attaques de McCarthyan contre des universitaires et des étudiants chinois aux États-Unis. Cette campagne est maintenant reproduite en Europe par des politiciens et des médias impitoyables, avec des conséquences tout aussi imprévisibles et potentiellement répugnantes. (Titre de Bloomberg UK, capture d'écran Twitter par Felix Abt)

Le journaliste du Spiegel Georg Fahrion, qui vit en Chine, est particulièrement désireux d'avertir du danger désastreux qui émane de la Chine. Il laisse à peine un bon poil sur la terre et crache dans la soupe de nouilles chinoises dès qu'il le peut. Il n'est pas particulièrement original, car la plupart des journalistes occidentaux qui traitent de la Chine et ne parlent pas chinois, soit dit en passant, font à peu près la même chose que s'ils étaient d'accord.

Il semble que les médias européens et occidentaux aient pour mandat de diffuser principalement de mauvaises nouvelles sur la Chine. Par exemple, quelqu'un en Occident a-t-il entendu parler des changements à couper le souffle sur le plateau de Loess en Chine ? [Source : vegansustainability.com]

Ce qu'il a en commun avec beaucoup de ses collègues allemands, c'est qu'il n'a jamais eu à vendre quoi que ce soit : pas de voitures, pas de machines et pas de chaussures "Adidas", surtout pas en Chine, où les produits allemands sont achetés par des millions de clients et des centaines de des milliers d'emplois allemands sont créés pour soutenir.

Et certainement Fahrion et ses camarades des rédactions, devenues des galeries de tir intellectuelles, n'ont jamais eu à acheter à la Chine des composants qui aident l'économie allemande à rester compétitive. Ou procurez-vous des biens de consommation qui sont produits à bas prix en Chine et sans lesquels le pouvoir d'achat et la prospérité des consommateurs allemands seraient beaucoup plus modestes.

Des bienfaiteurs bien payés

Par exemple, la célèbre industrie automobile allemande vend actuellement 40 % de ses voitures en Chine. Il est douteux que l'allié "America First" aide et achète beaucoup plus de voitures allemandes en cas de baisse des ventes provoquée ou forcée par les politiciens allemands et leurs partenaires médiatiques.

Les entrepreneurs allemands le savent, mais pas du Spiegel et d'autres médias anti-russes : l'accès aux matières premières russes, qui leur est refusé par des idéologues hypocrites de la politique et des médias, est une menace réelle pour la survie de leurs entreprises. Les bienfaiteurs bien payés ont déjà ruiné leur marché russe. Idéalement, ce ne sont pas eux qui subissent les conséquences de leurs politiques, mais les entreprises et les citoyens allemands : les Allemands et les autres Européens souffrent désormais d'une escalade des pertes d'emplois, de la hausse des prix et des pénuries de carburant en raison de la guerre économique de leurs gouvernements, conformément à la qui a soutenu avec enthousiasme par les grands médias européens la position de Washington contre la Russie.

Si les médias réussissent une fois de plus à exciter les politiciens pour que leurs affaires avec la Chine tombent également à l'eau, alors la pauvreté en Allemagne pourrait s'étendre en un rien de temps. Alors que les masses souffrent alors, les élites politiques et journalistiques distantes peuvent au moins se prélasser dans leur supériorité morale.

La fin peu glorieuse d'un leader de l'industrie

Voici un avant-goût de ce qui pourrait encore arriver à l'industrie allemande autrefois fière : le groupe allemand Bosch, l'un des principaux fabricants mondiaux de pièces automobiles, d'outils électriques et d'appareils électroménagers, possède 38 usines de fabrication en Chine. La société exploite également deux usines en Russie.

Le gouvernement allemand enquête sur d'éventuelles violations par Bosch d'une interdiction d'exportation vers la Russie. La société allemande a déclaré qu'elle n'avait fourni au constructeur automobile russe aucun composant Bosch prétendument trouvé dans des véhicules militaires russes. Il a ajouté que les contrats locaux avec les clients automobiles stipulent que les produits ne peuvent être utilisés que pour des applications civiles. Après que le plus grand fabricant européen d'électroménager ait dans un premier temps massivement restreint ses activités en Russie suite à une accusation du ministre ukrainien des Affaires étrangères, il cherche désormais un repreneur pour ses usines russes. Les fournisseurs de « produits blancs » chinois et turcs ont manifesté leur intérêt et sont les acheteurs les plus susceptibles de prendre la place de Bosch en Russie.

Si les politiciens et les médias allemands réussissent, le sort de Bosch en Russie se répétera en Chine. Et ce qui arrive à un géant industriel comme Bosch, qui perd des marchés et doit fortement se contracter, peut aussi arriver à n'importe quelle autre entreprise allemande.

Lady Gaga - le grand modèle pour le désir chinois de "liberté" ?

Selon le Times de Londres, la chanteuse Lady Gaga incarne tout ce que la Chine craint.

Lors d'un festival parrainé par Lady Gaga, il y a eu un moment "artpop" lorsqu'un "artiste vomi" a vomi sur la chanteuse.

« Pour nous, cette performance était de l'art dans sa forme la plus pure. Mais nous comprenons tout à fait que certaines personnes n'aiment pas ça", a expliqué Gaga.

Cela inclut probablement plus d'un milliard de Chinois qui ne pensent pas beaucoup à l'art vomi américain et ne voient aucune raison d'imiter cet artiste. Bien sûr, la musique étrangère est également écoutée en Chine, comme la K-pop ou la musique de Taylor Swift, Ed Sheeran, Shawn Mendes, Drake, Coldplay et Passenger, mais surtout par les plus jeunes. Il y a même une émission télévisée intitulée "中国有嘻哈" qui signifie littéralement "La Chine a du hip-hop". Bien sûr, rien de tout cela n'est entendu dans les médias occidentaux, qui préfèrent dénigrer la Chine.

Les récentes vidéos sur la mode de rue en Chine sur "Douyin", la version chinoise de TikTok, contredisent la propagande médiatique occidentale, qui dépeint le pays comme plutôt terne, incolore et une "dictature collectiviste".

Si vous voulez en savoir plus sur la Chine, et non à travers les lunettes occidentales brumeuses, vous pouvez le faire, par exemple, sur ce portail géré par des expatriés à Hong Kong, Chine.

Les journalistes, mais aussi les politiciens qui veulent être sous les projecteurs des médias, manquent rarement une occasion de réprimander sensationnellement la Chine ces jours-ci. Du destin soi-disant horrible d'une star du tennis chinoise au génocide fabriqué dans le Xinjiang en Chine, en passant par Taïwan prétendument attaqué militairement par la Chine. Objectivement parlant, cela n'a aucun sens, puisque l'économie basée sur les micropuces et la vie quotidienne du monde, y compris la Chine, pourraient s'arrêter complètement : les puces de Taïwan sont dans les smartphones, les climatiseurs, les sonnettes intelligentes, les ordinateurs et autres appareils électroniques. appareils, voitures, avions de chasse F-35 et ainsi de suite. Actuellement, le TMSC de Taiwan produit 92 % des puces les plus avancées au monde.

Cependant, dans l'intérêt de la politique américaine d'affaiblir à la fois la Chine et la Russie, ils obéissent par anticipation en exigeant l'isolement comme une "punition" préventive contre la Chine.

Les pays asiatiques refusent d'être utilisés comme "idiots utiles" par l'empire américain à leurs propres frais

Isoler la Chine, comme l'exigent les politiciens, universitaires et journalistes américains, européens et occidentaux, irait trop loin, même pour les sécessionnistes purs et durs de Taiwan. L'économie de l'île est étroitement liée à celle du continent et le commerce avec la Chine est beaucoup plus intense qu'avec les États-Unis. Une interdiction d'importation et d'exportation dirigée contre la Chine plongerait Taïwan dans une profonde crise économique.

Le parti d'opposition taïwanais, le Kuomintang, n'est pas intéressé par les tensions avec Pékin provoquées par Washington. Elle est consciente de l'inconvénient de cette manœuvre pour Taïwan et travaille à l'atténuer. [Rapport Chollima, capture d'écran Twitter par Felix Abt]'

Même le président sud-coréen conservateur Yoon, un fervent partisan des États-Unis, a évité de rencontrer la porte-parole américaine Pelosi après son voyage provocateur à Taiwan. L'enjeu est trop important pour son pays, qui exporte pour plus de 132 milliards de dollars vers la Chine, contre 74 milliards de dollars vers les États-Unis.

« Accusé ? » A-t-il enfreint une loi ? Probablement non écrit. Sans surprise, le porte-parole britannique de Washington, The Guardian, dans son titre du 4 août 2022, a critiqué le président sud-coréen pour avoir simplement défendu les intérêts de son pays. [Capture d'écran de Félix Abt]

Proche allié des États-Unis, le Japon, dont les exportations vers la Chine dépassent largement celles vers les États-Unis, ne montre pas non plus d'enthousiasme pour l'isolement économique initié par les États-Unis d'un partenaire commercial aussi clé et les tensions accrues qui en résultent. L'année dernière, le livre blanc sur la défense du Japon appelait à une "conscience de crise" concernant Taïwan : "La stabilisation de la situation autour de Taïwan est importante pour la sécurité du Japon et la stabilité de la communauté internationale".

Malgré le différend frontalier entre l'Inde et la Chine, le ministre indien des Affaires étrangères a récemment souligné qu'« il ne peut y avoir de siècle asiatique si l'Inde et la Chine ne s'unissent pas ». Pékin a accepté, ajoutant que "la Chine et l'Inde ont bien plus d'intérêts communs que de différences, et les deux voisins possèdent la sagesse et la capacité de s'autonomiser plutôt que de se menacer". L'Inde a résisté aux pressions occidentales pour se ranger du côté de la Russie dans le conflit ukrainien et est déterminée à ne pas laisser l'Occident l'utiliser comme un bélier contre la Chine. Les médias indiens rapportent que "les entreprises indiennes échangent le dollar américain contre des devises asiatiques", ajoutant,

Ce sera un casse-tête majeur pour les faucons de l'empire américain à Washington, et leurs laquais européens ne pourront rien y faire non plus.

L'ASEAN, l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Brunei, Cambodge, Indonésie, Laos, Malaisie, Myanmar, Philippines, Singapour, Thaïlande et Vietnam), a appelé au « calme dans le… détroit de Taïwan » et craint de nouvelles actions « provocatrices » .

Bien que les Philippines aient longtemps été dépendantes des États-Unis, son président Ferdinand Marcos jr. comme ses prédécesseurs, de maintenir sa loyauté envers Washington tout en gardant la Chine comme partenaire proche. Lors de sa première réunion du cabinet, le président Marcos Jr. a déclaré que sa nouvelle administration "renforcerait les liens avec Pékin, notamment par le biais d'échanges militaires", au milieu des tensions persistantes en mer de Chine méridionale à propos des navires chinois dans les eaux revendiquées par les Philippines.

Sous la pression de Washington, l'Indonésie a accepté d'organiser des exercices de combat conjoints sur son île de Sumatra au milieu des soi-disant «préoccupations chinoises» des États-Unis. Cependant, l'Indonésie, qui accueille cette année le sommet du G-20, a également invité les dirigeants chinois et russe à l'événement, malgré l'opposition des États membres de l'OTAN.

Lors d'une réunion à Pékin quelques semaines avant le sommet du G-20, les dirigeants chinois et indonésiens se sont engagés à « accroître le commerce bilatéral et à élargir la coopération dans des domaines tels que l'agriculture et la sécurité alimentaire ».

Il existe d'importantes divergences d'opinion entre le Vietnam et la Chine, en particulier sur la démarcation de la mer de Chine méridionale, que les Vietnamiens appellent la mer de l'Est. Cependant, le Vietnam s'efforce d'étendre ses échanges avec la Chine, et non de les restreindre, afin d'accroître la croissance économique et la prospérité de son propre peuple.

Les médias vietnamiens rapportent que "le Vietnam et la Chine veulent développer leurs relations dans tous les domaines". L'agence de presse officielle du Vietnam a écrit le 13 juillet 2022 : « Le Vietnam est le plus grand partenaire commercial de la Chine au sein de l'ASEAN et le sixième partenaire commercial au monde. La Chine reste le plus grand partenaire commercial du Vietnam. » (Titre de Vietnam+ basé à Hanoï, 10 août 2022. [Capture d'écran de Felix Abt]

Lorsque la vice-présidente américaine Kamala Harris s'est rendue à Singapour et au Vietnam en août 2021 et a tenté de persuader ces deux pays de s'allier à l'Amérique contre la Chine, elle n'a rencontré que peu d'approbation. C'est parce que ces nations d'Asie du Sud-Est veulent maintenir de bonnes relations avec tous les pays et ne se laissent pas manipuler comme des "idiots utiles" par l'empire américain. Ils voient les inconvénients qu'une telle attitude apporte aux pays européens et veulent les éviter.

Peu avant leur arrivée à Hanoï, le Premier ministre vietnamien a rencontré l'ambassadeur de Chine pour rassurer la Chine sur le fait que son pays resterait à l'écart de toute rivalité entre grandes puissances.

Même un « analyste » senior du groupe de réflexion néoconservateur Rand Corporation, qui est largement financé par le gouvernement américain et la toute-puissante industrie de guerre et définit la politique et aide à envoyer les Américains à la guerre, a admis à contrecœur que la plupart de l'Asie abandonne est sur du côté de la Chine et non des États-Unis. Il est étonnant qu'une «analyse» similaire reconnaissant ce fait inconfortable n'ait pas été publiée par les grands médias européens.

Laissé dans l'ignorance par les médias

Bien sûr, Der Spiegel et les nombreux médias européens partageant les mêmes idées n'en parlent pas. Comme dans le conflit ukrainien, la préhistoire et l'arrière-plan sont systématiquement ignorés en Chine et ceux qui osent l'éclairer sont diffamés. Cela se répète dans le nouveau conflit avec la Chine à propos de Taiwan évoqué par les États-Unis, dans lequel des faits cruciaux sont à nouveau censurés :

Cela inclut, par exemple, le fait que la Chine traite l'île de Formose/Taïwan, qui a été placée sous contrôle continental en 1682 par la dynastie Qing fondée en Mandchourie, avec beaucoup plus de respect que les États-Unis belligérants ne le font avec Cuba.

La Chine commerce beaucoup avec Taïwan et les Taïwanais exploitent de nombreuses usines en Chine continentale. En revanche, les États-Unis ont imposé un boycott économique brutal à Cuba pendant des décennies, auquel d'autres pays du monde ont été contraints de se joindre. Même l'argent de l'aide ne peut être transféré à Cuba, ce qui est possible à tout moment dans le cas de Taïwan. Alors que Taïwan fait historiquement partie de la Chine, Cuba n'a jamais été une "province" ou un État des États-Unis, sauf à l'époque où l'île était sous le contrôle de facto de la mafia américaine, qui l'a dirigée comme un bordel géant jusqu'à la révolution de 1959. dirigé par Fidel Castro abusé.

Aujourd'hui, l'Amérique augmente massivement ses ventes d'armes au régime de Taiwan. Imaginez si la Chine devait réarmer Cuba de la même manière : les Américains déclareraient immédiatement la guerre aux Chinois à cause de leur Doctrine Monroe. Et si des porte-avions chinois naviguaient constamment entre la Floride et Cuba, comme le fait la marine américaine près de Taïwan et de la Chine continentale, les États-Unis n'hésiteraient probablement pas à les attaquer.

Le fait que les développements décrits ci-dessus soient gardés secrets dans les médias européens n'est pas nouveau. Même dans le conflit ukrainien, par exemple, il n'a pas été souligné que les États-Unis avaient poursuivi la stratégie d'empêcher le fonctionnement d'un espace économique Russie-UE pendant des décennies. Les stratèges de Washington craignaient les énormes synergies entre les énormes réserves de matières premières de la Russie et la technologie exceptionnelle de l'Allemagne, ainsi qu'une Corée unie avec un nord riche en matières premières et un sud technologiquement fort.

Le soi-disant miracle économique de l'Allemagne entre-temps affaiblie, qui était devenue une nuisance pour son rival américain grâce aux matières premières russes bon marché, touche enfin à sa fin. Washington peut à juste titre fêter cela comme un beau succès de sa politique.

De même, pendant sept décennies, les États-Unis ont réussi à maintenir l'armistice de la guerre de Corée, plutôt que de signer un traité de paix qui aurait été une étape majeure dans la réunification de la Corée. De nouveaux centres de puissance économique en Europe et dans la péninsule coréenne qui auraient émergé sans l'ingérence de Washington sont considérés comme une menace majeure pour l'hégémonie américaine, et Washington continuera à faire tout son possible pour empêcher cela.

Les célèbres documents de stratégie américains sur la déstabilisation de la Russie n'ont pas non plus été mentionnés dans les médias. Ou l'intention déclarée des États-Unis de maintenir à tout prix leur rôle de "puissance mondiale de commande" et de sécuriser le dollar comme monnaie mondiale, qu'ils utilisent comme une arme contre les pays qui s'opposent à la volonté de l'empire intéressé. Les intérêts et l'influence omniprésente des gigantesques industries de défense occidentales et de leurs actionnaires n'ont pas non plus été analysés et remis en question.

Au lieu de cela, la préférence était de fustiger la propagande de guerre d'un côté (la Russie) dans le conflit ukrainien et d'adopter et de diffuser sans critique celle de l'autre côté (Kyiv). Il s'agit notamment des allégations réfutées avec véhémence selon lesquelles des soldats russes violent des bébés ukrainiens ou que des troupes russes bombardent des bâtiments civils, sans mentionner que l'Ukraine abuse systématiquement des civils et les utilise comme boucliers humains.

Il ne faut pas non plus mentionner le fait que pendant cent ans, la Chine a été humiliée par des puissances étrangères de manière flagrante, marquée par des pandémies, des famines, la corruption, des meurtres de masse et une toxicomanie généralisée. Les guerres de l'opium contre la Chine ont aidé les Britanniques à améliorer leur balance commerciale en s'approvisionnant en opium auprès de leur colonie indienne et en le vendant en Chine avec un profit important. En conséquence, à la fin du 19e siècle, environ 10% de la population chinoise était accro à l'opium, et une partie importante de l'argent et d'autres actifs du pays sortait du pays pour payer la drogue. Bon nombre des problèmes économiques auxquels la Chine a été confrontée plus tard ont été attribués directement ou indirectement au commerce de l'opium.

De la fin du 19e à la première moitié du 20e siècle, les États-Unis et d'autres puissances étrangères ont utilisé des canonnières sur les rivières chinoises pour harceler et subjuguer la Chine. Maintenant, l'Amérique harcèle à nouveau la Chine, principalement avec la coercition économique, mais les Chinois veulent que leur pays soit assez fort cette fois pour empêcher de nouvelles humiliations. La tentative des Américains et de leurs alliés occidentaux de transformer le XXIe siècle en un nouveau "siècle d'humiliation de la Chine" risque donc d'être beaucoup plus difficile que la dernière fois.

Un jeu facile pour une superpuissance dominante pour éliminer les concurrents

Tant que l'Amérique bénéficiera des marchés libres et de la concurrence, elle les respectera et respectera les règles. Lorsque des concurrents apparaissent meilleurs que les entreprises américaines, ils sont frappés de mesures coercitives telles que des sanctions. Par exemple, les États-Unis ont forcé les fabricants de puces et d'autres fournisseurs du monde entier à cesser d'approvisionner la principale société chinoise de haute technologie Huawei afin de la détruire.

Sous prétexte qu'il y a un génocide contre les musulmans dans la province chinoise du Xinjiang, qui y seraient également contraints au travail forcé, le Congrès américain a adopté une loi boycottant le coton qui y est produit, qui est moins cher et meilleur que le produit américain .

Curieusement, 90 % du coton du Xinjiang est récolté et transformé non pas par des humains mais par des machines, dont beaucoup sont des machines américaines John Deere. Il est désormais également interdit à cette société de vendre ses machines aux exploitations cotonnières, dont la plupart appartiennent à des Ouïghours musulmans.

Selon un article du Los Angeles Times d'août 1992, Toshiba était le premier fabricant de puces au Japon dans les années 1980, avec une part de marché d'environ 80 % pour les produits DRAM (Dynamic Random Access Memory) en 1987. Comme Huawei, Toshiba appartenait également aux États-Unis. ciblé en raison de "préoccupations de sécurité nationale".

Après que Toshiba et une société norvégienne, ainsi que des fabricants d'autres pays d'Europe occidentale, aient vendu des fraiseuses sophistiquées à l'Union soviétique en 1986, Washington a frappé et imposé une interdiction de deux à cinq ans sur tous les produits de Toshiba Corporation au motif que les ventes à l'Union soviétique constituaient une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Avec ce coup dévastateur, les États-Unis ont pu se débarrasser d'un concurrent supérieur et ouvrir la voie à leurs propres fabricants de puces. Les entreprises d'autres pays, qui vendaient également des fraiseuses à l'Union soviétique, n'ont pas été inquiétées.

Alstom était autrefois appelé "le joyau industriel français" car l'entreprise était un leader mondial dans divers domaines des technologies de l'énergie et des transports. L'entreprise avait construit des centrales électriques, des systèmes de transmission d'énergie et des chemins de fer. Lorsque l'entreprise est devenue un concurrent sérieux du géant américain General Electric (GE) dans de nombreux pays au début des années 2010, Washington l'a ciblée.

Le gouvernement américain a frappé lorsqu'il a prétendu savoir que Frédéric Pierucci, cadre d'Alstom et auteur de The American Trap: My Battle to Expose America's Secret Economic War Against the Rest of the World, approuvait des pots-de-vin à des fonctionnaires indonésiens pour sécuriser une entreprise Contrat. Il a été arrêté par la police dans un aéroport de New York en 2013. Pierucci a écrit dans son livre que son avocat s'était vu proposer un accord de chantage : il pourrait plaider coupable et être libéré en quelques mois ou « risquer jusqu'à 125 ans de prison ».

Plusieurs autres cadres supérieurs d'Alstom ont également été arrêtés aux États-Unis en lien avec ces allégations de corruption. La société a été condamnée à une lourde amende de 772 millions de dollars par des juges américains dans une affaire de corruption. L'épée de Damoclès des "pénalités" supplémentaires continuait de planer sur l'entreprise. En 2014, Alstom n'a eu d'autre choix que de s'entendre avec General Electric sur la cession de ses activités électricité et réseaux, pierres angulaires du groupe Alstom. Avec l'écrasement de ce géant industriel mondial, l'Amérique a éliminé un autre concurrent majeur.

En Suisse, le secret bancaire avec des comptes numérotés anonymes a été aboli il y a quelques années - sous la pression massive des États-Unis, qui est encore méconnu du plus grand nombre et n'est pas pris en compte par ceux qui publient des classements des paradis du blanchiment d'argent et de l'évasion fiscale.

Cependant, Washington a autorisé les États américains à créer des sociétés écrans dans lesquelles les bénéficiaires effectifs n'ont pas à être divulgués ; ils restent aussi anonymes que les comptes numérotés supprimés en Suisse à l'instigation des USA.

Les États-Unis ont ainsi éliminé un concurrent important, ont repris leur modèle commercial lucratif et sont également devenus de loin la plus grande machine à blanchir de l'argent au monde. Avant cela, les centres financiers offshore du monde entier ont été secoués par des scandales basés sur des données clients volées, principalement en Suisse, mais aussi au Panama, à Singapour et dans presque toutes les petites îles des Caraïbes et du Pacifique.

Mais il n'y a eu aucune fuite ni révélation des États-Unis, qui ont le taux le plus élevé d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent sale partout ailleurs. Est-ce une coïncidence ? Non, ce n'est pas le travail de la National Security Agency (NSA) et d'autres agences gouvernementales américaines de surveiller et d'endommager les banques américaines, seulement leurs concurrents étrangers.

On ne peut pas non plus s'attendre à ce que le gouvernement britannique, connu sous le nom de "loyal caniche" américain ou de "Five Eyes" (une partie importante de l'État profond uni des pays anglo-saxons dirigé par Washington, la chancelière allemande, les présidents français, autrichien et autres autorités européennes, vous espionnant, moi et le reste de la population mondiale), divulguant des informations sales sur leur machine géante de blanchiment d'argent dans les îles britanniques et plus particulièrement dans la ville de Londres, que le Financial Times appelle la "capitale de l'argent sale".

Ainsi, détruire des concurrents indésirables, reprendre leurs entreprises prétendument illégales et maudites, et même se développer massivement, est une pratique courante dans la meilleure des Amériques. Et le reste de la valeur ouest le tolère.

Et voici à quoi ressemble le soutien américain à Taïwan : faites tout ce qu'il faut pour que l'île perde sa gigantesque industrie de puces au profit des États-Unis ! Après cela, la réunification de la Chine avec un Taïwan plus pauvre ne devrait plus être un problème pour Washington. La nouvelle loi américaine sur les puces, qui fait également partie de la juridiction extraterritoriale des États-Unis, vise à obliger les entreprises des pays et régions dotés d'une industrie des puces à se conformer aux réglementations américaines et à réprimer les industries des puces qui ne le font pas. Ce n'est qu'une autre manifestation de l'impérialisme américain prétentieux à l'œuvre. (Tweet du président Biden, capture d'écran de Felix Abt)

Après avoir réussi à provoquer l'ours, il est temps d'enflammer le panda

Le rappeur et activiste taïwanais Zhong Xiangyu démystifie un mythe perpétué par les partenaires médiatiques européens de Washington : "Le gouvernement américain n'a jamais été un protecteur de Taïwan, il ne se soucie pas du peuple taïwanais. Les États-Unis ne sont pas nos amis. Vous êtes l'ami de certains bénéficiaires dans les élites de certains régimes spéciaux