« Un revenu de base universel (UBI) est un système dans lequel le gouvernement verse à chacun un certain salaire, quels que soient ses moyens. Il garantit une certaine somme d'argent de l'État sans avoir à travailler pour cela.

Dans cet article, écrit par ThreadsIrish, je ne développerai pas les raisons économiques car je ne suis pas qualifié pour les discuter de ce point de vue. Cependant, je regarderai les pays qui les introduisent et les personnes en coulisse qui les poussent.

En lisant la fin de ThreadIrish ci-dessous, ainsi que les points soulevés par ThreadIrish, il convient de se souvenir de l'expérience Universe 25 de John Calhoun, dont nous avons parlé plus tôt ICI , qui a montré qu'une "utopie", où tous les besoins sauf l'espace sont satisfaits conduit à l'effondrement de la société et à l'extinction de la population jusqu'au point d'extinction.

De ThreadsIrish :

Qu'est-ce que le revenu de base universel (UBI) a à voir avec Covid, la guerre et Tony Blair ?

En mars 2022, l'Irish Times titrait : « Une étape bienvenue : le premier régime de revenu de base en Irlande est en route », qui offrira aux artistes 250 € par semaine dans le cadre d'un programme pilote, mais beaucoup souhaitent qu'il soit étendu à tout le monde. .

Cinq mois plus tard, le montant a été porté à 325 €. L'Irish Times a qualifié cela de " bond en avant sismique ", car environ 2 000 artistes se voient garantir ce salaire hebdomadaire.

En Irlande, il est annoncé comme "de l'argent pour rien" et "sans poser de questions". Il en est exactement de même lorsque le pécule de vacances est payé.

Quand dans l'histoire du temps y a-t-il déjà eu un "repas gratuit" (j'y reviendrai plus tard dans cet article).

Même l'un des économistes les plus connus d'Irlande, écrivant pour l'Irish Times, pense que c'est une bonne idée. Dans un article de 2017, David McWilliams a lancé l'idée sur son propre blog. C'était le même homme qui était un grand fan de l'indemnité de vacances en 2020.

McWilliams était également un jeune leader mondial, mais est depuis devenu membre du Forum économique mondial ("WEF").

Par coïncidence, son propre podcast du 2 mars 2021 s'intitulait "Building Back Better". Où avons-nous déjà rencontré cela ?

De l'autre côté de la mer d'Irlande, au Royaume-Uni, un document intitulé « Les mérites potentiels d'un revenu de base universel » a été publié sur le site Internet du Parlement britannique en juin 2022. "

Vous prenez évidemment l'idée de l'UBI très au sérieux et vous la faites avancer rapidement. Les liens avec le Parlement britannique et les anciens députés britanniques ne s'arrêtent cependant pas là. Le principal belliciste et ancien Premier ministre britannique, Tony Blair, est également impliqué, comme le montre ce tweet de Tascha Labs.

Une chose folle vient de se produire. Je participerai à la bourse Tech Policy du Tony Blair Institute pour élaborer des recommandations politiques pour le revenu de base universel en utilisant le réseau CBDC. Je ne m'attendais pas à ça quand j'ai posté le tweet ci-dessous il y a 2 mois.

Blair est membre du WEF, a été financé par la Fondation Bill & Melinda Gates avec des dizaines de millions et fait campagne pour une identification numérique depuis des années.

Cet institut sera impliqué dans les « recommandations politiques pour un revenu de base universel ».

Nous pouvons maintenant voir comment le revenu de base s'intègre aux monnaies numériques de la banque centrale (« CBDC »). Les points sont tous fusionnés.

Selon un sondage de juillet 2022 dans le New Statesman, les Britanniques sont 20 points de pourcentage de plus en faveur du revenu de base universel.

Bien sûr qu'ils le font.

Cependant, le Pays de Galles a une longueur d'avance en matière d'UBI. En février, le Guardian a rapporté :

«Les jeunes quittant la prise en charge seront payés 1 600 £ par mois pendant deux ans à compter du mois suivant leurs 18 ans. Cela équivaut à 19 200 £ par an.

Une somme non négligeable.

Le pays qui est le plus avancé avec l'UBI est le Canada. Le projet de loi S-233 se lit comme suit : " Une loi pour élaborer un cadre national pour un revenu de base garanti ". Il stipule : "Chacun devrait avoir accès à un revenu de base qui assure sa subsistance."

Cela ne vous surprendra pas d'apprendre que le Forum économique mondial est un grand fan du revenu de base. Ils le poussent depuis 2016.

Dans une vidéo de 2021, au plus fort de la pandémie, ils en ont fait l'éloge.

Sous-titres de la vidéo :

Cette ville californienne a piloté le revenu de base universel avec un résultat surprenant. Stockton a donné 500 $ par mois à 125 personnes sans qu'elles aient à travailler et les a étudiées pendant un an pour voir ce qui se passe.

Après 12 mois, le taux d'emploi à temps plein a augmenté de 12 %, les participants travaillant plus, pas moins. Ils ont également déclaré se sentir moins anxieux et déprimés et pouvoir passer plus de temps avec leurs enfants.

Certains ont aidé les membres de la famille à payer les soins médicaux. D'autres ont pris le temps d'étudier. L'argent a amélioré leurs relations sociales et leur a permis de payer des luxes tels que des repas au restaurant.

Le projet visait à montrer que la pauvreté découle d'un manque d'argent et non d'un caractère. Selon les chercheurs, les paiements permettent aux gens de se fixer des objectifs, de prendre des décisions et de prendre des risques qui mènent à des opportunités de carrière.

Le rapport couvre la période de novembre 2018 à février 2020. Un rapport ultérieur montrera comment ils se sont comportés pendant la pandémie. Ce n'est pas la première expérience avec un revenu de base universel.

En 2017, la Finlande payait 20 000 chômeurs 560 $ par mois. Après deux ans, les bénéficiaires étaient plus heureux, en meilleure santé et plus confiants pendant la pandémie. De nombreux pays ont effectué des paiements en espèces aux plus pauvres, notamment les États-Unis, l'Inde et l'Espagne.

Les détracteurs du revenu de base universel disent qu'il est trop coûteux à mettre en œuvre de manière permanente. Pensez-vous que le revenu de base universel est une bonne idée ?

Alors voilà. L'UBI est la panacée pour tout - le bonheur, le temps en famille, les soins médicaux, les sorties au restaurant. Que pourriez-vous demander de plus. Et apparemment, selon le WEF, l'expérience en Finlande a été un grand succès. Mais il ne l'était pas.

Selon Business Insider, "L'un des plus grands essais sur le revenu de base au monde, un programme de deux ans en Finlande, a été un énorme flop. Les critiques ont affirmé que le test était défectueux dès le départ.

Mais c'est souvent le cas lorsque les résultats ne sont pas ceux que l'on souhaiterait.

UBI sonne bien et beau. Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer dans un revenu de subsistance inconditionnel ? Il est toujours vendu comme un moyen d'éradiquer la pauvreté et comme un filet de sécurité sociale.

Soi-disant, les gens pourront dépenser plus, épargner plus et investir plus.

Mais ce n'est jamais inconditionnel. La question que nous devrions nous poser est : « Cui Bono » ou qui en profite ? La réponse simple est : « L'élite ».

En 2017, Mark Zuckerberg a publiquement vanté les vertus des programmes de filets de sécurité sociale qui donnent aux résidents de l'argent gratuit quel que soit leur statut d'emploi, voir le rapport de CNBC "L'Alaska donne aux résidents des dons en espèces gratuits - voici ce que Mark Zuckerberg pense que tout le monde peut en apprendre", le 5 mai. 2017 Juillet 2017.

Il a également prononcé un discours d'ouverture à Harvard, déclarant: "Nous devrions explorer des idées comme le revenu de base universel pour donner à chacun un coussin pour essayer de nouvelles choses."

Université de Harvard : Discours de lancement du fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, Harvard Commencement 2017, 25 mai 2017 (33 min.)

Seulement, il n'est pas utilisé pour les "nouveautés".

Bien sûr, le WEF a soutenu Zuckerberg, membre du WEF, après son discours étudiant.

Zuckerberg n'est cependant pas le seul. En 2021, Elon Musk a déclaré que nous avions besoin d'UBI car "à l'avenir, le travail physique sera un choix".

Sam Altman, qui a cofondé OpenAI (intelligence artificielle) avec Musk, est d'accord.

Elon Musk dit que nous avons besoin d'un revenu de base universel car "à l'avenir, le travail physique sera un choix" Business Insider, 20 août 2021

Un initié de l'industrie a déclaré à CNBC qu'Altman :

«Il envisage un monde où lui et ses collègues PDG de l'IA deviennent si puissants qu'ils mettent toutes les entreprises non IA (qui emploient des personnes) en faillite et tous les travailleurs américains au chômage. Si puissant qu'un pourcentage des revenus d'OpenAI (et de ses pairs) pourrait financer l'UBI pour chaque citoyen américain.

Parmi les autres entrepreneurs bien connus qui ont défendu l'UBI figurent Pierre Omidyar (fondateur d'eBay), Andrew Ng, Bill Gross et Ray Kurzweil.

Ce qui était particulièrement intéressant et inquiétant dans ce que Bill Gross avait à dire sur le socialisme, c'est qu'avec l'UBI, il faudrait « s'y habituer ».

J'aurais dû mentionner que Zuckerberg, Altman, Omidyar, Ng et Gross sont tous membres du WEF, tout comme certaines de leurs sociétés respectives, ainsi que le partenaire commercial de Kurzweil de la Singularity University, Peter Diamandis.

Imaginer…

Un fil conducteur semble émerger parmi tous les défenseurs de l'UBI. L'IA détruira des emplois et les humains auront besoin d'UBI pour survivre. Si cela ressemble à l'agenda poussé par le WEF et la quatrième révolution industrielle, alors qu'il en soit ainsi. C'est ce qu'ils ont dit en 2017 : "Pourquoi nous devrions tous avoir un revenu de base".

Ne ratant jamais une occasion, le WEF a publié un article en avril 2020 intitulé "UBI est la réponse aux inégalités exposées par COVID-19". C'était juste un mois après le début des fermetures. Une fois de plus, ils semblaient savoir ce qui allait se passer.

Six mois plus tard, le WEF publiait un article intitulé "Don't fear AI. Cela entraînera une croissance de l'emploi à long terme ».

Dans le même temps, elle a publié un rapport intitulé « The Future of Jobs ». Il affirme que d'ici 2025, 85 millions d'emplois seront perdus mais 97 millions seront créés.

Du point de vue du WEF, UBI serait la solution parfaite. Ils préféreraient de loin que les gens restent assis à la maison, boivent des bières et regardent Netflix (tout comme avec les blocages de Covid).

Si nous regardons en arrière au cours des 2,5 dernières années, les petites entreprises et les entrepreneurs ont été ciblés pendant les fermetures de Covid. Beaucoup ont perdu leur emploi.

En raison du conflit entre l'Ukraine et la Russie, les coûts de l'énergie explosent. Cela se répercutera bien sûr sur les consommateurs, de sorte que les prix des denrées alimentaires augmenteront également.

Beaucoup de gens ont du mal à joindre les deux bouts et à mettre de la nourriture sur la table. C'est là que l'UBI entre en jeu. Très probablement, beaucoup de gens le réclameront et feront tout pour l'obtenir.

C'est la dialectique hégélienne. Problème - réaction - solution.

Après les fermetures et le canular plandémique, l'économie a été et continue d'être dévastée par le canular climat/guerre. Ils ne veulent pas que les gens gagnent leur propre argent ou emploient d'autres personnes. Ils veulent que tout le monde dépende d'un revenu de base universel à la demande du gouvernement mondialiste.

Alors que les prix de l'énergie et des denrées alimentaires atteignent des niveaux exorbitants, quel meilleur moment pour introduire l'UBI comme « repas gratuit » si ce n'est qu'il n'existe pas de « repas gratuit ».

Alors, comment cela fonctionnerait-il en réalité ? Au cours des deux dernières années, nous avons vu des vaccins et des cartes de vaccination être utilisés pour accéder à des pubs, des restaurants, etc. Exactement la même chose pourrait être utilisée pour l'UBI.

Si vous ne prenez pas votre vaccin et votre rappel, votre UBI pourrait être suspendu. Votre UBI sera lié à votre identifiant numérique, qui à son tour sera lié à votre pointage de crédit social. Votre crédit social vous permet de participer à la société.

Vos libertés et droits civils seront liés à votre classement social. Si vous critiquez le gouvernement, vous n'obtiendrez pas votre UBI, qui est émis sous la forme d'une monnaie numérique. Votre compte bancaire pourrait être fermé en appuyant simplement sur un bouton.

Tout cela semble probablement tiré par les cheveux, mais vous n'avez pas besoin de chercher bien loin pour voir que des fermetures de comptes bancaires et des arrestations de personnes se produisaient déjà lorsque les camionneurs manifestaient au Canada.

L'avenir ne s'annonce pas brillant à moins que les gens ne commencent à comprendre le tableau d'ensemble qui se déroule.