Robert Malone

Dans un article révisé par des pairs publié dans le Journal of Insulin Resistance, le Dr Aseem Malhotra a appelé à la fin immédiate du lancement du vaccin contre la COVID-19 et à la « pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 ».

Le Journal of Insulin Resistance a publié un article de recherche en deux parties intitulé « Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 grâce à une véritable médecine fondée sur des preuves ».

Cet article a été écrit par l’un des plus grands cardiologues britanniques, le Dr Aseem Malhotra, qui a été parmi les premiers à prendre deux doses du vaccin et à en faire la promotion sur Good Morning Britain.

Malhotra dit maintenant que depuis le lancement du vaccin, les preuves de son efficacité et de la fréquence réelle des effets secondaires ont changé, et qu'« il existe un argument scientifique, éthique et moral solide selon lequel le lancement du vaccin contre la COVID-19 doit être arrêté immédiatement jusqu’à ce que les données brutes aient été publiées pour un examen complètement indépendant ».

En outre, les données du monde réel montrent que dans la population non âgée, le nombre de vaccinations nécessaires pour prévenir la mort due à la COVID-19 se chiffre en milliers, et qu’une réanalyse des données des essais contrôlés randomisés des premiers essais cliniques de vaccins suggère que le risque de subir un effet secondaire grave du vaccin est plus grand que le risque de être hospitalisé pour la COVID-19.

Vous trouverez ci-dessous un résumé du document de recherche en deux parties, ainsi qu’une transcription de la vidéo ci-dessus dans laquelle il présente ses conclusions.

Partie 1 :

« Contexte: En réponse au coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2), plusieurs nouveaux ingrédients pharmaceutiques actifs ont été administrés à des milliards de personnes dans le monde, y compris des personnes jeunes et en bonne santé qui ne sont guère à risque du virus.

« Une grande marge de manœuvre a été laissée dans les essais précliniques et cliniques de ces principes actifs, même s’il s’agit d’un mécanisme d’action complètement nouveau et que les propriétés de biodistribution sont importantes.

« Objectif : Mieux comprendre les avantages réels et les inconvénients potentiels des vaccins à ARNm contre les coronavirus (COVID).

« Méthodes : Un aperçu narratif des preuves issues d’essais randomisés et de données réelles sur les produits à ARNm COVID, avec un accent particulier sur le vaccin BionTech/Pfizer.

Résultats : Dans la population non âgée, le « nombre de personnes à traiter » pour éviter un seul décès se compte par milliers.

« Une nouvelle analyse d’essais contrôlés randomisés utilisant la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARNm) suggère que le risque d’événements indésirables graves liés aux vaccins est plus élevé que le risque d’hospitalisation pour COVID-19.

« Les systèmes de pharmacovigilance et les données de sécurité du monde réel combinés à des mécanismes de dommages plausibles sont extrêmement inquiétants, en particulier en termes de sécurité cardiovasculaire.

Un signal potentiel de l’étude de phase 3 de Pfizer se reflète dans le fait qu’il y a eu une augmentation significative des appels d’urgence en cas d’arrêt cardiaque en Angleterre en 2021, avec des données similaires disponibles en Israël pour le groupe d’âge des 16-39 ans.

Conclusion: On ne peut prétendre que le consentement à l’administration de ces fonds a été donné en toute connaissance de cause, comme l’exige éthiquement et légalement. Une pause et une réévaluation de la politique mondiale de vaccination contre la COVID-19 sont attendues depuis longtemps. »

Partie 2 :

Contexte : Les autorités et une partie de la profession médicale ont soutenu des mesures contraires à l’éthique, compulsives et mal informées telles que les mandats de vaccination et les passeports de vaccination, sapant ainsi les principes de la pratique médicale éthique et fondée sur des preuves et du consentement éclairé.

« Ces mesures malheureuses sont un symptôme du « chaos de l’information médicale » : elles ne sont que la pointe d’un iceberg de la mortalité, où l’on estime que les médicaments prescrits sont la troisième cause de décès dans le monde après les maladies cardiaques et le cancer.

« Objectif : Identifier les principales causes de ces défaillances de santé publique.

« Méthodes: Un aperçu narratif des facteurs actuels et historiques sous-jacents à la pandémie de désinformation médicale.

« Résultats : L’une des causes fondamentales de cet échec est l’appropriation par les régulateurs – les gardiens conçus pour protéger le public sont en fait financés par les entreprises qui profitent de la vente de ces médicaments.

« L’échec des messages de santé publique a également entraîné un gaspillage injustifié de ressources et une occasion manquée d’aider les gens à vivre une vie plus saine avec des changements de mode de vie relativement simples – et peu coûteux.

« Conclusion : Il existe des arguments scientifiques, éthiques et moraux convaincants selon lesquels l’administration actuelle du vaccin contre la COVID doit être arrêtée jusqu’à ce que toutes les données brutes aient été soumises à un examen totalement indépendant.

« À l’avenir, les professionnels de la santé médicale et de la santé publique doivent reconnaître ces lacunes et se détourner des dollars gaspillés du complexe médico-industriel.

« Il faudra beaucoup de temps et d’efforts pour rétablir la confiance dans ces institutions, mais la santé – de l’humanité et de la profession médicale – en dépend.

Dans une récente interview avec UK News, Malhotra a déclaré:

« Lorsque les vaccins sont arrivés sur le marché pour la première fois, on nous a dit qu’ils étaient efficaces à 95 % contre les infections.

« Ce n’est pas vrai. La divulgation est basée sur la réduction du risque relatif. En termes absolus, ils offrent une protection de 0,84%, ce qui signifie que seulement une personne sur 119 est protégée contre l’infection.

« Ces statistiques ont été le prétexte sous lequel la vaccination obligatoire a été introduite.

« Les dernières données montrent qu’il n’y a pas de différence significative dans les taux de transmission entre les vaccinés et les non vaccinés après l’infection, ce qui rend tout argument scientifique en faveur de la vaccination obligatoire illégitime.

« Au fur et à mesure que de nouvelles souches mutantes, heureusement moins létales, sont devenues répandues, toute protection contre l’infection est devenue au moins moins efficace et probablement complètement inefficace, même s’il existe une protection significative (pas encore entièrement déterminée par un individu absolu) contre les maladies graves et la mort. »

Tout comme décrit dans la vidéo de la Canadian Covid Care Alliance, que j’ai publiée en tant que référence croisée, ce qui m’a conduit à être déprogrammé par Twitter.

L’Alliance canadienne pour les soins covid-covid a depuis développé d’autres vidéos qui partagent le même point de vue – les vaccins génétiques contre le SRAS-CoV-2 ne sont ni sûrs ni efficaces et doivent être arrêtés. Vous pouvez trouver des liens sur le site Web de la Canadian Covid Care Alliance.

Une note personnelle ... La prise de conscience de Malhotra que son père avait été vacciné peu de temps avant son arrêt cardiaque et sa mort l’a conduit sur la voie de la découverte.

Être un bon scientifique signifie regarder au-delà de la propagande et s’engager dans la recherche.

Parfois, il faut un réveil, mais Dieu merci, au moins un grand médecin a écouté les preuves.

En août, Malhotra a écrit une lettre ouverte au Premier ministre Boris Johnson et au président américain Joe Biden, exigeant la publication immédiate des données brutes de l’essai original de Pfizer contre la COVID-19.

Publié à l’origine sur la page de la sous-pile par Robert Malone.