Jonathan Turley

La Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern est la dernière dirigeante libérale à appeler à une alliance internationale pour censurer le langage. Mécontents de la censure sans précédent des entreprises de médias sociaux, des dirigeants comme Hillary Clinton sont passés de la censure privée à la bonne vieille censure gouvernementale. La réglementation linguistique est devenue un article de foi à gauche. Ardern a profité de son discours devant l'Assemblée générale des Nations Unies cette semaine pour appeler à la censure à l'échelle mondiale.

Ardern s'est élevé contre la "désinformation" et a appelé à une coalition mondiale pour contrôler le langage. Après avoir fait un signe de tête à la liberté d'expression, elle a présenté un plan pour sa disparition par règlement gouvernemental :

Mais que se passe-t-il si ce mensonge, répété et diffusé sur de nombreuses plateformes, provoque, inspire ou motive les autres à prendre les armes ? Menacer la sécurité d'autrui. Fermer les yeux sur des atrocités, ou pire, y prendre part. Et alors?

Ce n'est plus une question hypothétique. Les armes de guerre ont changé, elles sont là maintenant et elles nécessitent le même niveau d'action et d'activité que nous mettons dans les anciennes armes.

Nous avons reconnu les menaces posées par les armes anciennes. Nous nous sommes réunis en tant que communautés pour minimiser ces menaces. Nous avons créé des règles, des normes et des attentes internationales. Nous n'avons jamais vu cela comme une menace pour nos libertés individuelles - au contraire, nous les avons préservées en le faisant. La même chose doit s'appliquer maintenant, alors que nous sommes confrontés à ces nouveaux défis.

Ardern a souligné que les extrémistes utilisent la liberté d'expression pour répandre des mensonges, sans mentionner que les non-extrémistes utilisent la même liberté d'expression pour contrer de telles opinions. La réponse à leur question "comment lutter contre le changement climatique quand les gens ne croient pas en son existence" est que vous pouvez convaincre les gens avec la même liberté d'expression. Au lieu de cela, Ardern semble déterminé à faire taire ceux qui ont des doutes.

Tout en qualifiant une coalition mondiale de censure d'"approche douce de la désinformation", Ardern a révélé à quel point un tel système serait probablement étendu. Elle a défendu la nécessité d'une telle censure mondiale, arguant que ceux qui remettent en question le changement climatique doivent être combattus et que "la rhétorique et l'idéologie haineuses et dangereuses" doivent être arrêtées.

Comment pouvez-vous mettre fin à une guerre avec succès lorsque les gens sont amenés à croire que la raison de son existence n'est pas seulement légale mais aussi noble ? Comment lutter contre le changement climatique si les gens ne croient pas en son existence ? Comment faire en sorte que les droits humains d'autrui soient respectés lorsqu'ils sont soumis à une rhétorique et une idéologie haineuses et dangereuses ?

C'est le même raisonnement que des pays autoritaires comme la Chine, l'Iran et la Russie utilisent pour censurer les dissidents, les minorités et les rivaux politiques. Ce qui est « haineux » et « dangereux » est un concept fluide que les gouvernements ont utilisé dans le passé pour faire taire les critiques ou les dissidents.

Ardern est le visage souriant de la nouvelle génération de censeurs. Au moins l'ancienne génération de censeurs comme les Iraniens ne prétendent pas soutenir la liberté d'expression et admettent ouvertement qu'ils répriment la dissidence. Le fait est que nous devons être tout aussi vigilants lorsque la censure est poussée par la gauche avec les meilleurs motifs et les pires moyens.

Comme l'a dit un jour le grand militant des droits civiques, le juge Louis Brandeis, "Les plus grands dangers pour la liberté se cachent dans les empiétements insidieux d'hommes bien intentionnés mais insensés."