childrenshealthdefense.org : Une étude financée par le gouvernement publiée mardi fait état d'une "association positive" entre "l'exposition à l'aluminium liée aux vaccins" et "l'asthme persistant" chez les enfants âgés de 24 à 59 mois, mais les auteurs de l'étude étaient prudents à ce sujet, pour ne pas suggérer une relation causale.

Dans l'ensemble, les enfants de l'étude qui ont reçu 3 milligrammes ou plus d'aluminium lié au vaccin avaient au moins 36% plus de risque de développer un asthme persistant que les enfants qui ont reçu moins de 3 milligrammes, selon l'auteur principal de l'étude, le Dr. Matthew F. Daley, à l'Associated Press.

Daley a appelé à la prudence dans l'interprétation des résultats, déclarant à STAT : "Je continuerai à être aussi engagé dans la vaccination que je l'étais avant ces résultats."

L'étude a été publiée dans la revue médicale Academic Pediatrics. En plus de Daley, les auteurs comprenaient le Dr. Frank DeStefano et d'autres employés actuels et anciens des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Les auteurs ont pris soin de ne pas suggérer une relation causale entre l'aluminium associé au vaccin et l'asthme, notant que "des tests supplémentaires de cette hypothèse semblent justifiés".

Selon les auteurs de l'étude, l'aluminium se retrouve dans de nombreux vaccins et augmente l'immunogénicité et l'efficacité. Les adjuvants à base d'aluminium ont un profil d'innocuité bien établi et sont utilisés dans de nombreux vaccins administrés à la petite enfance.

Le CDC a mené l'étude en réponse à une demande de 2013 de l'Institute of Medicine (maintenant l'Académie nationale de médecine) pour un examen fédéral de la sécurité des vaccins infantiles, y compris l'utilisation de l'aluminium.

Le CDC fait une grande concession sur le risque d'asthme lié à l'aluminium

Brian Hooker, Ph.D., PE, directeur scientifique de Children's Health Defence, a commenté à The Defender l'importance de l'étude financée par le CDC :

"Je trouve cela très intéressant, et il y a certaines concessions dans l'étude que je n'aurais jamais pensé que le CDC ferait : l'asthme est en corrélation avec l'exposition à l'aluminium chez les enfants atteints d'eczéma et les enfants sans eczéma."

Hooker a ajouté: "Le CDC l'indique directement dans le résumé (bien que leurs ratios de risque rapportés dans le résumé soient les plus bas de tous ceux trouvés dans l'étude)."

Hooker a également noté que le CDC n'a jamais mené d'étude comparative impliquant des enfants qui n'ont pas du tout été exposés à l'aluminium dans leurs vaccins.

"Une véritable comparaison doit être faite entre l'exposition maximale à l'aluminium à l'âge de 2 ans (qui représente environ 4 mg de l'adjuvant aluminium injecté total) et un groupe sans exposition."

Il a continué:

"Dans un travail que j'ai co-écrit avec Neil Miller (SAGE Open Medicine, 2020), nous avons trouvé un rapport de cotes de 4,49 (statistiquement significatif) pour l'asthme chez les enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés. Cela se limitait aux vaccinations au cours de la première année de vie.

"Le CDC semble confirmer mes conclusions ici."

Hooker a également noté que le CDC a également effectué une analyse statistique des données, appelée modèle "entièrement ajusté", dans laquelle l'agence n'a pas pu trouver d'association significative entre l'exposition à l'aluminium associée au vaccin et l'asthme infantile persistant.

"Je soupçonne qu'ils utiliseront le résultat insignifiant pour éviter toute autre discussion sur les adjuvants à l'aluminium dans les vaccins pour enfants", a-t-il déclaré. "C'est leur méthode de prédilection et cela l'a été dans le passé."

Christopher Exley, Ph.D., un expert de la toxicité de l'aluminium, a convenu qu'il est peu probable que l'étude entraîne un changement dans l'utilisation des adjuvants à l'aluminium dans les vaccins.

Exley, qui a écrit un livre sur le sujet, a mené de nombreuses études en tant que professeur de chimie bioinorganique à l'Université de Keele au Royaume-Uni et rédige un bulletin Substack sur la toxicité de l'aluminium.

"Quiconque lit cette étude devrait cesser de penser qu'il s'agit d'une refonte des vaccins et de leur sécurité", a déclaré Exley au Defender.

"Il s'agit d'une étude classique de l'industrie de l'aluminium qui semble abandonner une éventuelle toxicité de l'aluminium (dans les vaccins), alors qu'en fait elle délivre plusieurs messages signalant la sécurité de l'aluminium en général."

Exley a ajouté :

"L'idée est d'admettre le moins possible la toxicité de l'aluminium tout en renforçant ce que nous voulons que les lecteurs pensent en citant plusieurs articles de comparses et de ceux qui travaillent directement pour l'industrie de l'aluminium - un exemple classique de cela est que les auteurs tentent pour affirmer que l'aluminium ingéré n'est pas un problème de santé chez les nourrissons.

docteur Paul Offit, membre du groupe consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration des États-Unis, a déclaré à l'Associated Press qu'il craignait que l'étude effraie inutilement certaines familles des vaccins éprouvés.

En réponse aux préoccupations d'Offit, James Lyons-Weiler, Ph.D., PDG de l'Institute for Pure and Applied Knowledge a écrit :

"C'est une marque étonnante de déni scientifique d'Offit, qui trompe constamment le public avec des tropes comme" l'aluminium est le troisième élément le plus abondant dans la croûte terrestre "(euh, oui, lié à la silice sous forme de bauxite, indisponible pour tout organisme vivant, et introuvable nulle part avant la seconde moitié du 19e siècle).

Lyons-Weiler - qui a co-écrit une étude indiquant que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés - a déclaré: "Offit ignore de grandes quantités de recherches évaluées par des pairs dans son évaluation de la toxicité de l'aluminium."

Ce que les écrivains ont fait

Les auteurs de l'étude observationnelle ont examiné les données de santé de 326 991 enfants nés entre le début de 2008 et la fin de 2014 et soignés dans sept sites américains participant au Vaccine Safety Datalink, un réseau d'établissements de santé travaillant avec le CDC pour assurer la sécurité des vaccins à l'étude. .

Les auteurs ont divisé les enfants en deux groupes - ceux qui avaient de l'eczéma à l'âge de 12 mois et ceux qui n'avaient pas d'eczéma, parce que les enfants avec de l'eczéma peuvent être prédisposés à développer de l'asthme plus souvent que les enfants sans eczéma, indépendamment de combien les deux groupes étaient. exposés à l'aluminium contenu dans les vaccins.

"S'il existe une association entre l'aluminium et l'asthme, elle peut être différente chez les enfants atteints d'eczéma que chez les enfants sans eczéma", a déclaré Daley à STAT.

Les auteurs ont ensuite examiné les données sur le nombre de vaccins reçus par chaque enfant avant l'âge de 2 ans et ont utilisé ces données pour estimer l'exposition à l'aluminium de chaque enfant.

Enfin, ils ont examiné quels enfants âgés de 2 à 5 ans souffraient d'asthme persistant, ce que les auteurs ont défini comme "une évaluation de l'asthme en hospitalisation ou en ambulatoire et ≥ 2 médicaments de contrôle de l'asthme à long terme".

Les auteurs ont trouvé "une association positive entre l'aluminium cumulatif associé au vaccin avant l'âge de 24 mois et l'asthme persistant entre 24 et 59 mois chez les enfants avec et sans eczéma".

Le CDC maintient que l'aluminium dans les vaccins est sûr

Le CDC déclare sur son site Web sur la sécurité des vaccins que les adjuvants - comme les sels d'aluminium - "ont été utilisés en toute sécurité dans les vaccins pendant des décennies".

"Cependant", poursuivent les auteurs, "les données d'études animales suggèrent la possibilité théorique que les adjuvants à base d'aluminium puissent influencer le risque d'allergie en induisant une réponse immunitaire axée sur les cellules T auxiliaires 2 (Th2). Dans l'asthme allergique, qui est courant chez les enfants, les lymphocytes Th2 interviennent dans l'inflammation et l'hyperréactivité des voies respiratoires.

L'étude a fourni une preuve supplémentaire de cette "possibilité théorique" - que le CDC est mal à l'aise de reconnaître.

docteur Cependant, Sarah Long, professeur de pédiatrie au Drexel University College of Medicine, a déclaré à l'AP qu'elle pensait qu'il était juste que le CDC publie les résultats de l'étude.

"Je crois en une transparence totale", a-t-elle déclaré. "Si vous posez une question et dépensez notre argent (fiscal) pour étudier cette question, alors les résultats devraient être publiés dans toute leur splendeur."

Le CDC a déclaré à STAT que l'augmentation de l'asthme chez les jeunes enfants était antérieure à l'ajout d'aluminium aux vaccins en 1991.

Selon les données de la National Health Interview Survey du CDC, l'augmentation de l'asthme chez les enfants a été observée pour la première fois en 1980.

En outre, le CDC a souligné que de nombreux facteurs qui n'ont pas pu être mesurés dans cette étude pourraient augmenter le risque de développer de l'asthme chez l'enfant.

"Nous espérons que des études supplémentaires pourront rapidement fournir plus de clarté, mais au moins les données sur les tendances nationales indiquent que l'ajout de vaccins à base d'aluminium n'est pas responsable des tendances globales que nous constatons", a déclaré l'agence à Stat.