On nous a vendu un anti-vaccin comme vaccin.

L'injection de COVID héritée de Pfizer détruit le système immunitaire à un taux de plus de 1 % par jour.

Selon Pfizer -

«Le vaccin bivalent de Pfizer et BioNTech contient 15 µg d'ARNm codant pour la protéine de pointe SARS-CoV-2 de type sauvage trouvée dans le vaccin original Pfizer-BioNTech COVID-19 et 15 µg d'ARNm, ceux responsables de la protéine de pointe de l'omicron | Sous-variantes BA.4/BA.5 codées.

«Parce que les sous-variantes Omicron BA.4 et BA.5 contiennent des séquences d'acides aminés de protéine de pointe identiques, les deux peuvent être combattues avec un seul brin d'ARNm.

« Hormis l'ajout de la séquence d'ARNm de la protéine de pointe omicron BA.4/BA.5, tous les autres composants du vaccin restent inchangés. » - https://www.pfizer.com/news/press-release/press - release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization

"Un mois après l'administration, une dose de rappel des candidats monovalents compatibles Omicron (30 µg et 60 µg) a augmenté les titres moyens géométriques (GMT) neutralisants (anticorps) contre Omicron BA.1 de 13,5 et 19,6, respectivement. niveaux pré-boost, tandis qu'une dose de rappel des candidats bivalents compatibles Omicron a produit une augmentation de 9,1 et 10,9 fois des MGT neutralisants (anticorps) contre Omicron BA.1, respectivement.

"Les deux vaccins candidats adaptés à Omicron ont été bien tolérés par les participants qui ont reçu l'un ou l'autre vaccin adapté à Omicron" - https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer -and- biontech-annonce-omicron-adapte-covid-19

En utilisant ces informations, nous allons maintenant prouver que les vaccins originaux détruisent le système immunitaire à un taux de 44 % par mois.

Nous savons que les vaccins provoquent en fait le VAIDS. Mais à quelle vitesse ils font cela n'était pas clair pour nous jusqu'à présent...

En mettant ces résultats dans un tableau, nous obtenons -

L'examen du tableau ci-dessus montre que l'ajout de 30 ug du vaccin Pfizer original contre Wuhan Hu1 (que tout le monde a reçu pour les premier, deuxième et rappels jusqu'en septembre 2022) à 30 ug du nouveau composant du vaccin Omicron BA4/5 a diminué de 19,6x à 10,9x après un mois, soit une réduction de 44%.

De même, l'ajout de 15 ug de l'ancien vaccin Wuhan Hu1 réduit la puissance de 15 ug du nouveau composant du vaccin Omicron BA4/5 de 13,5 fois à 9,1 fois, soit une réduction de 33 %.

Si nous tabulons ces résultats pour l'augmentation des anticorps neutralisants d'Omicron BA1 à un mois, le tableau est le suivant -

Ces résultats révèlent ce que révèle l' exposé des chiffres gouvernementaux sur les infections hospitalières et les décès dans le monde, dont beaucoup ont depuis cessé de publier des chiffres car ils s'aggravent de semaine en semaine et montrent clairement à quel point les vaccins sont mortels.

Le vaccin original de Pfizer n'était pas seulement inefficace contre Omicron. Il a également détruit progressivement votre système immunitaire au rythme illustré ci-dessus. C'était un anti-vaccin contre Omicron. Il n'a jamais eu d'effet positif sur les niveaux d'anticorps Omicron.

De plus, 30 jours après le rappel de Pfizer (30 ug de vaccin Wuhan Hu1), ils auraient eu 44 % d'anticorps contre Omicron en moins qu'avant le rappel, selon les propres données de Pfizer.

Ce n'était JAMAIS un booster d'immunité.

Il a toujours été un perturbateur de l'immunité, un comprometteur de l'immunité, un annulateur de l'immunité, un dégradeur de l'immunité, un réducteur de l'immunité. C'était un destructeur d'immunité incroyablement efficace.

Dans les 30 jours suivant la prise du rappel Pfizer, vous avez perdu 44 % de votre réponse immunitaire de premier stade (anticorps) contre la variante BA1 d'origine de l'omicron. C'est pourquoi les taux d'infection parmi les vaccinés étaient bien pires que les taux d'infection parmi les non vaccinés.

Nous n'avons plus besoin des chiffres du gouvernement pour le voir. Parce que Pfizer l'a fait pour nous. Leur nombre montre clairement que le vaccin original provoque une nouvelle forme de syndrome d'immunodéficience acquise par le vaccin (VAIDS) à un rythme alarmant de plus de 1 % par jour.

Ils étaient si désireux de montrer au monde à quel point leurs nouveaux vaccins étaient efficaces qu'ils ont oublié le fait que leurs données montraient également à quel point leurs anciens vaccins étaient inefficaces.

LA GRANDE DIVULGATION

Je dois le répéter clairement parce que c'est tellement important.

Les chiffres de Pfizer pour le nouveau Vax par rapport à l'ancien Vax prouvent que l'ancien Vax n'est pas efficace contre Omicron.

Les résultats de l'étude bivalente et monovalente de Pfizer montrent qu'une seule vaccination (30ug) de l'ancien vaccin a éradiqué 44% des anticorps Covid19 en 30 jours.

Comme vous n'êtes considéré comme boosté que 14 jours après la vaccination, cela signifie que les anciens rappels n'étaient jamais des vaccins, mais toujours des anti-vaccins qui ont un effet négatif au jour 14.

La plupart des vaccins Pfizer, que la majorité de la population mondiale a reçus avant septembre 2022, ont systématiquement détruit leur réponse immunitaire à un taux initial de plus de 1 % par jour (44 % en 30 jours).

La plupart des personnes vaccinées par Pfizer ont maintenant VAIDS, et l'hiver est à nos portes.

Je me souviens d'un article dans lequel j'analysais des personnalités du gouvernement allemand de l'Institut Robert Koch de Berlin. Ils ont montré que les Allemands vaccinés étaient 8,1 fois plus susceptibles d'être infectés par Omicron que les Allemands non vaccinés.

J'ai ensuite regardé les chiffres officiels pour l'Australie et ils ont montré que les personnes vaccinées étaient plus de dix fois plus susceptibles d'être infectées que les personnes non vaccinées.

Le gouvernement allemand a immédiatement changé ses chiffres, affirmant "Oh, nous avons fait une erreur".

Ils ont trouvé 911 autres personnes non vaccinées qui auraient contracté l'omicron.

Faut-il vraiment croire que les Allemands, les meilleurs ingénieurs en mécanique du monde, se trompent régulièrement de chiffres ?

Ce n'était pas une erreur. Les chiffres australiens l'ont confirmé à l'époque. Et les résultats ci-dessus de Pfizer le confirment aujourd'hui.

Au Royaume-Uni, un demi-million de personnes ont un système immunitaire affaibli. Beaucoup d'entre eux n'ont absolument aucun anticorps contre Omicron.

Jeremy Vine sur BBC Radio 2 a réalisé un documentaire sensé sur elle le jeudi 1er septembre de 12h à 14h. Ces personnes sont condamnées à passer le reste de leur vie dans un isolement total, ayant déjà reçu 5 ou 6 injections Covid qui n'ont pas fonctionné.

Votre système immunitaire ne peut plus produire d'anticorps contre l'omicron. Jeremy a interviewé plusieurs d'entre eux qui ont confirmé que les vaccinations COVID ne leur servaient à rien. Le gouvernement n'a pas payé pour qu'ils découvrent qu'après 5 ou 6 injections, ils n'avaient plus d'anticorps. Ils devaient passer des tests privés, payés par eux-mêmes, pour le savoir.

La solution pour eux est un médicament appelé Evushield, un anticorps monoclonal. Cela leur donne littéralement les anticorps que leur système immunitaire ne peut plus fabriquer. C'est l'équivalent Covid des médicaments antirétroviraux pour le SIDA.

La MHRA a approuvé le médicament en mars pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli. Cependant, il n'est pas disponible via le National Health Service et nécessite deux seringues de 800 £ chacune. Beaucoup ne peuvent pas se le permettre. Voilà pour le NHS qui s'occupe de la santé de ce pays.

Bien sûr, si vous ne pouvez entrer en contact avec personne en personne, votre capacité de gain sera sévèrement limitée et les impôts que vous payez chaque année seront également considérablement réduits. L'idée qu'une telle personne ne vaut pas 1 600 £ pour l'économie pour le reste de sa vie est absurde.

Un investissement de 1 600 £ serait très probablement rentabilisé dans l'année suivant l'amélioration générale de l'économie avec une personne de plus en forme et en bonne santé au travail. Et ce n'est que l'argument économique.

L'argument social n'a même pas besoin d'être évoqué. Liz Truss est apparemment sur le point de dépenser 200 milliards en énergie. Nous pourrions guérir chaque personne immunodéprimée du pays pour moins d'un milliard. Mais cela ne leur rapporterait pas des protéines de pointe Wuhan Hu1 générées par ordinateur, n'est-ce pas ?

Ces personnes immunodéprimées avaient une faible immunité au départ et maintenant, dans de nombreux cas, elles n'ont aucune immunité du tout. C'est ce qui nous arrivera à tous si nous continuons à prendre des vaccins contenant le code génétique des protéines de pointe Covid, ou à prendre les protéines de pointe elles-mêmes, comme c'est le cas avec le vaccin Novavax.

Une femme interviewée à la radio a déclaré qu'elle n'avait pas eu de câlin depuis 2 ans et demi. Jeremy Vine a suggéré que le gouvernement paie des câlins testés par Covid pour rendre visite à des gens comme elle. Au moins ça la faisait rire.

Le drame de ces personnes immunodéprimées est qu'elles sont les moins capables de faire face à la destruction du système immunitaire par les vaccins, et pourtant elles ont toujours été les premières à se voir recommander la prochaine vaccination.

Ils sont victimes d'une grave négligence médicale. Pour cette seule raison, ils devraient tous recevoir Evushield.

Pfizer a démontré une détérioration de 44 % du système immunitaire en 30 jours avec 30 ug du vaccin original de Pfizer (la dose de vaccin standard). Je me demande s'ils publieront un jour les numéros de 60 et 90 jours ?

Il n'y a aucune raison commerciale de le faire car ils ont été approuvés par toutes les agences de réglementation après une étude clinique de 30 jours. L'étude clinique de 3 ans et demi numéro NCT04368728, qui s'est déroulée du 27 juillet 2020 au 8 février 2024 avec le vaccin d'origine, s'est terminée après 6 mois lorsque le groupe placebo a été autorisé à être vacciné.

Une étude clinique de 30 jours n'est pas une étude clinique terminée. Elle plaisante. Fauci lui-même a récemment déclaré que nous n'avions pas le temps de terminer les essais cliniques pour le rappel bivalent.

Ils auraient pu construire un booster omicron il y a 8 mois, alors ils auraient eu le temps. Ils auraient pu fabriquer un booster delta il y a un an. Mais ils n'ont évidemment aucun intérêt à proposer un booster de courant. Ils veulent juste une excuse pour bourrer le public avec les protéines de pointe originales générées par ordinateur.

La FDA a approuvé le mauvais vaccin

30 ug du nouveau vaccin monovalent de Pfizer ont multiplié les anticorps neutralisants par 19,6 après 30 jours.

15 ug + 15 ug du vaccin bivalent de Pfizer ont multiplié les anticorps neutralisants par 9,1 après 30 jours.

Ainsi, le vaccin monovalent, le vaccin entièrement mis à jour, était 2,15 fois meilleur (19,6/9,1) que le vaccin bivalent.

Le vaccin monovalent a généré même 115 % d'anticorps anti-omicron en plus que le vaccin bivalent, car il a été entièrement mis à jour et pas seulement partiellement mis à jour. Le seul inconvénient du vaccin monovalent pour les autorités est qu'il n'est pas rempli de protéines de pointe Wuhan Hu1 générées par ordinateur.

Alors, quel vaccin la FDA a-t-elle approuvé ? https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

Ils ont bien sûr approuvé la variante bivalente. Ils n'ont pas approuvé le vaccin monovalent.

Ce qui se passe ici, c'est que l'ancien vaccin qui a été développé contre Wuhan Hu1 (qui n'a jamais été isolé et a été généré par ordinateur et je doute qu'il ait jamais été en circulation) n'a aucune efficacité contre l'omicron. Tout ce qu'il fait, c'est endommager progressivement le système immunitaire.

En revanche, le nouveau vaccin développé contre Omicron a une bonne efficacité initiale contre Omicron comme le montrent les chiffres ci-dessus. Mais toutes les protéines Spike variantes de Covid sont des anti-vaccins pour l'ensemble du système immunitaire et provoquent progressivement le SIDA à médiation vaccinale alors que de plus en plus de protéines Spike infectent vos lymphocytes T.

Cela s'applique à la fois aux nouveaux et aux anciens vaccins.

conclusion

On nous a vendu un vaccin anti-omicron en tant que vaccin omicron, et les propres chiffres de Pfizer le montrent maintenant.

La raison pour laquelle la réduction de puissance après 30 jours est 11 % plus élevée pour la seringue de 30 ug + 30 ug que pour la seringue de 15 ug + 15 ug est que plus la dose est élevée, plus votre corps fabrique de protéines de pointe et plus elles causent de dommages à votre corps. système immunitaire en 30 jours.

Si vous ne voulez pas nuire à votre système immunitaire, vous ne devez pas mettre de protéines de pointe ou de vaccins produisant des protéines de pointe dans votre corps.

Il y a une excellente nouvelle étude de Harvard, John's Hopkins, Oxford, Édimbourg, Californie et d'autres universités qui montre que pour chaque personne sauvée de l'hospitalisation par les vaccins (selon le gouvernement), 18 à 98 personnes ont subi de graves changements dans leur vie. effets.

C'est un monde incroyable où des universités aussi prestigieuses ont 6 mois de retard sur les auteurs d'exposés.

Il y avait un commentaire intrigant d'une femme sur le Telegraph. Elle a demandé:

"Est-ce que toute cette histoire de Covid est une sorte de test d'intelligence?"

Un test de lavage de cerveau par les démons mondialistes et un test de sagesse par le dieu nationaliste de la liberté qui nous a forcés dans des nations à Babel pour empêcher un monopole politique mondial comme le WEF serait ma réponse.

Extrapolation des résultats (pour les mathématiciens)

Nous pouvons extrapoler les niveaux d'anticorps post-vaccination chez bivalent versus monovalent mois par mois en continuant à les diminuer de 44,4%, plus précisément de 32,6%, tous les 30 jours, comme suit

Cette analyse suppose uniquement la réduction supplémentaire des niveaux d'anticorps causée par l'ajout d'une quantité égale de l'ancien vax au nouveau vax. Il ne tient pas compte de la réduction des anticorps causée par les nouvelles protéines de pointe du vax elles-mêmes. De plus, il ne tient pas compte du fait que le système immunitaire détruit progressivement les cellules inoculées, de sorte que la production de protéines de pointe diminue progressivement pendant la période extrapolée, ce qui réduit le taux d'usure des anticorps. Ces deux facteurs omis ont des effets opposés.

Nous savons combien de dégâts 30 ug de protéines de pointe (nouvelles ou anciennes) causent au cours du premier mois. C'est 32,6 %. Nous devrions donc réduire tous les chiffres ci-dessus de 32,6 % supplémentaires par mois.

Nous savons également que la production de protéines de pointe diminue relativement rapidement, et plus ou moins au même rythme. Nous supposons donc que ces deux effets s'annulent plus ou moins.

La chose fascinante à propos de l'extrapolation est que la dose la plus faible fonctionne beaucoup mieux que la dose la plus élevée (puisqu'elle affecte moins sévèrement le système immunitaire) à partir du deuxième mois. Cela confirme ce que j'ai dit depuis le début du programme de vaccination, à savoir que les doses sont beaucoup trop élevées. Ce sont des doses de thérapie génique, pas des doses de vaccin.

La seringue de 60 ug n'offre aucune protection supplémentaire et commence à devenir négative à 5 mois.
La seringue de 30 ug n'offre aucune protection supplémentaire et est négative à partir de 7 mois.

Une vaccination à 1 ug aurait fourni une protection supplémentaire pour toute la pandémie et n'aurait pas causé autant d'effets secondaires et tué presque personne, car la plupart des systèmes immunitaires auraient été en mesure de faire face au nombre 30 fois moins élevé de pointes.

Donc, les nouvelles vaccinations auraient dû ressembler à ceci si vous voulez autoriser les injections d'ARNm. Bien sûr, personne ne mettra cela en œuvre car les vaccinations ne concernent pas la santé. Mais j'ai le droit d'utiliser le recul ici parce que les vaccins bivalents ont été développés et approuvés après coup.

1. Utilisation des 87½ % de protéines virales non-spikes au lieu des 12½ % de protéines virales spike
2. Réduire la dose de 30ug à 1ug
3. Mettre à jour régulièrement le vaccin pour n'utiliser que des parties de protéines sans pointe provenant de variantes réellement en circulation, comme nous le faisons avec les vaccins contre la grippe
4. Ne remplacez pas l'uracile par la N1-méthylpseudouridine dans l'ARNm codant pour les parties virales. Il s'agit d'un piratage génétique mortel qui ne devrait jamais être approuvé par un organisme de réglementation qui comprend la génétique.

Mais donner à quelqu'un une injection de thérapie génique pour laquelle aucun essai clinique n'a jamais été approuvé depuis plus de 6 mois est une fraude médicale extrême (tout acte OU OMISSION dans l'intention de tromper).

Et donner des injections de thérapie génique à des personnes qui n'ont pas eu d'essais cliniques pendant plus de 30 jours est également criminel.

Tout médecin qui vaccine des personnes avec ces vaccins bivalents, bien qu'il soit au courant des conclusions de Pfizer ci-dessus ou qu'il sache que nous ne disposons actuellement que de 30 jours de données d'essais cliniques pour les étayer, doit être suspendu. Il a rompu le serment d'Hippocrate. Les administrations du CDC, de la FDA et de la MHRA devraient être licenciées pour avoir recommandé et approuvé ces vaccins.

L'approche Novavax aurait été la solution la meilleure et la plus bénigne à la vaccination (c'est ce que nous faisons actuellement avec les vaccins contre la grippe, et Covid19 n'est qu'un autre type de grippe). Mais la vitamine D3, la lumière directe du soleil, le rince-bouche au chlorure de cétylpyridinium et une heure d'air chloré dans une piscine intérieure, l'ivermectine, l'hydroxychloroquine et les anticorps monoclonaux sont tous plus efficaces et moins dangereux.

Je suis un partisan de Trump simplement parce qu'il n'est pas un politicien. Mais son "Operation Warp Speed" a été et reste la pire intervention médicale de l'histoire de la santé publique. Et plus tôt il s'en rendra compte, mieux ce sera. Je suppose qu'il l'a déjà reconnu, mais ne peut commenter publiquement sa position politique.

En ce qui concerne l'extrapolation ci-dessus, les performances des nouvelles vaccinations sont meilleures que les anciennes car elles codent en fait pour une variante circulante (dans une certaine mesure) et non pour un artefact généré par ordinateur qui, à mon humble avis, n'a jamais été isolé et n'a jamais été en circulation. . Ils offrent donc une protection plus directe.

Mais ils sont tout aussi mortels pour les systèmes immunitaire, cardiovasculaire et nerveux central, ainsi que pour tous les organes du corps.

Ils partent donc d'un point plus élevé et leur protection contre la prétendue variante Omicron dure plus longtemps (7 mois au lieu de 0 mois).

Mais les pointes et le faux uracile sont tout aussi préjudiciables à la santé publique que l'ancien vaccin. Ainsi, vos résultats VAERS seront tout aussi mauvais. Donc, ils sont fondamentalement juste un paradis pour les imbéciles encore plus grand que leurs prédécesseurs.