La plus grande tentative de révolution de couleur dans l'histoire iranienne moderne est dirigée par une femme à la solde de Washington - et nous avons les faits.

Il y a des femmes iraniennes, bien que minoritaires, qui ne supportent pas le voile obligatoire - un grief légitime, un mécontentement tenace auquel l'humanité a droit. Et puis il y a des gens qui dirigent un mouvement anti-Hijab frauduleux avec une course centrée sur Téhéran. 

Masumeh "Masih" Alinejad-Ghomi

Rencontrez Masih Alinejad, l'arme de choix de Washington pour déclencher la plus grande tentative de révolution de couleur en Iran aujourd'hui.

"Je dirige ce mouvement", a déclaré  samedi Alinejad, 46 ans, au New Yorker. « Le régime iranien est renversé par des femmes. Je crois que."

Alinejad travaille dans un refuge du FBI et vit aux États-Unis depuis dix ans, travaillant à plein temps pour  VOA Persia  - ou  Voice of America, Persia  - le porte-parole de la propagande de Washington, directement financé par le Broadcasting Board of Governors (BBG ). un bras de puissance douce de l'empire entièrement financé par le Congrès américain et conçu pour capitaliser sur des récits nuisibles en faveur de la corporatocratie de Washington.

Les tâches d'Alinejad sont nombreuses : prendre des photos agréables avec les politiciens pro-guerre les plus efficaces au monde qui ont fait à peu près n'importe quoi pour anéantir l'Asie occidentale, comme Mike "Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé Pompeo et Madeleine." Le prix en vaut la peine [tuer des enfants irakiens] » Albright.

Mais ce n'est pas tout. Entre 2015 et 2022  , l'agence américaine pour les médias mondiaux a versé à Alinejad plus de 628 000 dollars pour harceler des femmes voilées, diffuser de la propagande et appeler à davantage de sanctions contre son pays (pas très patriotique). Alinejad a tout fait pour isoler son pays, essayant d'en faire un État paria privé de tous les privilèges diplomatiques, économiques et politiques sur la scène mondiale. En fait, Alinejad, un défenseur de l'impérialisme, est sur une lourde masse salariale de la CIA pour inciter à la violence et au mensonge. 

Le dernier récit exploité par Alinejad est le suivant : Mahsa Amini, 22 ans, se  dispute verbalement avec une policière dans des images de vidéosurveillance  sur la façon dont elle avait son hijab enroulé autour de sa tête. Il n'y a pas d'escalade pendant le litige ; La femme laisse la fille seule et s'éloigne. En quelques secondes, la jeune femme se fige, se penche et tombe sur une chaise sur laquelle les passants se sont précipités pour s'occuper. La jeune fille, qui a subi une opération à cerveau ouvert en 2006, a subi une crise cardiaque qui l'a laissée dans le coma. Deux jours plus tard, elle a été déclarée morte, incitant les tabloïds occidentaux à accuser la police iranienne d'avoir battu Amini à mort, provoquant les émeutes. 

Admettre avoir mené les émeutes contre le gouvernement n'est qu'un constat. Ses tweets révèlent davantage son programme – transporter le récit d'un tweet à l'autre est déroutant.

Le 14 septembre, jour où Amini a subi une crise cardiaque, Alinejad n'a pas mentionné les coups ou la violence. Elle a tweeté: "Amini souffre d'une crise cardiaque après avoir été arrêtée par la brigade des mœurs."

Le 15 septembre, l'agent de la CIA monte d'un cran la rhétorique : « Cette femme est dans le coma parce que la police des mœurs l'arrête brutalement. » Toujours aucune mention d'abus, de coups ou de violences physiques.

Entre ce tweet et un commentaire, Alinejad prend soin de ses patrons : "Amini est dans le coma après avoir été tabassée par la police des mœurs."

Le 16 septembre, jour où la jeune femme a été déclarée morte, Alinejad a publié un hashtag pour lequel elle a ouvert un terrain fertile : "#MahsaWasMurdered by the Islamic Republic's Hijab Police in Iran".

Les laquais de Washington étaient également à l'oeuvre : l'un des premiers à accuser la police d'avoir tabassé Amini fut  Maziar Bahari  -fondateur d'IranWire .  Bahari est un Iranien en exil anti-Téhéran qui a admis avoir « couvert des manifestations illégales » et « aidé à promouvoir les révolutions de couleur » en Iran. Une fortune de l'empire.

Le deuxième message Twitter diffusant le faux récit provenait de  Babak Taghvaee , un agent double exilé accusé d'avoir divulgué des informations sensibles à la CIA et au Mossad ; un collaborateur militaire d'  Israel Hayom , des rapports de recherche du Pentagone et de Radio Free Asia/Radio Liberty , financée par le Département d'État américain  , également sur la liste de paie du BBG. 

Avec les  centaines de faux comptes faisant circuler l'affaire sur les réseaux sociaux, les tweets ont pris de l'ampleur et des troubles ont immédiatement éclaté. Des groupes terroristes dans la foule ont été  repérés et arrêtés avec des armes blanches  et des explosifs, des assassinats ont été perpétrés dans le but de blâmer le gouvernement et des émeutiers ont incendié des banques et d'autres institutions étatiques non pertinentes, provoquant le chaos. Rappelez-vous, le MEK était une organisation terroriste aux États-Unis jusqu'à ce qu'il soit retiré de la liste en 2014 - l'année où Alinejad a fait son chemin vers les États-Unis. Désormais, les tabloïds associent des «Iraniens épris de liberté» à des partisans et organisateurs du MEK.

Washington a longtemps tenté de mobiliser les Iraniens contre leur gouvernement, soit par la propagande médiatique, soit par des sanctions. Le chaos qui se prépare est un rêve devenu réalité pour Alinejad, un sous-produit de décennies de travail. Un télégramme Wikileaks de 2009 au Département d'État américain a écrit sur une Alinejad mécontente, qui se plaignait d'un "manque de cohésion parmi les réformistes" qui entravait les plans et les intérêts de Washington.

Les médias mondiaux, Hillary Clinton, l'Open Society Foundation de Soros pour le changement de régime et la NED ont tous simultanément fait avancer la campagne,  versant des larmes de crocodile  sur les femmes iraniennes. Remarquez que ces entités ont projeté, permis et financé les politiques patriarcales les plus brutales contre les femmes partout dans le monde, y compris aux États-Unis. Il n'y avait aucune considération pour les femmes palestiniennes, yéménites, irakiennes, libyennes ou syriennes lorsque les États-Unis bombardaient ou finançaient des armes pour bombarder les sociétés jusqu'à l'âge de pierre. Washington finance aujourd'hui l'entité la plus répressive d'Asie occidentale, "Israël", dont le système est bâti sur le racisme, le viol et le déracinement.

Sans parler des  sanctions  qu'Alinejad a réclamées à plusieurs reprises contre l'Iran parce qu'elle "croit" qu'elles fonctionnent. Les sanctions ont affecté les modes de vie de nombreuses femmes iraniennes, les privant de leur droit à l'assainissement, à assurer une alimentation et une santé de qualité à leurs enfants et à utiliser les ressources pour une vie saine. Pas si féministe, non ?

Le hijab est une loi démocratiquement élue et légitime 

Peut-être que l'abus de liberté par les grands médias ne nous laisse aucune place pour enquêter. Les faits, lorsqu'ils sont communiqués efficacement, sont le plus grand sédatif d'une masse en colère : après la chute du gouvernement du Shah Mohammad Reza Pahlavi en 1979, le leader révolutionnaire Imam Khomeiny a organisé un référendum national au cours duquel les gens ont voté pour savoir s'ils soutenaient le régime islamiste entré en Iran ou non. . À cet égard, les femmes iraniennes ont inclus le hijab dans la constitution et les femmes iraniennes ont le droit de le révoquer si elles le souhaitent. La loi est une décision démocratique prise par le peuple et les femmes d'Iran. Par conséquent, la légitimité de la loi est toujours intacte.

Le soutien populaire à la loi a été réitéré dans  une enquête nationale de 2014  qui a collecté des données dans toutes les provinces du pays et leur a demandé si elles étaient d'accord pour que le hijab obligatoire soit introduit pour les femmes iraniennes, même si elles n'étaient pas d'accord avec cela. Environ 19 % de la population sont tout à fait d'accord, 35 % seulement d'accord et 25 % sont neutres.

En 2021, le vice-président iranien du parlement, Ali Motahhari, a proposé d'organiser un autre référendum sur le voile alors que les protestations éclataient à nouveau, démontrant les valeurs démocratiques de l'État contrairement à ce que l'Occident dépeint le pays comme une dictature cléricale en friche.

La question ici est donc : pour quoi se battre lorsque les femmes iraniennes elles-mêmes sont pro-Hijab par le biais de référendums et de manifestations ? L'Occident et ses partisans aveugles veulent-ils sauver les femmes iraniennes d'elles-mêmes ?

Pour une population largement familière avec l'  orientalisme d'Edward Saïd  , cette projection pourrait être assez embarrassante.

L'infiltration et la perturbation d'une société 

En 2002, l'ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a tenu une conférence de deux heures et demie juste avant que George Bush n'annonce son invasion de l'Irak, au cours de laquelle il a appelé les États-Unis à  rechercher un changement de régime en Iran  (et en Irak, évidemment ) et lui a expliqué comment le tissu social anti-impérialiste dans le pays peut être démantelé. Dans sa vision,  Fox Broadcasting diffuserait  "Beverly Hills 90210" et "Melrose Place" sur leurs téléviseurs pour les Iraniens. "C'est un truc assez subversif", a-t-il fait remarquer. "Les enfants en Iran voudraient les beaux vêtements qu'ils voient dans ces émissions. Ils voudraient les piscines et le style de vie chic.

Les troubles actuels en Iran ne sont pas un événement retardé, mais la continuation d'années d'efforts perturbateurs de la part d'Alinejad et de Netanyahu. Le tissu très social du pays a chassé la cupidité occidentale en 1979 ; Une substance largement basée sur la richesse culturelle et l'appréciation des traditions brassées à travers les âges. Déplacer ce tissu reviendrait à changer les conditions matérielles. L'hédonisme, le plaisir et le matérialisme sont des armes dans une boîte à outils utilisée pour réduire les communautés en esclavage virtuel.

Hollywood s'est avéré être l'un des meilleurs outils pour redéfinir les valeurs de la liberté, si efficace que même les médias arabes ont jeté des projections culturelles occidentales sur les femmes iraniennes, qui soutiennent largement le voile obligatoire.

Les cœurs peuvent aller dans la bonne direction mais pas au bon endroit. Les militantes des réseaux sociaux se sont donné pour mission de plaider pour « l'autonomie » des femmes iraniennes (selon leurs normes et conditions), malgré le fait que cela puisse ne pas être compatible avec la nature de leur État ou de leur société.

Si nous voulons vraiment aider et soutenir les femmes iraniennes, nous devons d'abord être conscients de nos projections culturelles - soutenons-nous vraiment leur lutte ou leur disons-nous comment vivre leur vie ? Rendons-nous justice à une société fièrement et émotionnellement attachée à sa culture en suivant des tabloïds financés par l'État alors qu'ils cherchent à démanteler le tissu même d'une société anti-impérialiste qui a évolué si progressivement ?

Il n'est pas très prévisible quand le brouillard de la propagande se lèvera, nous permettant de voir les choses sans la colère artificielle que les médias ont pu susciter chez des millions de personnes.