Une histoire effrayante qui circule dans les médias est que la calotte glaciaire du Groenland va perdre son ancrage sous la chaleur extrême et sans précédent de l'Arctique. Pendant ce temps, les scientifiques tentent de comprendre les causes naturelles du ralentissement soudain du réchauffement estival et de la perte de glace au Groenland depuis 2010. La récupération de la banquise arctique en été a été spectaculaire ces derniers temps : le National Snow and Ice Data Center des États-Unis a signalé que le minimum de cette année en septembre était supérieur de 1,28 million de kilomètres carrés au minimum annuel de 3,39 millions de kilomètres carrés de 2012.

Trois climatologues japonais ont publié il y a quelques jours un article indiquant que la fréquence des événements El Niño dans le Pacifique central a joué un rôle clé dans le ralentissement [brutal] du réchauffement du Groenland et peut-être de la fonte de la banquise arctique. De telles découvertes sont, bien sûr, en contradiction avec la simple hypothèse scientifique selon laquelle le dioxyde de carbone produit par l'homme en brûlant des combustibles fossiles est la principale, sinon la seule, cause du réchauffement ou du refroidissement de la planète.

Entre autres choses, une étrange «vérification des faits» sur un récent article du Daily Skeptic du partenaire de Facebook, Climate Feedback , a affirmé qu'il n'y avait pas eu de changement climatique naturel depuis près de 200 ans. Il a cité le professeur Timothy Osborn de l'Université d'East Anglia, qui a déclaré: "Le réchauffement de la fin des années 1800 à nos jours est entièrement dû au changement climatique d'origine humaine, car les facteurs naturels ont peu changé depuis lors et auraient il y a 70 ans est encore plus susceptible de provoquer un léger refroidissement que le réchauffement que nous observons.

Les scientifiques japonais affirment qu'ils ont pu montrer que les fluctuations météorologiques naturelles d'El Niño ont déclenché une "téléconnexion atmosphérique" et poussé la zone de précipitations tropicales vers le nord. L'augmentation du réchauffement en 2012 a été "accélérée" par la chaleur du Pacifique et une phase de l'oscillation du courant océanique de l'Atlantique Nord qui a favorisé des conditions plus chaudes au Groenland et une fonte des glaces accrue. Les changements autour du Groenland peuvent être attribués à la variabilité naturelle plutôt qu'aux influences anthropiques », notent les scientifiques, bien que la plupart des modèles climatiques n'aient pas été en mesure de simuler raisonnablement la variabilité naturelle non forcée au Groenland.

Ce dont parlent les scientifiques, bien sûr, c'est l'énorme échange de chaleur qui modifie régulièrement le climat de la Terre. Comme l'a récemment rapporté le Daily Skeptic, le professeur du MIT Richard Lindzen a noté que la Terre a de nombreux régimes climatiques et qu'il y a eu des changements de température "profonds" entre les tropiques et les régions polaires au cours des millénaires. Le météorologue William Kininmonth a récemment souligné que l'échange de chaleur est mal compris, mais qu'il est l'une des principales causes du changement climatique. On pourrait penser que ces lacunes dans les connaissances sur le climat ont conduit à l'opinion dominante selon laquelle le CO2 est le seul moteur du changement climatique, désormais imposé par le contrôle politique rigide du Net Zero.

Le Daily Skeptic a récemment rendu compte d'une vague d'alarmisme médiatique à propos de la calotte glaciaire du Groenland, suite à la publication d'un article dans Nature Climate Change. En choisissant l'année de fonte record unique de 2012 et en supposant qu'il s'agit d'un événement régulier, cela entraînerait une élévation « stupéfiante » du niveau de la mer de 78 cm d'ici l'an 2100. Selon le météorologue américain Anthony Watts, ces affirmations sont fausses et faciles. réfuter ». À son avis, ils étaient "un pur charabia modèle".

La banquise arctique a toujours été très cyclique, avec des périodes de forte fonte et de gel en quelques décennies. Comme nous l'avons vu, il y a de plus en plus de preuves que le récent creux arctique se transforme en une phase de rétablissement, les données récentes montrant une tendance claire vers une glace de mer de surface plus élevée.

Pour entretenir la fiction selon laquelle les humains sont responsables de tous les changements climatiques récents, on prétend souvent que la température actuelle est la plus élevée depuis 12 000 ans, depuis le début de la dernière grande période glaciaire. C'est un non-sens politique sur pilotis, notamment parce que les géologues ont un terme pour la période où les températures étaient beaucoup plus élevées qu'elles ne le sont aujourd'hui - le maximum thermique de l'Holocène. Les derniers travaux scientifiques montrant des températures nettement plus élevées proviennent d'un groupe de géoscientifiques dirigé par le Dr. Katrine Elnegaard Hansen de l'Université d'Aarhus. Selon un résumé publié par le site climatique No Tricks Zone, il y a entre 11 700 et 4 500 ans, l'Arctique et le nord du Groenland étaient de 2 à 4 °C plus chauds qu'ils ne le sont aujourd'hui.

De nombreux autres scientifiques ont noté des changements de température tout aussi spectaculaires dans un passé récent. Le graphique ci-dessous a été présenté par une chaîne de télévision allemande en 2013 et a été compilé à partir de diverses sources scientifiques. Il montre la tendance globale à long terme, se terminant par la légère reprise actuelle après le soi-disant petit âge glaciaire,

Mais des changements cycliques se sont également produits sur des périodes de temps très courtes. Un certain nombre de scientifiques ont souligné une période brutale de refroidissement et de réchauffement planétaire à plusieurs degrés qui s'est produite environ 8 200 ans en l'espace de 150 ans. docteur Takuro Kobashi a examiné les archives paléoclimatiques de cette période et a trouvé une baisse de 3°C sur deux décennies, suivie d'une augmentation similaire sur 70 ans. docteur Seren Griffiths de la Manchester Met University a rapporté que cet événement a d'abord été détecté dans les carottes de glace du Groenland, mais aussi dans plusieurs proxies à travers l'Europe. On pense qu'un autre refroidissement brutal s'est produit il y a environ 4 000 ans.

Il est légitime de conclure de toutes ces preuves scientifiques sous-documentées qu'il devient de plus en plus difficile de nous faire croire que le CO2, et en particulier le CO2 d'origine humaine, est le seul ou principal thermostat de climatisation. Les preuves suggèrent que le gaz n'a pas joué un rôle aussi important au cours des 11 000 dernières années et plus du record paléoclimatique.

Chris Morrison est le rédacteur environnemental du Daily Sceptic.