Au Royaume-Uni, la politique officielle du gouvernement est désormais d’ignorer les besoins des personnes âgées. Les médecins et les infirmières ont pour instruction de laisser mourir les personnes âgées – et de les priver de traitements qui pourraient leur sauver la vie. Le personnel hospitalier a pour instruction de priver les personnes âgées de nourriture et d’eau afin qu’elles soient plus susceptibles de mourir que d’occuper des lits d’hôpital. Le personnel des maisons de retraite a même eu le droit de sédater des patients âgés à leur insu. Le seul isme dont personne ne se soucie est la discrimination fondée sur l’âge.

Par le Dr Vernon Coleman

Mais à quel âge les patients peuvent-ils simplement être autorisés à mourir? Et à quel âge un patient est-il trop vieux pour être ranimé ? À quel moment la société a-t-elle le droit de dire : « Vous avez vécu assez longtemps, maintenant vous devez mourir et faire de la place à quelqu’un d’autre » ? Et pourquoi la réanimation devrait-elle dépendre de l’âge? On pourrait soutenir qu’il serait tout aussi logique de décider de la prospérité ou de la beauté. Mais la discrimination fondée sur l’âge est maintenant officiellement acceptée. Toute personne âgée de plus de 60 ans est maintenant officiellement considérée comme âgée, bien que dans de plus en plus d’hôpitaux, la limite d’âge pour la réanimation soit de 50 ans.

Nous vivons dans un monde politiquement correct, mais les personnes âgées ne comptent pas – surtout si elles sont blanches et anglaises. Un rapport après l’autre montre que les patients âgés se retrouvent avec de la douleur et dans une literie sale. Les patients âgés dans les hôpitaux sont ignorés par le personnel et laissés à la famine, ils sont même privés d’eau s’ils ne peuvent pas sortir du lit et l’obtenir eux-mêmes.

Les personnes âgées sont un fardeau que l’État ne peut pas se permettre, et donc les politiciens continueront à approuver toute méthode nécessaire pour réduire au minimum le nombre de personnes âgées ennuyeuses. L’existence d’une branche absurde de la médecine appelée gériatrie est utilisée comme prétexte pour expulser les personnes âgées vers des services et leur fournir un traitement médical de second ordre. En février 2011, un rapport officiel a condamné le NHS pour son « traitement inhumain des patients âgés », concluant que les hôpitaux du NHS « ne répondent même pas aux normes de soins les plus élémentaires » pour les personnes de plus de 65 ans. Il n’est pas exagéré de dire que le NHS traite les personnes âgées avec mépris. (On disait autrefois qu’une civilisation peut être jugée sur la façon dont elle traite ses personnes âgées).

En février 2005, on a appris que le gouvernement avait conseillé aux patients hospitalisés ayant peu de chances de guérison de mourir en raison du coût de leur entretien. Le gouvernement travailliste a proposé de refuser aux « personnes âgées » le droit à la nourriture et à l’eau si elles tombent dans le coma ou ne peuvent plus parler d’elles-mêmes. Voilà pour l’espoir des victimes d’AVC. Estimant que la nécessité de réduire les coûts prime sur la nécessité de préserver la vie des patients, le gouvernement a décidé qu’il avait le droit d’annuler une décision sur le droit à la vie qui avait été prise lorsqu’un juge avait ordonné que la nutrition et l’hydratation artificielles ne pouvaient être arrêtées que si la vie d’un patient pouvait être qualifiée d'«insupportable ». (Le juge avait ajouté qu’en cas de doute, la préservation de la vie devait primer).

Bien sûr, la privation de nourriture et d’eau chez les personnes âgées est parfois une conséquence de l’incompétence plutôt que de la politique officielle. Quand ma mère était à l’hôpital, elle ne pouvait pas se nourrir, mais le personnel ne lui donnait rien à manger. Si aucun parent ne pouvait venir à l’hôpital pour la nourrir, elle ne mangeait rien. Les boissons ont été placées sur son plateau, puis emportées intactes. N’as-tu pas soif aujourd’hui? demanda joyeusement un idiot.

Pendant ce temps, le gouvernement verse de l’argent pour subventionner la vie des paresseux et des timides au travail. Les jeunes de 30 ans en bonne santé s’assoient avec français des frites et des ventres de bière en pleine croissance devant leur téléviseur numérique haute définition et regardent leur télévision par satellite subventionnée par le gouvernement alors qu’ils ouvrent les fenêtres pour laisser le chauffage s’éteindre, car c’est plus facile que de baisser le chauffage central.

Les personnes âgées sont classées comme une « génération indésirable » : un embarras politique. Les personnes âgées qui risquent de devenir aveugles en raison d’une maladie maculaire liée à l’âge se voient refuser des médicaments qui auraient pu prévenir leur cécité. Les personnes âgées sont considérées comme chères, inutiles et consommables. La théorie est qu’ils ne contribuent pas et votent rarement, vous pouvez donc simplement les ignorer. Mais ceux qui croient cela sont vieux plus vite qu’ils ne le pensent. Et la définition de « vieux » rajeunit d’année en année.

Les guerres nous ont appris que les gens semblent prêts à accepter toutes sortes de choses terribles comme normales. Mais comme il est incroyablement terrible que les médecins et les infirmières acceptent que les personnes âgées (officiellement les plus de 60 ans) soient autorisées à mourir parce qu’il n’est pas rentable de les maintenir en vie. La position officielle semble être que les personnes âgées ne sont pas importantes et n’ont aucun droit simplement parce qu’elles sont âgées. À la mi-août 2007, une commission spéciale sur les droits de l’homme composée de députés européens et de collègues a signalé que 21 % des hôpitaux et des maisons de retraite ne répondaient même pas aux exigences minimales en matière de dignité et d’intimité des personnes âgées. Le comité a déclaré qu’il avait découvert des preuves de négligence, d’abus, de discrimination et de traitement injuste des personnes âgées fragiles. (Cette découverte n’a pas surpris ceux d’entre nous qui dénoncent de tels abus depuis des décennies.) Comment avons-nous réussi à oublier que dans les années 1930, les nazis ont délibérément affamé et déshydraté les patients âgés et vulnérables parce qu’ils étaient considérés comme un fardeau inutile pour la société? C’est exactement ce que nous faisons aujourd’hui.

Une enquête étonnante (et effrayante) auprès des lecteurs des magazines Nursing Standard et Nursing Older People a révélé que moins d’une infirmière sur six a déclaré que rien ne les empêcherait de signaler les mauvais traitements infligés aux personnes âgées dont elles s’occupaient.

En d’autres termes, cinq soignants sur six omettent au moins parfois de signaler les mauvais traitements infligés aux personnes âgées pour les soins desquelles ils sont payés. Donc, à mon avis, cinq infirmières sur six ne sont pas aptes à être infirmières.

Les mêmes infirmières ignoreraient-elles si facilement la maltraitance des enfants?

Je soupçonne que non.

C’est absolument épouvantable et un signe de pauvreté pour la profession infirmière moderne.

La même enquête a révélé que six infirmières sur dix fermeraient les yeux sur les mauvais traitements infligés aux personnes âgées. Ils ne diraient rien s’ils savaient qu’un patient âgé ou un résident d’une maison de soins infirmiers était battu, harcelé ou volé.

Pourquoi les infirmières abandonnent-elles leurs patients?

L’une des raisons est la lâcheté.

Il est difficile de croire que les infirmières ont peur de signaler des griefs parce qu’elles pourraient elles-mêmes être maltraitées par la personne qui les maltraite.

Je t’en prie.

Une autre raison est apparemment la « peur de mal interpréter la situation ».

De quel genre de bêtise politiquement correcte s’agit-il ?

Les patients hospitalisés et les résidents des maisons de soins infirmiers souffrent souvent de malnutrition et de déshydratation, d’abus et de traitements brutaux, de manque d’intimité, de négligence, de mauvaise hygiène et d’intimidation. Des milliers et des milliers de personnes âgées sont laissées dans des vêtements sales pendant des heures.

Comment cela peut-il être mal interprété »

Et pourquoi ?

Est-ce parce que trop d’infirmières modernes sont paresseuses, stupides et incompétentes? Est-ce parce que trop de gens sont beaucoup trop complaisants pour faire autre chose que regarder un écran d’ordinateur toute la journée?

À mon avis, les infirmières qui ne disent rien lorsqu’elles voient des abus sont tout aussi coupables que les agresseurs. Une profession autrefois grande est dans un état pire aujourd’hui qu’elle ne l’était à l’époque de Dickens. Est-ce si démodé de ma part de croire que chaque infirmière devrait signaler chaque cas d’abus? Toujours. Complètement.

La discrimination fondée sur l’âge, semble-t-il, est maintenant endémique aux soins de santé. Une lectrice m’a écrit que lorsqu’elle a consulté son médecin et s’est plainte de douleurs aux genoux, le médecin lui a soudainement dit que son problème était qu’elle vivait trop longtemps. Elle était dévastée. Ce n’était pas une blague », m’a-t-elle dit. Il était sérieux. Dans les mois qui ont précédé sa mort, mon père n’arrêtait pas de se plaindre : « Les gens me traitent comme un idiot parce que je suis vieux. » Un lecteur de 79 ans m’a dit : « Si tu as plus de 55 ans, ils veulent te voir mort parce que tu es trop cher.

Aujourd’hui, nous vivons dans un monde où il est considéré comme acceptable que les hommes et les femmes doivent partager une station; dans lequel les toilettes des hôpitaux sont si sales que les patients n’osent pas les utiliser; dans lequel il y a si peu de dentistes coûteux que les gens doivent tirer eux-mêmes leurs mauvaises dents à l’aide d’une ficelle attachée à une poignée de porte. Mais ce sont surtout les personnes âgées qui sont considérées comme consommables et non pertinentes. Les personnes âgées n’ont aucun droit. Le sexisme et le racisme sont interdits, mais la discrimination fondée sur l’âge ne l’est pas. En effet, il semble clair que la discrimination fondée sur l’âge est maintenant un préjugé parrainé par l’État. Les jeunes violents et sauvages qui attaquent des citoyens plus âgés et respectueux des lois sont susceptibles d’être « punis » avec une poignée de bons qui leur donnent droit à une poignée de CD gratuits (dont les textes peuvent encourager plus de violence), mais les citoyens âgés honnêtes qui n’ont pas les moyens de payer leur facture d’impôt municipale finissent en prison.

Si les médecins appartiennent au gouvernement, les priorités du gouvernement sont adoptées. Ainsi, les personnes âgées, qui sont considérées comme un fardeau coûteux, sont considérées comme consommables.