Le récit occidental de la « perte de la Russie » vient d’être décimé par la guerre éclair de Moscou contre l’Ukraine et ses opérations terroristes soutenues par l’étranger.

L’attaque terroriste sur le pont de Crimée Krymskiy Most a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Le président russe Vladimir Poutine l’a bien résumé : « Il s’agit d’une attaque terroriste visant à détruire l’infrastructure civile essentielle de la Fédération de Russie. »

Le chef du Comité d’enquête russe, Alexander Bastrykin, a confirmé dans une conversation personnelle avec Poutine que la terreur sur le pont avait été perpétrée par les services secrets ukrainiens SBU.

Bastrykin a déclaré à Poutine: « Nous avons déjà déterminé l’itinéraire du camion sur lequel l’explosion a eu lieu. Bulgarie, Géorgie, Arménie, Ossétie du Nord, Krasnodar... Les porteurs ont été identifiés. Avec l’aide d’agents du FSB, nous avons réussi à identifier les suspects. »

Les services secrets russes ont divulgué des informations cruciales au correspondant militaire Alexander Kots. La cargaison a été commandée par un citoyen ukrainien: des explosifs, emballés dans 22 palettes, en rouleaux de papier d’aluminium sous film plastique, ont été expédiés de Bulgarie au port géorgien de Poti. La cargaison a ensuite été chargée sur un camion avec des plaques d’immatriculation étrangères et transportée par voie terrestre vers l’Arménie.

Le dédouanement à la frontière arméno-russe s’est déroulé sans heurts – selon les règles de l’Union douanière eurasienne (la Russie et l’Arménie sont toutes deux membres de l’Union économique eurasienne, UEE en abrégé). La charge n’a évidemment pas été détectée par les rayons X. Cet itinéraire est standard pour les chauffeurs de camion voyageant en Russie.

Le camion est ensuite entré à nouveau en Géorgie et a de nouveau traversé la frontière avec la Russie, mais cette fois via le point de contrôle Oberer Lars. C’est le même que celui utilisé par des milliers de Russes fuyant une mobilisation partielle. Le camion a atterri à Armavir, où la cargaison a été transférée à un autre camion dont Mahir Yusubov était responsable: le camion qui est entré dans le pont de Crimée depuis le continent russe.

Très important: Le transport d’Armavir à une adresse de livraison à Simferopol aurait dû avoir lieu les 6 et 7 octobre, c’est-à-dire programmé pour l’anniversaire du président Poutine le vendredi 7 octobre. Pour des raisons inexplicables, cela a été reporté d’un jour.

Le conducteur du premier camion est déjà appelé comme témoin. Yusubov, le conducteur du deuxième camion qui a explosé sur le pont, était « aveugle »: il ne savait pas ce qu’il avait chargé et est mort.

À ce stade, deux conclusions sont cruciales.

Premièrement, il ne s’agissait pas d’un attentat-suicide standard de style ISIS – l’interprétation préférée après l’attaque terroriste.

Deuxièmement, l’emballage a très probablement été installé en Bulgarie. Ceci, comme le suggèrent de manière énigmatique les services de renseignement russes, indique l’implication de « services spéciaux étrangers ».

Un mirage de cause à effet

Ce que les services secrets russes ont apporté au public ne raconte qu’une partie de l’histoire. Une évaluation élogieuse que le Cradle a reçue d’une autre source de renseignement russe est beaucoup plus intrigante.

Au moins 450 kg d’explosifs ont été utilisés dans l’explosion. Pas sur le camion, mais à l’intérieur du pont de Crimée lui-même. Le camion blanc n’était qu’un appât pour les terroristes « pour créer une illusion de cause à effet ». Lorsque le camion a atteint l’endroit sur le pont où les explosifs étaient attachés, une explosion s’est produite.

Selon la source, les employés des chemins de fer ont déclaré aux enquêteurs qu’il s’agissait d’un type d’enlèvement électronique; les terroristes ont pris le contrôle du chemin de fer, de sorte que le train chargé de carburant a reçu l’ordre de s’arrêter en raison d’un faux signal indiquant que la route devant lui était occupée.

Les bombes attachées aux piles du pont étaient une hypothèse de travail qui a été longuement discutée dans les canaux militaires russes au cours du week-end, tout comme l’utilisation de drones sous-marins.

En fin de compte, le plan plutôt sophistiqué ne pouvait pas suivre le calendrier nécessairement rigide. Il n’y avait pas de coordination millimétrique précise entre les charges explosives assemblées, le camion qui passait et le camion-citerne arrêté. Les dégâts étaient limités et faciles à limiter. La combinaison de charges explosives et de camions a explosé dans la voie extérieure droite de la route. Les dommages ont été limités à deux sections de la voie extérieure et au pont de chemin de fer.

En fin de compte, la terreur sur le pont a apporté une brève victoire à la Pyrrhus, qui a été dûment célébrée dans tout l’Occident, mais n’a apporté qu’un petit succès pratique: le transport de marchandises militaires russes par chemin de fer a repris après environ 14 heures.

Et cela nous amène à l’information clé dans l’évaluation des sources de renseignement russes: la question de l’auteur.

C’était un plan du MI6 britannique, dit cette source, sans donner plus de détails. Les services de renseignement russes, poursuit-il, jouent une existence obscure en tant que « services spéciaux étrangers » pour un certain nombre de raisons.

Il est tout à fait révélateur que les Américains se soient précipités pour établir un déni plausible. Le proverbial « fonctionnaire du gouvernement ukrainien » a déclaré au porte-parole de la CIA, le Washington Post, qu’il s’agissait du SBU. Il s’agissait d’une confirmation directe d’un rapport d’Ukrainska Pravda, qui s’appuyait sur un « agent des forces de l’ordre non identifié ».

La triade parfaite de la ligne rouge

Déjà ce week-end, il était clair que la ligne rouge ultime avait été franchie. L’opinion publique russe et les médias étaient furieux. Malgré son statut de merveille technique, le Krymskij Most représente non seulement une infrastructure critique, mais aussi le symbole visuel du retour de la Crimée à la Russie.

De plus, il s’agissait d’une attaque terroriste personnelle contre Poutine et l’ensemble de l’appareil de sécurité russe.

Ainsi, l’un après l’autre, des terroristes ukrainiens ont fait exploser la voiture de Darya Dugina dans une banlieue de Moscou (ils l’ont admis); Les forces spéciales américaines et britanniques ont (partiellement) fait exploser Nord Stream et Nord Stream 2 (ils l’ont admis puis se sont retirés); et l’attaque terroriste contre Krymsky Most (encore une fois: admis puis retiré).

Sans parler des bombardements de villages russes à Belgorod, de la livraison par l’OTAN d’armes à longue portée à Kiev et de l’exécution de routine de soldats russes.

Darya Dugina, Nord Streams et le pont de Crimée font de tout cela un triple acte de guerre. Cette fois, la réaction était inévitable – même sans attendre la première réunion du Conseil de sécurité russe depuis février, prévue dans l’après-midi du 10 octobre.

Moscou a lancé la première vague d’un Shock’n Awe russe sans même transformer le statut d’une opération militaire spéciale (SMO) en une opération antiterroriste (CTO), avec toutes ses graves implications militaires / juridiques.

Après tout, avant même la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, le public russe s’était déjà prononcé massivement en faveur du retrait des gants. Poutine n’avait même pas prévu de réunions bilatérales avec aucun des membres. Des sources diplomatiques suggèrent que la décision de lâcher le marteau a déjà été prise au cours du week-end.

Shock’n Awe n’a pas attendu l’annonce d’un ultimatum à l’Ukraine (cela pourrait arriver dans quelques jours), une déclaration officielle de guerre (pas nécessaire) ou même l’annonce des « centres de décision » qui seraient faits en Ukraine.

La foudre qui a de facto métastasé le SMO en CTO signifie que le régime de Kiev et ceux qui le soutiennent sont maintenant considérés comme des cibles légitimes, tout comme ISIS et Jabhat al-Nusra lors de l’opération antiterroriste (ATO) en Syrie.

Et le changement de statut – c’est maintenant une véritable guerre contre le terrorisme – signifie que l’élimination de toutes les formes de terrorisme, qu’elles soient physiques, culturelles ou idéologiques, est une priorité absolue, et non la sécurité de la population civile ukrainienne. Pendant le BBS, la sécurité des civils est passée en premier. Même les Nations Unies ont dû admettre que le nombre de victimes civiles en Ukraine au cours des plus de sept mois du BGS était relativement faible.

Apparition du 'Commandant Armageddon'

Le visage du Shock’n Awe russe est le commandant russe des forces aérospatiales, le général d’armée Sergei Suroviks: le nouveau commandant en chef du SMO / CTO désormais complètement centralisé.

Des questions ont été constamment posées: pourquoi Moscou n’a-t-elle pas pris cette décision en février? Eh bien, mieux vaut tard que jamais. Kiev apprend maintenant qu’elle a joué avec le mauvais homme. Surowikin est largement respecté – et craint : son surnom est « General Armageddon ». D’autres l’appellent des « cannibales ». Le légendaire président tchétchène Ramzan Kadyrov – également colonel général dans l’armée russe – loue avec exubérance Surovikn comme « un vrai général et guerrier, un commandant expérimenté, déterminé et clairvoyant ».

Surowikin est commandant des forces aérospatiales russes depuis 2017, a reçu le titre de « Héros de la Russie » pour son leadership implacable de l’opération militaire en Syrie et avait de l’expérience sur le terrain en Tchétchénie dans les années 1990.

Surovikin est Dr. Shock’n Awe avec carte blanche. Cela a même rendu superflu de spéculer que le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le chef d’état-major Valery Gerasimov ont été destitués ou forcés de démissionner, comme l’a spéculé la chaîne de télégrammes de la zone grise du groupe Wagner.

Il est toujours possible que Choïgou – qui a été fortement critiqué pour les récents revers militaires de la Russie – puisse être remplacé par le gouverneur de Toula Alexei Dyumin et Gerasimov par le commandant en chef adjoint des forces terrestres, le lieutenant-général Alexander Matownikov.

C’est presque sans importance : tous les yeux sont tournés vers Surowikin.

Le MI6 a, relativement parlant, quelques taupes bien placées à Moscou. Les Britanniques avaient averti le président ukrainien Volodymyr Zelensky et l’état-major général que les Russes mèneraient une « frappe d’avertissement » ce lundi.

Ce qui s’est passé alors n’était pas une « frappe d’avertissement », mais une offensive massive avec plus de 100 missiles de croisière déployés « depuis les airs, en mer et sur terre », comme l’a noté Poutine, contre « l’énergie, le commandement militaire et les installations de communication » ukrainiens.

Le MI6 a également déclaré que « la prochaine étape » serait la destruction complète de l’infrastructure énergétique de l’Ukraine. Il ne s’agit pas d’une « prochaine étape » : elle est déjà en cours. Dans cinq régions, dont Lviv et Kharkov, l’alimentation électrique est complètement défaillante, et dans cinq autres, dont Kiev, il y a de graves interruptions.

Plus de 60% des réseaux électriques ukrainiens ont déjà échoué. Plus de 75 % du trafic Internet est interrompu. La guerre centrée sur le net d’Elon Musk, Starlink, a été « fermée » par le ministère de la Défense.

Shock’n Awe se déroulera probablement en trois étapes.

Premièrement, surcharger le système de défense aérienne ukrainien (déjà en cours).

Deuxièmement, la chute de l’Ukraine dans l’âge des ténèbres (déjà en cours).

Troisièmement, la destruction de toutes les grandes installations militaires (la prochaine vague).

L’Ukraine est sur le point de sombrer dans l’obscurité presque complète dans les prochains jours. D’un point de vue politique, cela ouvre un terrain de jeu complètement nouveau. Compte tenu de la marque de fabrique de Moscou, « ambiguïté stratégique », il pourrait s’agir d’une sorte de remake de Tempête du désert (frappes aériennes massives en préparation d’une offensive terrestre); ou, plus probablement, pour fournir une « incitation » à forcer l’OTAN à négocier; ou simplement une offensive de missiles implacable et systématique, mêlée à une guerre électronique, pour finalement détruire la capacité de Kiev à faire la guerre.

Ou tout pourrait être ensemble.

La question cruciale est de savoir comment un empire occidental humilié peut augmenter les enjeux s’il ne passe pas immédiatement à la guerre nucléaire. Pendant trop longtemps, Moscou a fait preuve d’une retenue admirable. Personne ne devrait jamais oublier que l’Ukraine n’est qu’un spectacle secondaire dans le vrai Grand Jeu – la question de savoir comment coordonner l’émergence d’un monde multipolaire. Mais maintenant, les showmen feraient mieux de se mettre à l’abri, car le général Armageddon est en hausse.

Pepe Escobar est chroniqueur à The Cradle, rédacteur en chef à Asia Times et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l’Eurasie. Depuis le milieu des années 1980, il vit et travaille comme correspondant à l’étranger à Londres, Paris, Milan, Los Angeles, Singapour et Bangkok. Il est l’auteur de nombreux livres; son dernier livre est Raging Twenties.