Une fois que vous comprenez que toute l’opération de pandémie et de vaccination était une opération de renseignement américaine, alors tout a du sens.

Moderna, le NIH, le NIAID, ils jouent tous leur rôle dans un plan qui vise à faire avec votre génétique ce que Google a déjà fait avec vos résultats de recherche et ce que Microsoft et Apple ont fait avec vos ordinateurs et téléphones mobiles et ce que Facebook, Twitter et Instagram ont fait avec votre vie sociale.

D’un lecteur inquiet

Au début de 2018, lorsque la DARPA a rejeté ouvertement la demande de Peter Daszak de 14 209 245 $ pour son projet DEFUSE visant à développer un site de fission furine à la jonction S1 / S2 (l’intersection des deux parties de la protéine de pointe) où aucun autre coronavirus lié au SRAS n’a jamais eu un tel site, l’État profond américain (renseignement américain) a effectivement accepté et classé le projet, après avoir demandé à la DARPA de la rejeter comme une histoire de camouflage.

Nous savons que c’est vrai car à la fin de 2019, le SARS-CoV-2 et le Covid19 sont apparus avec un site de clivage humanisé de la furine sur le site exact que Daszak avait proposé, et il a également adopté la forme de codon humanisée CCT CGG CGG GCA CGT, qui code pour les cinq acides aminés PRRAR, dans un site de clivage humanisé de la furine. La forme dont il s’agit n’est connue pour aucun virus. Cependant, il est connu chez les vaches, les humains et de nombreuses bactéries. Puisque les vaches, les bactéries et les humains ne peuvent pas infecter les virus, la nature ne peut pas les avoir placés là. La seule façon dont ce codage peut entrer dans un virus est pour un humain d’épisser le gène dans le génome viral.

Nous savons donc qu’une personne nommée Peter Daszak a proposé cette insertion début 2018. Nous savons que seul un être humain peut y être parvenu. Et nous savons que cette insertion a eu lieu fin 2019. Et nous savons que cette insertion était la seule différence entre le SARS-CoV-2 (qui cause le Covid-19) et le coronavirus de chauve-souris RaTG13, qui était plus long qu’un codon (3 bases). Et nous savons que l’insertion a eu lieu là où Daszak l’avait proposée. Et nous savons que l’insertion était un site de clivage Furin humanisé, comme Daszak l’avait suggéré. En d’autres termes, le SARS-CoV-2 a été la réalisation de la proposition de projet DEFUSE de 75 pages.

Si la DARPA avait accepté la proposition, nous saurions tous que Peter Daszak a développé le Covid-19 (où le terme désigne métonymiquement le virus qui cause la maladie).

La question est donc la suivante. Si la DARPA, dont la mission est de financer des projets de recherche avancée pour donner aux États-Unis un avantage stratégique sur ses concurrents dans tous les domaines de conflit humain, avait dit à Peter Daszak: Désolé, vieux garçon. Nous ne sommes pas intéressés par votre arme biologique car elle est tout simplement trop dangereuse pour nous! Mais nous savons que vous avez beaucoup à voir avec Wuhan. Alors pourquoi ne pas essayer les Chinois avec cette arme biologique vraiment dangereuse que vous avez l’intention de faire? Peut-être avez-vous plus de chance avec eux? Je ne peux penser à rien de plus invraisemblable.

Les raisons de leur rejet étaient essentiellement...

• Préoccupations concernant le gain de fonctionnalités
• Recherche douteuse sur les biens à double usage
• Couverture épitopique du vaccin (l’immunité serait trop serrée si elle se limitait à la seule protéine de pointe – oui, en effet! – on craignait que les vaccins ne fonctionnent pas parce que l’immunité serait trop spécifique)
• Exigences réglementaires
• ELSI (questions éthiques, juridiques et sociales)
• Utilisation des données

En d’autres termes, ils ont rejeté sa demande parce qu’il l’avait soumise dans la mauvaise police (au sens biologique).

D’après les événements qui ont immédiatement suivi le rejet officiel, il est clair que le projet a été financé rapidement et secrètement. Parce que pour un projet non financé, il a été un succès unique, et en très peu de temps!

C’était donc secret. C’est pourquoi la DARPA l’a rejetée à l’extérieur. L’État profond américain a donc chargé Peter Daszak et l’EcoHealth Alliance de produire le Covid-19 pour les opérations secrètes américaines.

Il est également évident qu’il a été secrètement financé ET fabriqué, car Peter Daszak s’est arrangé pour que 27 universitaires écrivent une lettre au magazine The Lancet le 19 février 2020, appelant tous les scientifiques qui ont rejeté une origine naturelle des théoriciens du complot Covid-19. Cependant, la vraie théorie du complot était qu’il y avait une possibilité que cela puisse venir de la nature...

L’échange rapide, ouvert et transparent de données sur cette épidémie est désormais menacé par des rumeurs et de la désinformation sur son origine. Nous condamnons collectivement avec la plus grande fermeté les théories du complot selon lesquelles la COVID-19 n’a pas d’origine naturelle. Des scientifiques de plusieurs pays ont publié et analysé les génomes de l’agent pathogène, le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2), et ils concluent massivement que ce coronavirus, comme tant d’autres agents pathogènes émergents, provient d’animaux sauvages.

Ceci est également confirmé par une lettre des présidents des Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine des États-Unis, ainsi que des communautés scientifiques qu’ils représentent. Les théories du complot ne font qu’alimenter les craintes, les rumeurs et les préjugés qui compromettent notre coopération mondiale dans la lutte contre ce virus. Nous appuyons l’appel lancé par le Directeur général en faveur de preuves scientifiques et d’un consensus sur la désinformation et les conjectures. Nous voulons que vous, scientifiques et experts de la santé en Chine, sachiez que nous sommes à vos côtés dans votre lutte contre le virus. Nous invitons d’autres personnes à se joindre à nous et à soutenir les scientifiques, les professionnels de la santé publique et les professionnels de la santé à Wuhan et dans toute la Chine. Restez aux côtés de nos collègues à l’avant-garde!
Nous parlons d’une seule voix. Si vous souhaitez appuyer cette déclaration, signez notre lettre en ligne. LM est l’éditeur de ProMED-mail. Nous déclarons que nous n’avons pas d’intérêts concurrents. Source

Cette lettre n’est pas le libellé d’un scientifique. C’est le libellé d’un agent de renseignement, d’un manipulateur menteur, d’un fraudeur, d’un calomniateur.

Le panel du Lancet qui a étudié la fuite de laboratoire contre les théories d’origine naturelle a été dissous par son président Jeffrey Sachs le samedi 25 septembre 2021, en raison de ses liens avec Peter Daszak.

Quel intérêt Peter Daszak aurait-il dans la tentative malhonnête de discréditer la théorie de l’origine du Covid-19 dans la principale revue médicale britannique si lui ou son EcoHealth Alliance n’étaient pas impliqués dans la production du virus ?

Nous avons donc un homme qui soumet une proposition à la DARPA en 2018 pour rendre le virus derrière le Covid-19 exactement comme il apparaît en 2019, d’une manière que la nature a peut-être rendue impossible (avec le double codon CGG dans le site de clivage de Furin, qui ne se trouve dans aucun autre virus et ne se trouve dans aucun autre virus du SRAS à la jonction S1 / S2), et puis le même homme fabrique une lettre frauduleuse au Lancet, la principale revue médicale britannique, dans laquelle il rejette la théorie de l’origine artificielle et déclare qu’il n’a pas d’intérêts concurrents!

Il l’a évidemment fait. Cela signifie que le rejet de la DARPA n’était que de nature cosmétique et visait à mettre les gens sur la mauvaise voie. Cela signifie que l’État profond américain les a financés. Cela signifie que covid19 est une arme biologique américaine, tout comme ses vaccins.

Je veux dire, est-ce que les gens qui ont financé plus d’une douzaine de Biolabs SECRETS en Ukraine rejetteraient vraiment une arme biologique peter Daszak ? Ou le rejetteraient-ils ouvertement tout en l’acceptant secrètement ?

Richard Ebright, biologiste moléculaire à l’Université Rutgers qui préconise la possibilité que le SARS-CoV-2 puisse provenir d’un laboratoire, est d’accord. « La pertinence réside dans le fait que le virus pandémique SARS-CoV-2 est le seul virus de tout le genre de coronavirus liés au SRAS qui a un site de clivage entièrement fonctionnel à la jonction S1-S2 », a déclaré Ebright, faisant référence au site où deux sous-unités de la protéine de pointe se rencontrent. « Et voici une proposition du début de 2018 qui suggère explicitement d’incorporer cette séquence dans des coronavirus chimériques générés en laboratoire à ce stade. Source

Le vaccin est une arme biologique plus forte que le virus

Mais la trahison de l’État américain ne s’est pas arrêtée avec le virus. C’est un exercice de renseignement. Son but est un peu plus ambitieux que de donner à l’humanité une version légèrement plus mortelle de la grippe. C’est là que Moderna, le NIH de Francis Collins (aujourd’hui démissionnaire) et le NIAID de Fauci (actuellement démissionnaire) entrent en jeu. Parce que le but du virus était de permettre la réglementation des vaccins (après que l’État profond ait pris le contrôle des régulateurs et suffisamment de politiciens). C’est un autre signe d’une opération de renseignement. Parce que Colby a dit à l’époque du Watergate...

« La CIA contrôle tous les grands médias »
(William Colby 1920 – 1996 – Directeur de la CIA).

Il a dit cela lors de la dissimulation extraordinairement réussie du Watergate, qui a impliqué un échec complet des services de sécurité américains en 1973-1976. Nous savons que les paroles de Colby étaient vraies (malgré la pléthore de sites Web inspirés par le renseignement qui prétendent malhonnêtement le contraire) parce que cette dissimulation a fonctionné, sauf dans les cas de Woodward et Bernstein, qui n’étaient pas considérés comme des personnes importantes dans les principaux médias à l’époque.

Et tout comme ils possédaient toutes les personnes majeures dans les médias grand public à l’époque, ils les possèdent encore aujourd’hui. Eux seuls ont ajouté à cette possession toutes les personnes qui sont importantes dans la réglementation pharmaceutique, parce que c’est ainsi qu’ils travaillaient à l’époque et c’est ainsi qu’ils travaillent aujourd’hui.

La partie la plus pathogène du virus était la protéine de pointe, et c’est là que le site de clivage humanisé de la furine a été incorporé. Ils ont donc fabriqué un vaccin qui produit beaucoup plus de pics dans le corps qu’une infection Covid-19 à part entière.

Et ils ont veillé à ce que les pics vaccinés durent des mois (et pas seulement 7 à 14 jours comme une infection au Covid-19) en enrichissant de manière permanente l’ADN de vos cellules avec des adénovirus Astra Zeneca ou J & J, ou en infectant vos cellules avec de l’ARN « stabilisé », c’est-à-dire permanent, qu’ils appellent innocemment ARN modifié, mais qui est en fait un ARN de piratage, qui cache le fait qu’il s’agit du matériel génétique de vos cellules (en utilisant la N1-méthylpseudouridine, une fausse forme d’uracile, l’une des quatre bases de l’ARN), et est donc un email à vos ribisomes cellulaires qui ne peuvent pas être effacés et continue simplement à leur demander de produire de plus en plus de pics, jusqu’à ce que la cellule meure ou soit tuée par vos lymphocytes T.

C’est-à-dire si les pics eux-mêmes n’infectent pas vos cellules T avant que vos cellules T puissent faire leur travail.

Ainsi, toute maladie que les médias médicaux ou les médias grand public prétendent être causée par des pics de Covid-19 est causée dans une bien plus grande mesure par les vaccins, qui, en ce qui concerne la production de pointes, sont turbo Covid-19.

34% des patients hospitalisés covid-19 reçoivent un diagnostic de trouble neurologique ou psychiatrique dans les 6 mois

Ces pics n’affectent pas seulement votre cœur, votre système nerveux central, les organes du corps, le système immunitaire et le système reproducteur. Ils affectent également votre état d’esprit.

Chez 236 379 patients ayant reçu un diagnostic de COVID-19, l’incidence estimée du diagnostic neurologique ou psychiatrique au cours des 6 mois suivants était de 33 à 62 %. Source

Bien sûr, l’étude n’a PAS précisé combien de ces patients avaient été vaccinés (sinon elle n’aurait jamais été publiée ou financée). Mais nous savons par l’exposé que 9 patients hospitalisés sur 10 sont complètement vaccinés (peu importe ce que cela signifie de nos jours). Ces protéines de pointe (qu’elles proviennent du virus ou plutôt du vaccin) causent des dommages importants au cerveau.

La Dre Stephanie Seneff est scientifique principale au MIT, où elle a servi sans interruption pendant plus de cinq décennies. Elle est titulaire de quatre diplômes d’études supérieures du MIT, dont un baccalauréat en biophysique, une maîtrise en génie électrique et un doctorat en génie électrique et en informatique. Depuis 2021, elle prédit les maladies neurodégénératives à partir de protéines de pointe.

L’alcool et les vaccins ne sont pas compatibles

J’ai eu l’expérience anecdotique que les personnes vaccinées que je connais depuis longtemps deviennent plus destructrices après quelques verres que je ne les ai jamais connues auparavant. Je commence à croire que l’alcool et les vaccins ne sont pas compatibles.

J’aimerais savoir si d’autres lecteurs ont vécu cela aussi? Quand j’ai parlé à des amis, ils m’ont confirmé un comportement similaire. Les vaccinateurs ivres deviennent déraisonnables, antipathiques, destructeurs, agressifs, malhonnêtes et absurdement négatifs. Je veux dire, plus qu’un mauvais alcoolique. J’ai vu cela arriver à des gens que j’aime, et je n’aime vraiment pas ça.

Financement de l’établissement du Covid-19

Financement de l’Institut de virologie de Wuhan par le gouvernement des États-Unis

Le laboratoire de Wuhan a reçu une subvention de 3,7 millions de dollars du gouvernement américain approuvée par Obama, couvrant quatre ans, de 2015 à 2019. –

Fauci a également reçu 3,7 millions de dollars du NIAID (Institut national des allergies et des maladies infectieuses).

En 2019, les National Institutes of Health, avec le soutien du NIAID, ont fourni 3,7 millions de dollars sur six ans pour des recherches qui comprenaient des travaux de gain de fonction. Le programme faisait suite à un autre projet de 3,7 millions de dollars sur 5 ans pour la collecte et l’étude du coronavirus chez les chauves-souris, qui s’est terminé en 2019 et a totalisé 7,4 millions de dollars. Source

La controverse était si grande qu’elle a conduit à un moratoire du Congrès sur la recherche sur les chimères aux États-Unis. En conséquence, le Dr Antonio Fauci a canalisé 3,7 millions de dollars de fonds des contribuables américains vers l’Institut de virologie de Wuhan pour poursuivre la recherche. Rudy Giuliani, conseiller juridique du président américain Donald Trump et ancien maire de New York, a récemment exigé une explication du Dr Fauci pour ce renvoi, qui viole les lois américaines finançant la recherche.

En plus de la recherche à Chapel Hill, en Caroline du Nord, le type spécifique de recherche sur les coronavirus en tant qu’agents de guerre biologique potentiels a été mené à Fort Detrick, Maryland, États-Unis, par l’armée américaine, qui y maintient un laboratoire d’agents de guerre biologique de niveau 3 et 4. Ce laboratoire a été averti par le Center for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis en juillet 2019 pour non-conformité aux normes de confinement appropriées. Source

Financement niAID et NIGMS de Ralph S. Baric à l’Université de Caroline du Nord Chapel Hill

Mai 2001 : 1 007 735 $ sur 4 ans de 2001 à 2004 NIGMS (National Institute of General Medical Sciences)

Février 2004 : 1 402 316 millions de dollars sur 5 ans, de 2004 à 2008.

Objectif 1 : Développer un clone complet de l’ADNc-SRAS et comparer le phénotype des virus clones moléculaires sauvés avec le type sauvage grâce à des tests biochimiques et à des expériences de provocation au macaque.
Objectif 2 : Mise au point de réplicants à usage unique du SRAS à haut titre pour les vecteurs d’expression et les vaccins.
Objectif 3 : Sélection des mutants de la zone hôte du SRAS qui se reproduisent dans les cellules de souris et de rats, identification du mécanisme de transmission interspécifique du SRAS à l’aide d’approches génétiques inverses et évaluation de la pathogénicité de ces virus chez les rongeurs et les primates non humains. L’objectif de cette application est d’obtenir un contrôle génétique sur le génome du SRAS et de fournir des réactifs uniformes qui peuvent être utilisés par d’autres groupes à travers le pays.

Mai 2004 : 367 042 $ pour 2004 Refonte des réseaux de réglementation du génome du coronavirus du SRASBaric, Ralph S. University of North Carolina Chapel Hill

Mai 2005 : 1 676 513 $ pour 2005. Développement de candidats vaccins contre le coronavirus du SRAS
Baric, Ralph S. Université de Caroline du Nord Chapel Hill

Le financement total du NIAID pour Ralph Baric à l’Université de Caroline du Nord était de 46 958 414 $.

Inférence

On nous demande de croire que

• Le DoD (Ministère de la Défense)
• Le HHS (Health and Social Services) (y compris les NIH et les CDC)
• Le NIAID
• La National Science Foundation
• USAID (Agence des États-Unis pour le développement international)
• DhS (Département de la sécurité intérieure)
• Le DoC (Ministère du Commerce)
• L’USDA (Département de l’agriculture des États-Unis)
• Le Doi (Ministère de l’Intérieur)

Le tout financé par Peter Daszak et l’EcoHealth Alliance. Mais la DARPA, une agence de financement des armes à feu, a refusé de le financer parce que son travail était trop dangereux ? Trop dangereux ? L’USDA les a financés!

C’est pas vrai. La DARPA a refusé, car si elle avait ouvertement financé Peter Daszak, ses actions auraient été vues pour ce qu’elles étaient – la production d’armes biologiques.

Ce qui s’est passé ici, c’est que les ministères réguliers l’ont financé jusqu’à ce qu’il ait la chance de développer une arme sérieuse. À cette époque, bien sûr, il s’est tourné vers la DARPA parce qu’il savait que son produit avait la capacité de génocide. La DARPA a reconnu que le potentiel était trop grand pour un financement ouvert. Ils l’ont donc envoyé sur la voie du financement secret. De cette façon, ils pouvaient prétendre que ce n’était PAS une arme. Si la DARPA l’avait ouvertement financée, nous saurions tous qu’il s’agissait d’une arme biologique. QUOI QU’IL EN SOIT.

Comme dernier élément de preuve, je dois souligner que Fort Detrick dans le Maryland est le centre de la production d’armes biologiques aux États-Unis.

Le 7 août 2019, la recherche sur les germes mortels a été brusquement interrompue après de graves violations de la sécurité, en particulier dans le contexte de l’élimination de matières dangereuses. Le CDC a émis une injonction à Fort Detrick le 15 juillet 2019. Le laboratoire a mis toutes les recherches en attente le 2 août et a été fermé le 7 août 2019, rapporte Heather Mongilio sur Fredericknewspost.com. Le laboratoire a partiellement rouvert à la fin de novembre 2019 et a complètement rouvert en avril 2020. Le lien a depuis été modifié, l’article a été supprimé.

La recherche sur les virus mortels et les armes biologiques dans un laboratoire de l’armée américaine a été interrompue par crainte qu’ils puissent s’échapper. Les chercheurs de Fort Detrick ne sont plus autorisés à travailler avec l’anthrax, Ebola et la variole jusqu’à ce que les procédures soient améliorées.

Ainsi, la principale installation d’armes biologiques des États-Unis a été pratiquement hors service tout au long de la période où le Covid-19 est apparu dans le système d’égout italien en septembre 2019 et dans les dix hôpitaux de Wuhan en octobre 2019. Quelle coïncidence ! Je me demande combien de fois fort Detrick a été fermé avant cela? Il est étonnant que, alors que le monde entier se demandait s’il y avait ou non une fuite de laboratoire à Wuhan, le laboratoire chinois d’armes biologiques, le laboratoire américain d’armes biologiques dans le Maryland a été fermé par crainte d’une fuite de laboratoire!

Une fois que vous comprenez que toute l’opération de pandémie et de vaccination était une opération de renseignement américaine, alors tout a du sens. Moderna, le NIH, le NIAID, ils jouent tous leur rôle dans un plan qui vise à faire avec votre génétique ce que Google a déjà fait avec vos résultats de recherche et ce que Microsoft et Apple ont fait avec vos ordinateurs et téléphones mobiles et ce que Facebook, Twitter et Instagram ont fait avec votre vie sociale. Ils sont tous devenus des actifs du renseignement américain. Les services de sécurité sont devenus plus puissants que les gouvernements du monde à travers ces sociétés mondiales. C’est le véritable problème constitutionnel de toute démocratie. Et même nos démocraties sont contrôlées par des ordinateurs de vote électronique fournis par des sociétés mondiales.

Pensez-vous que ces agences de renseignement feraient tout le travail nécessaire pour contrôler les médias, tout le travail nécessaire pour contrôler la réglementation des médicaments, et tout le travail nécessaire pour contrôler vos résultats de recherche, vos ordinateurs, vos téléphones portables et votre vie sociale en ligne? Mais ne faites-vous pas le travail nécessaire pour contrôler les machines à compter les votes dans toute démocratie ? Existe-t-il une chose telle qu’un maniaque du contrôle à 50%?