Le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche a lancé un plan de recherche quinquennal visant à développer des méthodes pour réfléchir la lumière du soleil dans l’espace afin de « refroidir » la planète et de la sauver du « réchauffement climatique ».

Il y a quelques années à peine, les médias indépendants ont été qualifiés de « théoriciens du complot » sauvages pour avoir averti que les adeptes du climat changeaient de vitesse et ciblaient directement le soleil pour l’éliminer. Maintenant, les théories du complot contre lesquelles nous vous avons mis en garde deviennent des faits conspirationnistes.

L’idée derrière le nouveau programme de protection solaire est de réguler l’exposition aux UV sur Terre. Si une quantité suffisante peut être bloquée et réfléchie dans l’espace, les températures pourraient devenir un peu plus fraîches, ce qui devrait profiter aux calottes glaciaires polaires et prévenir les inondations côtières à l’avenir.

Une façon dont les globalistes veulent bloquer le soleil est de pulvériser des aérosols dans la stratosphère, également connus sous le nom de « chemtrails ». Vous vous souvenez peut-être que les chemtrails étaient également appelés une « théorie du complot » avant d’être finalement confirmés comme un autre fait conspirationniste.

Il y a aussi des idées qui circulent sur « l’éclaircissage » des nuages océaniques et « l’amincissement » des cirrus, qui, selon le culte climatique, pourraient empêcher le soleil de trop réchauffer la planète pendant la journée.

« Dans l’injection d’aérosol stratosphérique, un aérosol tel que le dioxyde de soufre est pulvérisé dans la stratosphère, et parce qu’il a le potentiel d’affecter le monde entier, il attire souvent le plus d’attention », rapporte CNBC.

« Alors que les arguments de l’aléa moral ont entravé les efforts de recherche, l’idée attire de plus en plus l’attention à la lumière de l’aggravation de la crise climatique. »

Un investissement financé par Climate Tech félicite Biden d’avoir ouvert la voie à davantage de gains du réchauffement climatique

Le programme de protection solaire de la Maison Blanche, signé par le faux « président » Joe Biden plus tôt cette année, impliquera probablement la pulvérisation de dioxyde de soufre dans l’atmosphère, que même CNBC considère comme « nocif pour l’environnement et la santé humaine ».

Mais cela en vaut la peine, du moins selon les « scientifiques et les activistes du climat » qui vivent dans la peur constante de choses comme le temps trop chaud et d’autres soi-disant « changements » du climat qui les inquiètent.

« Le reflet de la lumière du soleil a le potentiel de soutenir les moyens de subsistance de milliards de personnes, et c’est un signe du leadership de la Maison Blanche qu’elle fait progresser la recherche afin que les décisions futures puissent être prises sur une base scientifique, et non sur des manœuvres géopolitiques », a déclaré Chris Sacca, fondateur du fonds d’investissement dans les technologies climatiques Lowercarbon Capital, qui bénéficie de ce genre de folie climatique.

Malgré le conflit d’intérêts apparent entre l’entreprise de Sacca et le programme de Biden à la Maison Blanche, Sacca insiste sur le fait qu’il n’a « aucun intérêt financier au-delà de la philanthropie ».

Selon David Keith, professeur à l’Université Harvard, l’idée de bloquer la lumière du soleil pour arrêter le réchauffement climatique existe depuis au moins 1965. Mais il est pris beaucoup plus au sérieux aujourd’hui qu’il ne l’était alors, probablement parce que la société continue d’être réduite à une idiotie absolue contrôlée par des sectaires climatiques dérangés.

La même année, un rapport au président de l’époque, Lyndon B. Johnson, intitulé « Restaurer la qualité de notre environnement », a lancé l’idée de faire exploser des particules au-dessus de l’océan à un coût de 100 dollars par mile carré. Sur la base du taux de change du dollar à l’époque, on estimait que la réduction des températures mondiales de cette manière coûterait environ 500 millions de dollars par an.

Tout le monde n’est pas convaincu que bloquer la lumière du soleil est la voie à suivre, selon Janos Pasztor, directeur exécutif de la Carnegie Climate Governance Initiative. Il dit que « changer le rayonnement solaire ne sera jamais une solution à la crise climatique ».