Il n’y a pas un seul politicien à Washington ou parmi ses laquais occidentaux qui ait la capacité de penser intelligemment ou rationnellement.

Blâmer les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN pour l’escalade de la guerre avec la Russie au sujet de l’Ukraine serait fustigé par les médias occidentaux comme de la « propagande du Kremlin ».

Mais que se passe-t-il si l’argument n’est pas avancé par la Russie, mais par un panthéon virtuel d’universitaires, de penseurs, de diplomates et de planificateurs géopolitiques américains respectés ?

Un article récent de cette semaine rappelle les avertissements lancés par certains des meilleurs penseurs politiques américains au cours des 30 dernières années. Ces personnalités ont catégoriquement mis en garde contre l’expansion vers l’est de l’alliance militaire de l’OTAN dirigée par les États-Unis. Ils ont prédit avec précision le danger clair et présent que nous voyons maintenant en Ukraine en ce qui concerne une éventuelle conflagration entre puissances nucléaires.

L’article cité ci-dessus contient des références à Jack Matlock, l’ancien ambassadeur américain en Union soviétique, William Perry, qui était secrétaire à la Défense dans l’administration Clinton (1994-97), George Kennan, le fondateur de la politique d’endiguement envers l’Union soviétique, ainsi que Henry Kissinger, Noam Chomsky et William Burns (ce dernier est maintenant chef de la CIA, et on se demande comment évaluer ses conversations dans l’administration Biden actuelle). À cette liste importante, on pourrait ajouter les vues scientifiques de Stephen Cohen, décédé en 2020. Le professeur Cohen a fermement condamné ce qu’il a appelé la « nouvelle guerre froide » déclenchée par le soutien de l’administration Obama au coup d’État en Ukraine en 2014. Le cerveau d’Obama dans la formation du régime anti-russe à Kiev n’est autre que l’actuel titulaire de la Maison Blanche, Joe Biden.

Tous ces avertissements sont connus pour s’être prononcés fermement contre l’expansion de l’OTAN vers les frontières occidentales de la Russie. Une partie de leur rejet était basée sur les engagements historiques pris par les dirigeants américains envers l’Union soviétique de ne pas s’étendre d’un pouce à l’est de l’Allemagne après sa réunification en 1990. Mais leur rejet était également basé sur la réalité politique sobre qu’une telle avancée du bloc militaire constituait une menace intolérable pour la sécurité de la Russie.

Il est à noter que les penseurs et diplomates américains mentionnés ci-dessus ont apprécié l’histoire et, en particulier, l’expérience amère de l’Union soviétique avec l’agression nazie. Malheureusement, cette sensibilité historique ne semble pas être présente dans les administrations américaines récentes et chez trop de politiciens européens.

Il est particulièrement important que les penseurs américains éclairés soient conscients de la sensibilité de l’Ukraine à la culture russe et à la sécurité nationale. Kissinger et les autres ne savaient que trop bien que Moscou n’envisagerait jamais de séparer artificiellement l’Ukraine et de transformer le pays voisin en une base pour les armes de l’OTAN contre le cœur de la Russie.

Bien sûr, pour certains stratèges américains, comme feu Zbigniew Brzezinski, qui cherchait à tout prix l’hégémonie américaine, soumettre l’Ukraine au contrôle occidental était précisément l’objectif souhaité pour déstabiliser la Russie.

Les penseurs les plus rationnels et les plus sains, cependant, savaient qu’un tel plan n’était pas réalisable. Non seulement impraticable, mais un chemin qui mène inévitablement à la confrontation et à la guerre.

L’OTAN a été fondée en 1949 en tant qu’ennemi idéologique et militaire évident de l’Union soviétique. Cette hostilité s’est évidemment transférée sans heurts à la Fédération de Russie. Depuis 1991, année de l’effondrement de l’Union soviétique, l’alliance de l’OTAN a doublé le nombre de ses membres et compte maintenant 30 pays. Certains des nouveaux membres partagent des frontières avec la Russie et nourrissent une hostilité irrationnelle découlant de la collaboration avec l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.

Les engagements passés pris par les États-Unis de ne pas s’étendre ont été complètement annulés par un refus flagrant. Et l’expansion éhontée a été réalisée avec des provocations insultantes contre Moscou, qui témoignent d’un calcul délibéré. Un certain orgueil déplacé au sujet de la « victoire dans la guerre froide » et des notions impérialistes de « domination à spectre complet » ont pris en otage toute politique étrangère rationnelle et respectueuse des lois.

Malgré les préoccupations répétées de la Russie, les États-Unis et leurs alliés transatlantiques au sein de l’OTAN rejetteraient ces préoccupations avec une arrogance hautaine. Lorsque la Russie a présenté une proposition de traité de sécurité en décembre 2021 qui prévoyait l’exclusion de l’Ukraine de l’OTAN et le retrait des armes stratégiques de l’OTAN des frontières du pays, les propositions ont été sommairement rejetées. En outre, les États-Unis et l’OTAN ont continué d’armer l’Ukraine, ce qui constitue une menace immédiate pour la Russie. Le lancement d’une opération militaire spéciale par Moscou le 24 février de cette année était devenu nécessaire en raison d’années d’accumulation d’agression par le régime de Kiev.

La Russie et les éminents penseurs américains cités ci-dessus nous ont mis en garde contre cette terrible situation.

Nous nous trouvons dans un dilemme diabolique d’une guerre en expansion en Ukraine entre le bloc de l’OTAN dirigé par les États-Unis et la Russie. Les États-Unis et leurs alliés semblent n’avoir qu’une seule politique : continuer à armer le régime de Kiev avec des armes de plus en plus lourdes qui constituent une menace pour le territoire russe.

Washington n’a pas d’autre politique que d’alimenter la guerre. Les ambitions impériales américaines dépendent de l’attisement des tensions mondiales et de la redéfinition des frontières de la guerre froide. L’économie capitaliste américaine, basée sur le complexe militaro-industriel, a besoin d’une politique d’agression et de conflit avant tout contre la Russie et la Chine. Une nouvelle stratégie de sécurité nationale de la Maison-Blanche, publiée cette semaine, témoigne de cette mentalité belliciste implacable.

Une honorable politicienne américaine et ancienne candidate à la présidence, Tulsi Gabbard, a déclaré à Tucker Carlson de Fox News cette semaine: « Nous avons trop de gens à Washington qui sont des bellicistes, subordonnés au complexe militaro-industriel et continuent de faire passer leurs propres intérêts égoïstes et ceux de leurs donateurs en premier, sans se soucier des coûts et des conséquences. qui ont leurs décisions pour le peuple américain ».

On pourrait dire la même chose des élites politiques européennes.

Gabbard, comme les autres penseurs américains mentionnés ci-dessus, a mis en garde contre l’expansion de l’OTAN et le recrutement de l’Ukraine pour l’adhésion.

Le danger évident et actuel en Ukraine est la confirmation que ces points de vue sont intelligents et qu’il existe un respect pragmatique des relations internationales pacifiques.

Il est également significatif que de tels points de vue soient largement ignorés par les médias occidentaux ou vilipendés comme ceux des « apologistes de la Russie ».

C’est ce qui est vraiment inquiétant. Il n’y a pas un seul politicien à Washington ou parmi ses laquais occidentaux qui ait la capacité de penser intelligemment ou rationnellement. Cette incapacité au dialogue et à la diplomatie est condamnable.