Les masques faciaux que vous et vos enfants avez dû porter ? Ils contiennent probablement du dioxyde de titane de taille nanométrique, un composé soupçonné d'être cancérigène en cas d'inhalation.

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

• Dans une étude portant sur 12 masques faciaux, chaque masque contenait des particules de dioxyde de titane (TiO2) dans au moins une couche, à des niveaux « dépassant le niveau d'exposition acceptable ».
• Le Centre international de recherche sur le cancer classe le dioxyde de titane comme cancérogène du groupe 2B, ce qui signifie qu'il est "probablement cancérogène" pour l'homme lorsqu'il est inhalé.
• Une méta-analyse a appelé à reconsidérer la sécurité du nano-TiO2, soulignant de nombreux effets toxiques chez l'homme et les animaux aquatiques
• Les masques sont à la fois physiquement et psychologiquement éprouvants ; Le magazine Pediatrics a mis en évidence l'épuisement émotionnel des parents, des médecins et des patients par le port de masques dans les services de cancérologie pédiatrique
• YouTube a mis à jour ses directives sur la façon dont il définit la "désinformation" et lui permet désormais de dire que les masques ne fonctionnent pas

Les masques faciaux, censés protéger votre santé, peuvent s'avérer nocifs, car de plus en plus de preuves indiquent la présence de toxines dans leurs fibres. Le dioxyde de titane est l'une de ces toxines qui est particulièrement préoccupante dans les masques faciaux, car on pense qu'il provoque le cancer s'il est inhalé.

Non seulement des adultes ont été exposés sans le savoir à cette substance probablement cancérigène en raison de l'obligation généralisée de porter un masque pendant la pandémie, mais aussi des enfants, dont le corps est particulièrement vulnérable aux influences toxiques. Couplé à des preuves suggérant que le port du masque ne freine pas la propagation du COVID-19, les exigences imposées en matière de masque deviennent d'autant plus odieuses.

Cancérogène du groupe 2B détecté dans les masques

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) classe le dioxyde de titane comme cancérogène du groupe 2B, ce qui signifie qu'il est "probablement cancérogène" pour l'homme s'il est inhalé. Avant la pandémie, cela se produisait principalement sur le lieu de travail lors de la fabrication de poudres de dioxyde de titane ou lors de la fabrication de produits contenant cette substance.

Il y a également eu des inquiétudes concernant les écrans solaires en spray (aérosols), les sprays de teinture capillaire et les cosmétiques en poudre qui contiennent des particules microscopiques de dioxyde de titane qui pourraient être inhalées.

L'État de Californie a inclus le dioxyde de titane sous forme de particules en suspension dans l'air de 10 microns ou moins dans sa liste de la Proposition 65, déclarant : « Le dioxyde de titane (particules en suspension dans l'air et non liées de taille respirable) figure sur la liste de la Proposition 65. Liste parce qu'il peut causer le cancer. L'exposition au dioxyde de titane peut augmenter le risque de cancer. "

Bien que le dioxyde de titane soit connu pour être cancérigène s'il est inhalé, le composé est couramment utilisé dans les tissus des masques faciaux pour améliorer la stabilité à la lumière ultraviolette et pour servir de colorant blanchissant et d'agent matifiant.

La technologie des nanoparticules est également utilisée dans les masques faciaux, et des nanofibres contenant du dioxyde de titane ont été utilisées pour fabriquer des filtres antimicrobiens, souvent en combinaison avec de l'argent et du graphène, tandis que des revêtements de nanoparticules de dioxyde de titane peuvent également être appliqués sur des tissus en coton pour améliorer les propriétés antibactériennes.

Des études animales impliquant l'inhalation de particules de dioxyde de titane ont non seulement révélé des effets néfastes, mais une équipe de chercheurs a mis en garde contre "les conséquences futures possibles d'une utilisation mal réglementée de la nanotechnologie dans les textiles", tout en abordant les impacts potentiels sur la santé humaine et l'environnement :

"Bien qu'à l'origine classé comme biologiquement inerte, il existe de plus en plus de preuves de la toxicité du TiO2 [dioxyde de titane] pour les humains et les organismes non ciblés... La sueur artificielle a également été utilisée pour tester la concentration d'argent et de TiO2 libérés des tissus. Il a été constaté que le taux de libération dépendait de la concentration de nanomatériaux dans le tissu et du pH de la sueur.

Une méta-analyse axée sur la science à l'échelle nanométrique et microscopique publiée dans la revue Small a également appelé à reconsidérer la sécurité du nano-TiO2, soulignant de nombreux effets toxiques chez l'homme et les animaux aquatiques :

« La génotoxicité, les lésions membranaires, l'inflammation et le stress oxydatif sont les principaux mécanismes de toxicité du nano-TiO2. De plus, le nano-TiO2 peut lier les radicaux libres et les molécules de signalisation et perturber les réactions biochimiques au niveau du plasmalemme [membrane cellulaire].

Au niveau organisationnel supérieur, la toxicité du nano-TiO2 se manifeste par des effets néfastes sur la forme physique des organismes, y compris la nutrition, la reproduction et l'immunité chez les organismes aquatiques.

Le TiO2 dans les masques dépasse la limite d'exposition "acceptable"

Dans une étude publiée dans Scientific Reports, les chercheurs ont examiné la quantité de titane - représentative des particules de TiO2 - dans 12 masques faciaux destinés à être portés par le public, y compris des masques jetables et réutilisables. Les masques étaient faits de différents matériaux, y compris des fibres synthétiques comme le polyester et des fibres naturelles comme le coton.

Chaque masque contenait des particules de dioxyde de titane dans au moins une couche, bien qu'elles n'aient pas été trouvées dans les fibres de coton ou les non-tissés soufflés à l'état fondu. En général, la quantité de particules de dioxyde de titane dans les tissus non tissés était 10 fois inférieure à celle des fibres de polyester et de polyamide. De plus, tous les masques sauf un contenaient des nanoparticules de TiO2, qui présentent un risque accru en cas d'inhalation.

Les particules à l'échelle nanométrique sont généralement décrites comme ayant une taille inférieure à 100 nanomètres (nm). La taille moyenne des particules de dioxyde de titane dans les masques variait de 89 à 184 nm. Sur la base d'un modèle où les masques faciaux sont "portés de manière intensive", l'étude a révélé que l'exposition au dioxyde de titane "dépasse systématiquement la limite acceptable d'exposition par inhalation au TiO2 (3,6 µg)".

Federico Andres Lois a partagé sur Twitter : « La meilleure (la moindre contamination) est plus de 5 fois la limite acceptable. Oh, et au fait, vous forcez votre enfant à le respirer." Ceci, ont conclu les chercheurs, nécessite des recherches approfondies pour éviter les effets négatifs :

"Ces résultats appellent des recherches approfondies sur les applications de la (nano)technologie dans les textiles afin d'éviter les conséquences futures potentielles d'une utilisation mal réglementée et d'introduire des normes réglementaires qui éliminent ou limitent la quantité de particules de TiO2 sur la base de principes de conception sûrs."

Comment les masques vous rendent malade

Les conséquences potentielles de l'inhalation de particules cancérigènes provenant des masques portés pendant la pandémie de COVID-19 ne seront connues que dans quelques années, mais il a été affirmé dès le départ que l'utilisation de masques faciaux a des conséquences et n'apporte aucun avantage significatif.

docteur Zacharias Fögen a mené une étude pour déterminer si l'utilisation obligatoire du masque facial affectait le taux de létalité du COVID-19 au Kansas du 1er août au 15 octobre 2020. Il a choisi l'État du Kansas car, même s'il rendait les masques obligatoires, les comtés étaient autorisés à participer ou non.

Son analyse a révélé que les comtés avec une exigence de masque avaient des taux de mortalité significativement plus élevés que les comtés sans exigence de masque. "Ces résultats suggèrent que l'utilisation du masque peut constituer un danger encore inconnu pour les utilisateurs plutôt que de les protéger, faisant de l'exigence du masque une intervention épidémiologique discutable", a-t-il conclu.

Cette menace pourrait être ce que l'on appelle «l'effet Fögen», qui est la notion selon laquelle la réinhalation profonde des gouttelettes et des virus capturés sur les masques faciaux pourrait rendre l'infection au COVID-19 plus probable ou plus grave.

Fögen a expliqué que le port de masques pourrait entraîner une augmentation de la charge virale globale car au lieu d'exhaler les virus des voies respiratoires et d'en débarrasser le corps, ces virus sont attrapés par le masque et renvoyés. Cela pourrait également entraîner un nombre de virus passant à travers le masque supérieur au nombre de virus qui auraient été rejetés sans le masque. Après Fogen :

"Les bases de cet effet sont facilement démontrées lorsque vous portez un masque facial et des lunettes en même temps en faisant glisser le bord supérieur du masque sur le bord inférieur des lunettes. Lorsque vous expirez, des gouttelettes apparaissent sur le masque et lorsque vous inspirez, elles disparaissent.

Dans «l'effet Fögen», les virions (en raison de leur plus petite taille) se propagent plus profondément dans les voies respiratoires. Ils contournent les bronches et sont aspirés profondément dans les sacs aériens des poumons, où ils peuvent provoquer une pneumonie plutôt que la bronchite typique d'une infection virale.

De plus, ces virions contournent la paroi épithéliale squameuse stratifiée, qu'ils ne peuvent pas pénétrer in vitro et probablement pas non plus in vivo. Par conséquent, la seule voie probable pour que les virions pénètrent dans les vaisseaux sanguins passe par les alvéoles.

Un rapport de 2021 sur la santé, la sécurité et le bien-être lors de l'utilisation de masques faciaux note également d'éventuels dommages physiques permanents aux poumons causés par la fibrose résultant de l'inhalation de nanoparticules fibreuses.

"Il existe un risque réel et important d'infections respiratoires, de détérioration de la santé bucco-dentaire et de lésions pulmonaires telles que B. pneumothorax, en raison de l'accumulation d'humidité et également de l'exposition à des niveaux potentiellement nocifs d'un gaz asphyxiant (dioxyde de carbone [CO2]) qui peut causer de graves dommages à la santé », ont expliqué les auteurs.

Les masques ont un impact psychologique extrême

Les effets physiques ne sont qu'un aspect, car les conséquences psychologiques de l'obligation du masque sont également graves. La revue Pediatrics a récemment mis en lumière la détresse ressentie par les parents, les médecins et les patients dans les services de cancérologie pédiatrique lorsqu'ils ont été contraints de porter des masques.

Cachés derrière des masques faciaux, les médecins se sentaient impuissants à faire preuve d'empathie et de compassion dans les conversations les plus difficiles avec leurs patients et leurs familles. Un médecin qui a dû annoncer la nouvelle dévastatrice de la santé de l'enfant d'un ami a écrit :

"Mon masque couvrait mon expression faciale. Peut-être qu'elle ne pouvait dire qu'aux larmes qui me montaient aux yeux à quel point j'étais dévasté par cette nouvelle. Ma réaction naturelle a été d'embrasser ma petite amie et de lui dire que tout irait bien. Je vais t'aider, je vais la remettre en bonne santé, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que tout ça passe.

Mais comment puis-je te montrer quand mes mots sont étouffés par le masque ? Comment puis-je tranquillement transmettre mes condoléances alors que je peux à peine respirer même à travers les trois couches de tissu ? Comment pouvez-vous annoncer une si terrible nouvelle alors que l'équipement de protection individuelle forme une barrière entre le médecin et le patient ? »

Les enfants ont également été touchés car ils ne pouvaient pas voir le visage de leurs parents à un moment où ils avaient le plus besoin d'eux. un parent a écrit :

"Lorsqu'un changement de réglementation a obligé les parents à porter des masques 24h/24 à l'hôpital, mon enfant était furieux. Elle arrachait le masque de mon visage et si c'était un masque en papier, elle arrachait les ficelles pour que je ne puisse pas le remettre. "J'ai besoin de voir ma mère", m'a-t-elle dit, ainsi que "j'ai besoin de baisers pour me sentir mieux et je ne peux pas être embrassée avec un masque".

Un rapport psychologique de 2021 a également déclaré que les masques sont susceptibles de causer des dommages psychologiques aux enfants et d'entraver leur développement. "L'étendue des dommages psychologiques subis par les jeunes est inconnue", indique le rapport, "en raison de la nature unique de "l'expérience sociale" qui se déroule actuellement dans les écoles et dans la société en général.

YouTube vous permet désormais de dire que les masques ne fonctionnent pas

Vous vous souviendrez peut-être que d'innombrables personnalités publiques ont été vilipendées sur plusieurs médias sociaux et autres canaux en ligne pour avoir dénoncé le récit, y compris la notion erronée selon laquelle les masques sont utiles pour réduire les cas de COVID-19. En fait, il n'y a pas si longtemps, même les médecins qui se sont prononcés contre l'exigence du masque étaient pourchassés dans une chasse aux sorcières moderne.

Maintenant, YouTube semble avoir changé de ton, mettant à jour sa politique sur ce qui constitue une "désinformation". Affirmer que "les masques ne jouent aucun rôle dans la prévention de la contraction ou de la transmission du COVID-19" ou que "le port d'un masque est dangereux ou a des effets négatifs sur la santé physique" était autrefois une violation de la politique, mais celle-ci a depuis été supprimée. à partir des exemples de désinformation.

D'autres déclarations liées au masque supprimées de la définition de YouTube de la désinformation incluent :

• Les allégations selon lesquelles le port d'un masque fait chuter les niveaux d'oxygène à des niveaux dangereux
• Allégations selon lesquelles les masques causent le cancer du poumon ou des lésions cérébrales
• Prétend que le port d'un masque vous donne le COVID-19

Curieusement, alors que YouTube ne classe plus "les affirmations selon lesquelles les vaccins contre le COVID-19 n'empêchent pas la propagation du COVID-19 comme de la désinformation", il "ne classe pas les affirmations sur les vaccins contre le COVID-19 qui contredisent le consensus des experts des autorités sanitaires locales ou de l'OMS". ", sont encore tabous.

En outre, il est contraire aux directives de YouTube de "publier du contenu qui prétend que les vaccins provoquent des effets secondaires chroniques" ou "du contenu qui prétend que les vaccins ne réduisent pas la transmission ou la transmission de la maladie" - ce dernier est une contradiction flagrante avec les conditions de vaccination contre le COVID-19.

Bien que vous puissiez désormais dire sur YouTube que les masques ne fonctionnent pas, vous ne pouvez toujours pas être en désaccord avec l'OMS sur les vaccins. Petit à petit, cependant, la vérité émergera, comme cela s'est déjà produit avec les masques faciaux et leurs ingrédients cancérigènes.

Article au format PDF :

Sources:

• 1 Rapports scientifiques volume 12, numéro d'article : 2529 (2022), résumé
• 2 MedRxiv 25 mai 2021 , Discussion
• 3 Radiol Oncol. 2011 décembre ; 45(4): 227-247
• 4 CA.gov, Proposition 65
• 5 Rapports scientifiques volume 12, Numéro d'article : 2529 (2022), Intro
• 6 Sciences toxicologiques, volume 77, numéro 2, février 2004, pages 347-357
• 7 NanoToday Avril 2021, Volume 37, 101077
• 8 Petit 6 août 2020
• 9 Rapports scientifiques volume 12, numéro d'article : 2529 (2022)
• 10 Rapports scientifiques volume 12, numéro d'article : 2529 (2022)
• 11 Twitter, Federico Andres Lois 26 août 2022
• 12 Rapports scientifiques volume 12, numéro d'article : 2529 (2022), résumé
• 13 Médecine 18 février 2022
• 14 Médecine 18 février 2022, 4.1 Hypothèse
• 15 Rapport sur la santé, la sécurité et le bien-être concernant les procédures civiles 9 avril 2021
• 16 Rapport sur la santé, la sécurité et le bien-être concernant les procédures civiles 9 avril 2021
• 17 Pédiatrie (2021) 148 (5) : e2021051696
• 18 Pédiatrie (2021) 148 (5) : e2021051696
• 19 Pédiatrie (2021) 148 (5) : e2021051696
• 20 Rapport de psychologie concernant les procédures civiles 9 avril 2021
• 21 Express 11 avril 2021
• 22 Rapport de psychologie concernant les procédures civiles 9 avril 2021
• 23 Le Lancet 25 mai 2022
• 24 WICA 18 août 2021
• 25 YouTube, Le pouls 31 août 2022, 4:01
• 26 YouTube, Le pouls 31 août 2022, 6:34
• 27 YouTube, Le pouls 31 août 2022, 7h35
• 28 Aide YouTube, Ce que cette politique signifie pour vous
• 29 YouTube, Le pouls 31 août 2022, 9:29