Je suis amusé par la panique que certaines personnes montrent face à la purge de Twitter par Elon Musk.

Vendredi, 3 700 des 7 500 employés ont été licenciés. Ce n'est pas bien, mais l'entreprise a perdu de l'argent, et gagner de l'argent est au cœur du jeu capitaliste.

Il est intéressant de savoir quelles fonctions ont été supprimées. The Guardian fournit cette liste :

D'après les reportages et les annonces des employés licenciés, voici ce que nous savons jusqu'à présent des équipes touchées par les licenciements de milliers d'employés de Twitter :

• L'équipe des droits de l'homme a été licenciée, selon un ancien membre du personnel, Shannon Raj Singh, qui a déclaré que l'équipe travaillait pour protéger les personnes à risque dans les conflits mondiaux, notamment en Ukraine, en Afghanistan et en Éthiopie.
• L'équipe ML (apprentissage automatique) pour l'éthique, la transparence et la responsabilité a disparu, selon un tweet d'un responsable licencié.
• "L'équipe de technologie Internet" qui aide à maintenir le site opérationnel a été réduite à une "équipe d'urgence", ont déclaré deux sources au Times.
• Selon un responsable technique licencié, une équipe d'expériences accessibles a été éliminée.
• L'équipe de curation responsable de la fonctionnalité Moments sur Twitter a également été licenciée, selon d'anciens employés.
• Le service de communication de Twitter a presque entièrement disparu, selon The Verge.
• D'autres domaines qui, selon The Verge, seront gravement touchés sont la confiance et la sécurité des produits, la politique, la recherche et l'engagement communautaire.

Qu'ont réellement fait ces équipes ?

Le chef de l'équipe des droits de l'homme a donné quelques indications :

Shannon Raj Singh @ShannonRSingh - 17:58 UTC - 4 novembre 2022Hier était mon dernier jour sur Twitter : toute l'équipe des droits de l'homme a été licenciée de l'entreprise.
Je suis extrêmement fier du travail que nous avons accompli pour mettre en œuvre les Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme afin de protéger et de répondre aux besoins des personnes vulnérables dans les conflits et crises mondiaux tels que l'Éthiopie, l'Afghanistan et l'Ukraine afin de défendre ceux qui sont particulièrement vulnérables aux violations des droits humains en raison de leur présence sur les réseaux sociaux, comme les journalistes et les défenseurs des droits humains.

L'équipe des droits de l'homme était la force du "changement de régime" sur Twitter. Il est intervenu dans des conflits où les États-Unis favorisaient un camp particulier.

Jerri @JerusWorld - 20:42 UTC - 4 novembre 2022 Répondant à @ShannonRSingh

C'est donc vous qui avez censuré les voix pro-éthiopiennes et érythréennes pour aider le groupe rebelle du Tigré. Que le karma vous revienne pour des milliers de vies perdues dans la guerre par procuration entre les États-Unis et l'Occident.

Shannon Raj Singh s'était auparavant mêlé de la culture de l'Afghanistan et d'autres pays :

Shannon Raj Singh est conseillère juridique pour SAHR, conseillant une équipe basée à Kaboul sur les procès pour violences sexuelles en Afghanistan visant à mettre fin à la pratique invasive et discriminatoire des tests de virginité féminine. Actuellement basée à La Haye, elle a de l'expérience auprès du Tribunal spécial pour le Liban, du Tribunal pénal international pour le Rwanda et de plusieurs ONG de défense des droits de l'homme en Afrique subsaharienne. Elle a également exercé en tant qu'avocate plaidante aux États-Unis, comparaissant devant des tribunaux d'État et fédéraux et participant à des enquêtes sur la corruption à l'étranger en vertu de la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger.

L'équipe d'éthique, de transparence et de responsabilité de l'apprentissage automatique a également été licenciée. L'apprentissage automatique, également qualifié d '"intelligence artificielle", est essentiellement un système de reconnaissance de formes (souvent moche). Il peut être formé sur des données catégorisées et peut ensuite catégoriser d'autres données qui lui sont présentées. Tout ce que vous devez savoir sur son éthique, sa transparence et sa responsabilité est le vieil adage informatique "garbage in garbage out". Si vous formez le système sur des données mal catégorisées, il ne pourra pas catégoriser les données correctement. Vous n'avez pas besoin d'une équipe supplémentaire pour apprendre cela.

Je ne sais pas ce que "l'équipe de technologie Internet" a fait, mais la fonctionnalité existe évidemment toujours. Il est juste devenu plus petit.

L'équipe d'ingénierie de l'expérience accessible était composée d'au moins cinq membres. Leur tâche consistait à modifier l'application Twitter afin qu'elle puisse être mieux utilisée par les personnes handicapées. Je pense que c'est étrange que Twitter ait toute une équipe pour ça. Apprendre aux designers à utiliser des couleurs qui peuvent être distinguées par les daltoniens prend au maximum 90 minutes. Tous les autres problèmes d'accessibilité auxquels je peux penser (taille de la police, taille des boutons, etc.) sont une question d'appareil et de système d'exploitation, et non d'une application comme Twitter qui s'exécute dessus. En plus de cela, quelle est la taille du marché des personnes handicapées pour une entreprise comme Twitter ?

L'"équipe de curation" a développé la fonctionnalité "Twitter Moments". Il autorise les articles de blog sur des tweets spécifiques. La fonctionnalité n'a jamais fait son chemin. Je ne connais personne qui les ait déjà utilisés.

De nombreux journalistes s'opposent au rachat par Musk de leur plateforme préférée. Le service communication était là pour parler à la presse. Pourquoi s'embêter?

Et les autres fonctions ? Confiance et sécurité des produits, politique, recherche et avantages sociaux ? Qu'ont-ils réellement fait ? Comment l'équipe d'engagement communautaire a-t-elle aidé l'entreprise à réussir ?

Le Washington Post déplore que Twitter ait licencié certains employés traitant des "informations électorales":

Les licenciements massifs de vendredi ont affecté les équipes chargées de lutter contre la désinformation électorale, ajoutant du contexte aux tweets trompeurs et communiquant avec les journalistes, les responsables et les travailleurs de la campagne, a déclaré un ancien membre du personnel au Washington Post.

"L'ingérence étrangère" est certainement un problème dans les élections américaines, car l'argent étranger canalisé par les lobbyistes peut affecter les élections. Mais "l'ingérence étrangère" sur les réseaux sociaux n'est qu'un mythe propagé par les démocrates dans le cadre de leur grand canular du Russiagate.

La disparition de Twitter en tant que média de "changement de régime" est survenue en 2009 lorsqu'il a repoussé une fenêtre de maintenance pour soutenir les efforts américains de "changement de régime" en Iran :

Mais lundi après-midi, un responsable du département d'État de 27 ans, Jared Cohen, a envoyé un e-mail au site de réseautage social Twitter avec une demande inhabituelle : la maintenance prévue sur leur réseau mondial devrait être reportée, provoquant une interruption du service alors que les Iraniens utilisaient Twitter pour partager des informations. et informer le monde extérieur des manifestations qui se multiplient autour de Téhéran.

La demande, adressée au co-fondateur de Twitter, Jack Dorsey, marque une autre étape importante dans les nouveaux médias : la reconnaissance par le gouvernement américain qu'un service de blogs sur Internet qui n'existait pas il y a quatre ans a le potentiel de changer l'histoire d'un ancien pays islamique.

Twitter s'est conformé à la demande, expliquant dans un article de blog lundi qu'il avait reporté la mise à jour à mardi en fin d'après-midi à 1 h 30 mercredi à Téhéran parce que ses partenaires « reconnaissaient le rôle que joue actuellement Twitter en tant que moyen de communication vital en Iran ». " , avoue.

C'était une erreur coûteuse. Peu de temps après, Twitter a perdu l'accès au marché iranien.

Retour à Shannon Raj Singh, assistante au changement de régime :

chinahand @chinahand - 18:55 UTC - 4 novembre 2022 Cité @ShannonRSingh

Quelqu'un devrait publier l'organigramme pré-Elon. À en juger par ce twitter, il parlait et cancanait comme une ONG, ce qui l'a fait bannir dans la moitié du monde.

Twitter était devenu une entreprise "réveillée", en grande partie aux mains du Parti démocrate. En étant "réveillé" et en soutenant les efforts de "changement de régime", Twitter s'est refusé l'accès à au moins la moitié de son marché potentiel.

Si Musk parvient à rendre le service plus neutre au niveau national et international tout en conservant sa fonction d'origine, je suis tout à fait d'accord.

Malheureusement, il est peu probable que cela se produise.