Le discours liminaire de Vladimir Poutine au Club Valdaï la semaine dernière, à la suite de la publication de la stratégie de sécurité nationale de l’administration Biden, montre comment les lignes de front ont été marquées.

Le discours liminaire du président russe Vladimir Poutine au Club Valdaï jeudi dernier semble avoir mis la Russie sur une trajectoire de collision avec l’ordre international fondé sur des règles (RBIO) dirigé par les États-Unis.

Deux semaines plus tôt, l’administration Biden a publié sa Stratégie de sécurité nationale (NSS) 2022, une défense corsée de la RBIO qui déclare la guerre aux « autocrates » qui « font des heures supplémentaires pour saper la démocratie ».

Ces deux visions de l’avenir de l’ordre mondial définissent une compétition mondiale devenue existentielle. Bref, il ne peut y avoir qu’un seul gagnant.

Étant donné que les principaux acteurs de cette compétition sont les cinq puissances nucléaires déclarées, la façon dont le monde traitera la défaite du côté perdant déterminera en grande partie si l’humanité survivra dans la prochaine génération.

« Nous sommes maintenant dans les premières années d’une décennie cruciale pour l’Amérique et le monde », a écrit le président américain Joe Biden dans l’introduction du NSS 2022. l’ère de l’après-guerre froide est enfin terminée et la concurrence est en cours entre les grandes puissances pour façonner l’avenir.

La clé pour gagner ce concours, a déclaré Biden, est le leadership américain : « Le besoin d’un rôle américain fort et déterminé dans le monde n’a jamais été aussi grand. »

Le SNRS 2022 a clairement précisé la nature de cette compétition. Biden a affirmé : « Les démocraties et les autocraties sont en concurrence pour montrer quel système de gouvernement peut le mieux prendre soin de leur peuple et du monde. »

Les objectifs américains dans cette compétition sont clairs :

« Nous voulons un ordre international libre, ouvert, prospère et sûr. Nous voulons un ordre gratuit parce qu’il permet aux gens de jouir de leurs droits et libertés fondamentaux et universels. Il est ouvert parce qu’il donne à toutes les nations qui professent ces principes la possibilité de participer aux règles et d’aider à les façonner.

La réalisation de ces objectifs, a déclaré Biden, est entravée par les forces de l’autocratie, dirigées par la Russie et la République populaire de Chine (RPC). « La Russie », a-t-il déclaré,

« La Russie représente une menace immédiate pour le système international libre et ouvert, car elle méprise impitoyablement les lois fondamentales de l’ordre international, comme l’a démontré sa guerre d’agression brutale contre l’Ukraine. La RPC, d’autre part, est le seul concurrent qui a à la fois l’intention de remodeler l’ordre international et, de plus en plus, a la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour atteindre cet objectif.

Russie & Chine

Bien sûr, la Russie et la Chine s’offusquent de la vision du monde de Biden et, en particulier, de son rôle dans celle-ci. Cette objection a été soulevée le 4 février, lorsque Poutine a rencontré le président chinois Xi Jinping à Pékin, où les deux dirigeants ont publié une déclaration commune qui a servi de véritable déclaration de guerre contre le RBIO.

« Les deux parties [c’est-à-dire la Russie et la Chine] ont l’intention de résister aux tentatives visant à remplacer les formats et les mécanismes universellement acceptés compatibles avec le droit international [c’est-à-dire l’ordre international fondé sur le droit (LBIO)] par des règles élaborées par certaines nations ou blocs de nations à huis clos [c’est-à-dire le RBIO], et s’opposent à la résolution indirecte et non consensuelle des problèmes internationaux. contre la politique de puissance, l’intimidation, les sanctions unilatérales et l’application extraterritoriale de la justice », indique la déclaration conjointe.

Loin de rechercher la confrontation, la Russie et la Chine ont souligné la nécessité d’une coopération entre les nations dans leur déclaration commune :

Les parties réaffirment la nécessité d’une consolidation, et non d’une division, de la communauté internationale, de la coopération et non de la confrontation. Les parties rejettent le retour des relations internationales à un état de confrontation entre grandes puissances, dans lequel les faibles sont victimes des forts.

La Russie et la Chine estiment que les problèmes auxquels le monde est confronté proviennent de la pression exercée par l’Occident collectif sous la direction des États-Unis. Ce point a été souligné par Poutine dans son discours de Valdaï.

« On peut dire », a déclaré Poutine, « que ces dernières années, et en particulier ces derniers mois, l’Occident a pris un certain nombre de mesures vers l’escalade. Strictement parlant, il s’appuie toujours sur l’escalade, ce qui n’est pas nouveau. Ce sont les instigateurs de la guerre en Ukraine, les provocations autour de Taïwan et la déstabilisation des marchés mondiaux de l’alimentation et de l’énergie.

Selon Poutine, il n’y a pas grand-chose à faire pour éviter cette escalade, puisque la racine du problème réside dans la nature de l’Occident lui-même. Dire:

Le modèle occidental de mondialisation, qui est fondamentalement néocolonial, était également basé sur la normalisation, sur le monopole financier et technologique, et sur l’éradication de toutes les différences. La tâche était claire : renforcer la domination inconditionnelle de l’Occident dans l’économie et la politique mondiales, et à cette fin mettre à son service les ressources naturelles et financières, les capacités intellectuelles, humaines et économiques de la planète entière sous le couvert de la soi-disant nouvelle interdépendance mondiale.

Suprématie occidentale

Il ne peut plus être question de coopération entre la Russie et l’Occident, puisque l’Occident dominé par les Américains s’accroche inébranlablement à la domination de ses propres valeurs et systèmes et exclut tous les autres, a déclaré Poutine.

Poutine a visé cette exclusivité. « Les idéologues et les politiciens occidentaux », a-t-il dit, « disent au monde entier depuis de nombreuses années : il n’y a pas d’alternative à la démocratie. Cependant, ils parlent du modèle occidental, soi-disant libéral de la démocratie. Ils rejettent toutes les autres variantes et formes de démocratie avec mépris et, je tiens à le souligner, avec arrogance. »

En outre, Poutine a noté que « la poursuite arrogante de la domination mondiale, de la dictée ou du maintien du leadership par la dictée, conduit au déclin de l’autorité internationale des dirigeants du monde occidental, y compris les États-Unis ».

La solution, a déclaré Poutine, est de rejeter l’exclusivité du modèle américain RBIO. « L’unité de l’humanité n’est pas basée sur le commandement 'Faites ce que je suis' ou 'Devenez comme nous' », a déclaré Poutine, mais « elle est construite en tenant compte et sur la base de l’opinion de tous et en respectant l’identité de chaque société et nation. C’est le principe sur lequel un engagement à long terme en faveur d’un monde multipolaire peut être construit. »

La lutte est motivée par des idées

Les fronts sont délimités – d’un côté la singularité dirigée par les États-Unis, de l’autre une multipolarité dirigée par la Russie et la Chine.

Un affrontement militaire direct entre les partisans de RBIO et les partisans de LBIO deviendrait littéralement nucléaire et détruirait le monde même qu’ils rivalisent pour contrôler.

Ainsi, l’Armageddon imminent ne sera pas une lutte pour la puissance militaire, mais plutôt une bataille pour les idées – sur quel côté peut gagner l’opinion du reste du monde à ses côtés. C’est la clé pour décider qui va gagner – la RBIO établie ou la LBIO?

La réponse semble devenir de plus en plus claire – c’est LBIO par une large marge.

L’Amérique est en déclin. Le modèle américain de démocratie échoue chez lui et, en tant que tel, ne peut pas être dépeint sur la scène mondiale comme quelque chose qui mérite d’être imité. Le RBIO se brise au niveau des coutures.

Sur tous les fronts, il est confronté à des organisations qui adhèrent à la vision du LBIO et échouent. Le G-7 perd face aux BRICS; L’OTAN se disloque tandis que l’Organisation de coopération de Shanghai s’élargit. L’Union européenne s’effondre, tandis que la vision russo-chinoise d’une union économique transeurasienne est florissante.

« Le pouvoir sur le monde », a déclaré Poutine dans Valdaï, « est exactement ce sur quoi le soi-disant Occident a parié. Mais ce jeu est certainement un jeu dangereux, sanglant et, je dirais, sale.

Le conflit à venir ne peut être évité. Mais, comme Poutine l’a fait remarquer, faisant écho au passage biblique d’Osée 8:7 : « Celui qui sème le vent récoltera, comme le dit le proverbe, la tempête. La crise est en effet devenue mondiale; Cela touche tout le monde. Nous ne devons pas nous faire d’illusions.

Matthieu 24:6 : « Et vous entendrez parler de guerres et de rumeurs de guerre. Veillez à ne pas vous inquiéter; car tout cela doit arriver, mais la fin n’est pas encore arrivée.

Tout doit arriver.

Mais la fin n’est pas encore arrivée.

Le déclin de l’hégémonie américaine dans les affaires mondiales n’exige pas que les quatre cavaliers de l’apocalypse se déchaînent sur la planète.

L’Amérique a eu ses moments. Comme le chantait Paul Simon dans son classique American Tune, « Nous [l’Amérique] arrivons à l’heure la plus incertaine de l’époque. »

L’histoire n’oubliera jamais le siècle américain, lorsque la force de son industrie et de son peuple est venue en aide au monde non pas une, mais deux fois « à son heure la plus incertaine ».

Mais l’ère de l’hégémonie américaine est révolue, et il est temps de se tourner vers l’avenir – une nouvelle ère de multipolarité dans laquelle l’Amérique n’est qu’une parmi tant d’autres.

Nous pouvons, bien sûr, décider de nous opposer à cette transition. En effet, le NSS 2022 de Biden est littéralement une feuille de route pour une telle résistance. Nous pouvons choisir, comme l’a écrit le poète Dylan Thomas, de ne pas « aller doucement dans la bonne nuit », mais plutôt « de la rage, de la course contre la mort de la lumière ».

Mais à quel prix ? La fin de l’unicité américaine ne signifie pas nécessairement la fin de l’Amérique. Le rêve américain, une fois libéré de la nécessité de dominer le monde pour le soutenir, peut être une possibilité viable.

L’alternative est sombre. Si les États-Unis choisissent d’affronter les marées de l’histoire, la tentation d’utiliser la dernière arme de survie existentielle – l’arsenal nucléaire américain – sera grande.

Et personne ne survivra.

En fin de compte, la décision de « brûler le village pour le sauver » appartient au peuple américain.

Nous pouvons nous engager dans le pacte de suicide imparfait « démocratie contre autocratie » inhérent au NSS 2022, ou nous pouvons insister pour que nos dirigeants utilisent ce qui reste du leadership et de l’autorité américains pour conduire la planète dans une nouvelle phase de multilatéralisme dans laquelle notre nation existe comme un parmi ses égaux.

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l’ex-Union soviétique dans la mise en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique pendant l’opération Tempête du désert et en Irak dans la supervision du désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Disarmament in the Time of Perestroika, publié par Clarity Press.