L’idée que le gouvernement américain interdira Bitcoin est populaire pour une bonne raison.

Bitcoin menace une source importante de pouvoir gouvernemental – le pouvoir de créer de la fausse monnaie à partir de rien et de forcer quiconque à l’utiliser.

C’est parce que Bitcoin peut donner à l’individu la souveraineté monétaire et rendre les banques centrales obsolètes – avec leurs monnaies confettis.

Ce n’est pas une mince réussite.

C’est un développement historique qui change profondément le statu quo entre les dirigeants et les gouvernés. C’est comparable à l’invention de la poudre à canon, de l’imprimerie et d’Internet.

Il ne fait aucun doute que le gouvernement américain veut protéger son entreprise d’un concurrent monétaire attaquant, tout comme le fait la mafia lorsqu’un rival envahit son territoire.

La question de 64 000 $ est de savoir s’ils réussiront.

Friedrich Hayek, le grand économiste autrichien du marché libre, a dit un jour :

« Je ne pense pas que nous aurons à nouveau de l’argent bon tant que nous ne l’aurons pas retiré au gouvernement, c’est-à-dire que nous ne pouvons pas le retirer de force au gouvernement, nous ne pouvons introduire que quelque chose de détourné qu’il ne peut pas empêcher. »

Hayek a raison.

Il est dans la nature des choses que les gouvernements n’abandonnent jamais pacifiquement leur pouvoir. Et s’il est hors de question de leur enlever le pouvoir par la force, alors la seule façon de le faire est « d’introduire quelque chose d’une manière sophistiquée et encombrante qu’ils ne peuvent pas arrêter ».

Bitcoin est-il cette solution?

Beaucoup de gens pensent que la réponse est « non » parce que le gouvernement va le fermer.
Quelqu’un peut-il désactiver Bitcoin?

Bitcoin n’a pas d’autorité centrale et pas de point de défaillance unique.

Au lieu de cela, il fonctionne à travers un réseau décentralisé, volontaire et croissant dispersé dans le monde entier sur plus de 15 384 ordinateurs – dont beaucoup sont habilement cachés – dans près de 100 pays.

Avec Bitcoin, il n’y a pas d’endroit central pour une équipe SWAT à prendre d’assaut. Il n’y a pas de PDG qui pourrait être arrêté. Les gouvernements ne peuvent rien faire d’autre que jouer à un jeu de ruse sans fin et stérile partout dans le monde.

Même si les États-Unis et la Russie devaient s’engager dans une guerre nucléaire totale qui détruirait la majeure partie de l’hémisphère nord, Bitcoin ne manquerait pas un seul coup dans l’hémisphère sud.

En bref, aucun gouvernement ne peut tuer Bitcoin à lui seul.

Pour avoir une chance d’arrêter Bitcoin, tous les gouvernements du monde devraient se coordonner avec succès pour fermer l’ensemble d’Internet partout, puis le fermer pour toujours.

Même dans ce scénario improbable, les signaux radio peuvent toujours transporter le réseau Bitcoin, et de petites cellules solaires portables peuvent alimenter les ordinateurs du réseau. De plus, les satellites transmettent en permanence le réseau Bitcoin vers la Terre.

En bref, tous les aspects de Bitcoin sont vraiment décentralisés et robustes – et se renforcent chaque jour. Mis à part un retour inévitable et mondial à l’âge de pierre, Bitcoin semble imparable.

Le chat est sorti du sac. Bitcoin est plus grand que n’importe quel gouvernement.
S’ils ne peuvent pas l’éteindre, ne l’interdiront-ils pas?

L’Algérie, le Bangladesh, la Bolivie, la Chine, l’Équateur, l’Égypte, l’Inde, l’Iran, le Kirghizistan, le Maroc, le Népal, le Nigeria, l’Arabie saoudite, la Thaïlande, la Turquie et d’autres ont tenté d’interdire Bitcoin. Cependant, ils ont tous échoué lamentablement car la prévalence dans ces pays a continué d’augmenter.

Le gouvernement américain pourrait-il essayer d’interdire Bitcoin?

Le président américain pourrait émettre un décret pour interdire Bitcoin.

Rappelons que le décret 6102 a interdit la possession d’or pour les citoyens américains de 1933 jusqu’à son abrogation 41 ans plus tard.

Cependant, ce résultat est peu probable pour trois raisons.

Raison 1 : Le code est une expression protégée

Bitcoin n’est qu’un code informatique.

Les tribunaux fédéraux américains ont statué que le code informatique est équivalent à la parole protégée par le 1er amendement de la Constitution américaine.

D’autre part, la Constitution n’est pas un protecteur fiable des droits, comme l’ont démontré l’hystérie Covid, la guerre contre le terrorisme et la guerre contre la drogue. Je ne compterais donc pas uniquement sur la Constitution américaine pour protéger Bitcoin.

Néanmoins, les précédents qui classent le code comme équivalent à la parole protégée rendent toute tentative de l’interdire plus difficile.

Raison 2 : La clarté de la réglementation est déjà en place

Le gouvernement américain a défini Bitcoin comme une marchandise et une propriété.

L’IRS, la SEC, la CFTC et d’autres agences fédérales ont donné à Bitcoin des cadres réglementaires et fiscaux clairs.

Cela a aidé de nombreuses grandes entreprises américaines à se lancer dans Bitcoin, y compris de nombreuses grandes institutions financières. Un renversement de ces lignes directrices provoquerait une résistance considérable et serait difficile – mais pas impossible – à mettre en œuvre.

Raison 3: Interdire Bitcoin n’est pas pratique

Les interdictions gouvernementales peuvent restreindre quelque chose, mais elles ne peuvent pas abolir quelque chose qui est précieux et souhaité par beaucoup de gens par la loi.

Pensez aux gouvernements de l’Argentine, du Venezuela et de nombreux autres pays qui ont adopté des lois qui empêchent leurs citoyens d’accéder aux dollars américains.

Cependant, ces lois ont peu d’impact sur le désir et la capacité des citoyens d’utiliser des dollars américains. Au lieu de cela, ces mesures créent un marché noir florissant ou, plus précisément, un marché libre.

De même, les gouvernements ont réussi à interdire le cannabis au fil des décennies. Malgré leurs efforts, le cannabis a toujours été disponible dans la plupart des grandes villes.

Essayer d’interdire quelque chose de numérique et sans frontières comme Bitcoin est complètement impraticable. Interdire Bitcoin serait beaucoup plus difficile pour les gouvernements que les dollars américains ou une plante.

Même s’il était pratique d’interdire Bitcoin, il est déjà trop tard.

Il existe une masse critique de défenseurs de Bitcoin parmi les grandes entreprises, les politiciens et les gens ordinaires.

Ils amènent tous leurs avocats, lobbyistes et relations politiques avec eux pour potentiellement défendre Bitcoin. C’est beaucoup de puissance de feu politique. Et leur nombre ne cesse de croître.

Selon une enquête de NYDIG, 46 millions d’Américains possèdent Bitcoin. Cela représente environ 22% de tous les adultes aux États-Unis.

Soutenir une interdiction de Bitcoin signifie tenir tête à des dizaines de millions d’Américains – dont un certain nombre sont riches, puissants et bien connectés.

En bref, interdire Bitcoin n’aidera personne à gagner une élection.

Bitcoin a déjà atteint sa vitesse d’échappement. En d’autres termes, il est trop populaire politiquement pour être interdit, et il se renforce chaque jour à mesure que l’acceptation augmente.
La conclusion

Même si une interdiction de Bitcoin serait politiquement impopulaire et inconstitutionnelle, le gouvernement américain pourrait toujours envisager cette décision s’il le pouvait faire efficacement – mais il ne le peut pas.

Le gouvernement américain devra donc s’adapter à cette réalité. En fait, il l’a déjà fait en donnant à Bitcoin un cadre réglementaire clair pour les entreprises et les investisseurs.

Lorsque vous mettez tout cela ensemble, vous avez une forme d’argent imparable et supérieure qui envahit le monde.

Il n’est pas difficile de voir où cette tendance mènera. C’est une révolution monétaire.

Néanmoins, beaucoup de gens croient encore que le gouvernement fermera ou interdira Bitcoin.

Cet écart de perception est une aubaine, car il nous permet de tirer parti de cette asymétrie d’information avec des investissements exploitant cette tendance puissante.