La 27e Conférence des Parties aux Nations Unies révèle les deux pires caractéristiques des élites dirigeantes : l’hypocrisie environnementale et le soutien impitoyable à des dictateurs étrangers qui vont de pair avec les intérêts géopolitiques de l’Occident. Le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi, que Donald Trump appelait son « dictateur préféré » en 2019, est désormais le « type » du GIEC. Il facture des prix exorbitants, allant de 1500 $ la nuit pour un hôtel 5 étoiles à 800 $ pour une chambre simple, et accueille les ONG de lutte contre le changement climatique et les groupes de réflexion qui volent avec leurs jets privés crachant des gaz à effet de serre et leur empressement à « sauver la planète ».

Plus de journalistes sont actuellement emprisonnés en Égypte qu’en Russie et en Iran réunis, tandis que la tendance s’éloigne au point que près d’un Égyptien sur cinq vit dans l’insécurité alimentaire. Bien sûr, le gouvernement égyptien reçoit un généreux soutien militaire et diplomatique de la France, du Royaume-Uni et des États-Unis, entre autres, en raison de ses réserves de pétrole, de son contrôle stratégique du canal de Suez et de l’implication de l’Égypte dans le blocus israélien de Gaza pour les fournitures médicales et la nourriture. L’Égypte est, après tout, le troisième plus grand importateur d’armes militaires au monde, juste après notre autre « allié stratégique », l’Arabie saoudite, qui utilise des armes américaines, sud-africaines et britanniques pour commettre un génocide et d’autres crimes contre l’humanité. contre la population résistante du Yémen, qui refuse de piller ses richesses nationales au profit de puissances étrangères.

Heureusement, des écologistes tels que Greta Thunberg et Naomi Klein ont critiqué l’ONU pour avoir organisé la conférence COP27 dans un régime qui commet une série de violations des droits de l’homme.

Les intellectuels occidentaux, à quelques exceptions près, ont été aveuglément trompés en donnant au GIEC leur soutien inconditionnel à « l’alarme du réchauffement climatique ». Comme l’a soutenu le physicien Denis Rancourt en 2010, ils recherchent des mensonges commodes afin de pouvoir s’installer et se sentir bien avec eux tout en ignorant les vrais problèmes environnementaux. Le changement climatique est « l’opium des masses » de l’élite, et comme d’habitude avec la religion, les escrocs, les fraudeurs, les tyrans et leurs dirigeants exploitent la naïveté de ceux qui sont sincèrement convaincus.

L’histoire nous enseigne que les bénéficiaires de la protection de l’environnement doivent être considérés avec scepticisme, et ce qui se passe actuellement en Égypte n’est pas rare pour ceux qui commettent des crimes tout en prétendant se soucier de Mère Gaya. Au début du siècle dernier, les écologistes les plus riches du monde étaient fortement impliqués dans l’étude du contrôle de la population, qui portait à l’époque le nom plus clair d’eugénisme. Le mouvement eugénique était initialement un domaine obscur de la statistique mathématique, mais à mesure qu’il gagnait du terrain dans la classe littéraire, des personnalités telles que George Bernard Shaw, Teddy Roosevelt, Winston Churchill et Margaret Sanger ont rejoint ses rangs. L’Ascension était un phénomène social, et non scientifique, qui suit l’exemple classique de la pensée de groupe et de l’effet or.

Comme pour le changement climatique aujourd’hui, les industriels ont également bénéficié de l’histoire. Le magnat du pétrole John D. Rockefeller a non seulement soutenu mais financé des institutions eugéniques idéologiques en Allemagne, et le constructeur automobile américain Henry Ford avait des liens commerciaux avec Adolf Hitler bien qu’il ait déguisé son entreprise en « arsenal de démocratie ». La première thérapie de choc de l’eugénisme a eu lieu pendant le génocide en Namibie, mais n’a été discréditée qu’après l’effondrement du Troisième Reich, lorsqu’il est devenu clair que la théorie pseudoscientifique fournissait le prétexte idéologique à la justification allemande de l’Holocauste.

Mais les dirigeants du mouvement obsédé par la race n’ont pas abandonné leur zèle pour le scientisme. Nos élites se sont accrochées à leur amour de « préserver la nature ». D’éminents eugénistes tels que Julian Huxley, qui a fondé la World Wildlife Foundation, en sont un exemple. Malgré ses nobles intentions, le WWF a été accusé d’agir comme un fonds de pots-de-vin pour les personnes les plus riches du monde qui partent en safari tout en étant protégées par des forces paramilitaires qui utilisent régulièrement la torture. Ces types d’organisations ne sont qu’un des nombreux fronts du complexe industriel à but non lucratif. En plaidant pour le changement climatique, ils bénéficient de ce que le journaliste Lawrence Solomon appelle « la plus grande industrie du monde ».

Voici d’autres exemples :

• Green Peace, qui a perfectionné un modèle économique exorbitant tout en se faisant passer pour une façade « pour sauver la planète ».
• Les vieilles fondations philanthropiques comme Ford, Gates, Soros, Getty et Rockefeller, qui financent des groupes de réflexion et des activistes comme Just Stop Oil et d’autres pour promouvoir une « action climatique radicale ».
• Le magnat canadien du pétrole Maurice Strong, qui a contribué à la création du GIEC, a présidé la première conférence environnementale à Rio de Janeiro en 1992. Strong a également fondé une demi-douzaine d’organisations environnementales qui fonctionnent encore aujourd’hui, comme l’a exploré la journaliste Elaine Dewar dans son livre Cloak of Green.
• Ensuite, il y a le Club de Rome, fondé en 1968 par la famille italienne Peccei dans le domaine italien de David Rockefeller. Peccei a été invité par Klaus Schwab à prononcer le discours d’ouverture au Forum économique mondial de 1973. Après l’échec du « scénario des limites à la croissance », qui prédisait une surpopulation mondiale et une pénurie de ressources, l’accent a été mis sur les émissions. En 1992, le Club de Rome a publié son livre « La première révolution mondiale », qui déclare: « À la recherche d’un ennemi commun contre lequel s’unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, les famines et autres s’intégreraient. Dans leur ensemble et leurs interactions, ces phénomènes représentent en fait une menace commune à laquelle nous devons tous faire face ensemble. Mais lorsque nous appelons ces dangers l’ennemi, nous tombons dans le piège contre lequel nous avons déjà mis en garde, qui est de confondre les symptômes avec les causes. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus naturels et ne peuvent être surmontés qu’en changeant les attitudes et les comportements. Le véritable ennemi est donc l’homme lui-même. »
• Enfin, il convient de mentionner le programme de « Grande réinitialisation » du Forum économique mondial. L’un des contributeurs du WEF à l’ordre du jour est le 45e vice-président américain Al Gore, le premier milliardaire du climat au monde. Malgré la rhétorique de Gore, il a maintenu ses liens commerciaux avec le Qatar – un régime autocratique qui vend du gaz naturel aux marchés occidentaux et utilise des conditions de travail douteuses pour construire les infrastructures de la Coupe du monde. La chaîne d’information qatarie Al Jazeera est l’un des plus grands promoteurs du programme anti-fracturation hydraulique et du changement climatique parmi le public occidental, mais elle ne dit pas d’où vient son propre argent.

Le changement climatique sert une variété d’intérêts, comme l’a noté le professeur Richard Lindzen, physicien de l’atmosphère du MIT, aujourd’hui à la retraite, et il a inévitablement conduit au lien inconfortable entre la classe des milliardaires d’aujourd’hui, les économistes marxistes, les capitalistes clients et les dictateurs du tiers monde. Les très riches peuvent imposer leurs visions d’une utopie technocratique, décarbonée et végétalienne, tandis que ces derniers peuvent supplier les pays du Nord de payer des « réparations climatiques » aux dictateurs du Sud.

L’Égypte est un bon cas d’étude pour ce phénomène moderne. À l’approche de la conférence C0P27, le gouvernement égyptien a tenté de redorer son blason en embauchant Hill and Knowlton pour mener à bien sa campagne de propagande verte. Une entreprise éthiquement douteuse qui a menti à l’Amérique lors de la première guerre du Golfe avec la fausse déclaration de la jeune fille koweïtienne – « des bébés dans un incubateur ». En 2020, Hill et Knowlton ont également soutenu la poussée de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur l’alarmisme Covid en concevant un récit pour culpabiliser ceux qui avaient des questions légitimes sur les confinements et la sécurité et l’efficacité du vaccin.

Il y a un peu plus d’une décennie, pendant le Printemps arabe, la jeunesse égyptienne est descendue dans la rue pour renverser la dictature de Hosni Moubarak, qui dure depuis trois décennies. Beaucoup de manifestants étaient des étudiants et certains des plus intelligents et des plus brillants de leur génération. Ils avaient tous les espoirs d’une population qui pourrait enfin se libérer de la tyrannie, et pendant près d’un an, les Égyptiens ont bénéficié d’une brève période de démocratie chaotique. Peu après, l’armée a massacré des innocents, fomenté un coup d’État, emprisonné et torturé des dissidents, des blogueurs et des journalistes. Un exemple de la cruauté de Sissi est le journaliste Mahmoud Hussein, qui a été détenu à l’isolement pendant près de quatre ans, a eu le bras cassé et s’est vu refuser des soins médicaux. Il a laissé derrière lui sa femme, qui a dû élever 5 enfants seul. Il est maintenant assigné à résidence et il n’y a pas d’accusation formelle ni jamais été jugé.

Ces violations des droits de l’homme et de la dignité humaine ne bouleversent évidemment pas la conscience des croyants du climat, mais pourquoi le devraient-ils, alors que les lucratifs « Green Deals » négociés sous les auspices de l’ONU et du GIEC sont faits par ceux qui se consolent avec l’affirmation douteuse qu’ils font tout cela au nom de « la durabilité, du climat et de la justice sociale ».