Il est clair que les pirates qui ont détruit mon site Web et mes serveurs de messagerie n’avaient aucune intention de gagner de l’argent.

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• On estime que la Chine a volé entre 200 et 600 milliards de dollars de secrets commerciaux et de propriété intellectuelle chaque année au cours des deux dernières décennies. Le but de tout ce cyberespionnage est la domination du monde.
• La cabale mondialiste qui veut « réinitialiser » le monde a l’intention de reproduire le système de surveillance et de contrôle de la Chine à l’échelle mondiale, mais la question de savoir si elle permettra réellement aux Chinois de gouverner leur Nouvel Ordre Mondial fait l’objet d’un débat.
• Les cyberattaques et le piratage sont devenus une activité principale, mais la cyberguerre est également utilisée au niveau national pour écraser les dissidents du Nouvel Ordre Mondial. À l’heure actuelle, ils censurent principalement les vérités qui dérangent sur tout ce qui concerne COVID, mais à l’avenir, ils feront taire les discussions sur toute question qui menace le régime antidémocratique des mondialistes.
• Lorsque les pirates ont détruit mon site Web et mes serveurs de messagerie, ils n’avaient clairement aucune intention de gagner de l’argent. Ils voulaient détruire nos infrastructures pour nous réduire au silence.
• L’un des partisans les plus agressifs de la cyberguerre illégale contre les citoyens américains est le pédiatre Peter Hotez, financé par Bill Gates. À deux reprises, la revue Nature a publié des articles de Hotez appelant à l’utilisation d’attaques de cyberguerre contre des citoyens américains qui ne sont pas conformes aux récits officiels de COVID.

La cyberguerre se déroule actuellement à plusieurs niveaux. Au niveau international, la Chine et la Russie sont devenues connues pour leurs capacités de piratage. Comme le rapporte « Full Measure », la cybercriminalité coûte aux entreprises du monde entier 940 milliards de dollars par an, et ces coûts continuent d’augmenter.

Les pirates russes ont tendance à se concentrer sur les avantages financiers des ransomwares, l’attaque du pipeline colonial en 2021 en étant un exemple notable. La Chine, en revanche, s’intéresse davantage aux secrets commerciaux américains. À titre d’exemple, le cybervol des plans de conception de l’avion de chasse américain F-35 est mentionné.

Selon le rapport « Full Measure » (vidéo ci-dessus), le gouvernement américain estime que 200 à 600 milliards de dollars de secrets commerciaux et de propriété intellectuelle ont été volés chaque année au cours des deux dernières décennies. L’objectif de toutes ces cyberguerres est de « dominer le monde », a déclaré James Lewis, expert en cybersécurité au Center for International and Strategic Studies, à Full Measure.

La Chine a été choisie pour être la puissance dominante dans le monde, et « ils croient que la Chine devrait fixer les règles internationales ». Lewis ne dit pas qui « ils » sont, mais il parle très probablement des « élites » autoproclamées qui travaillent pour et/ou avec le Forum économique mondial pour provoquer la Grande Réinitialisation.

Ils visent en effet à reproduire le système de surveillance et de contrôle de la Chine à l’échelle mondiale, mais la question de savoir s’ils permettront réellement aux Chinois de gouverner leur Nouvel Ordre Mondial fait l’objet d’un débat.

Destruction des dissidents par la cyberguerre

D’une manière générale, les cyberattaques et le piratage sont devenus une activité importante. Il y a beaucoup d’argent en jeu, qu’il s’agisse de voler de la propriété intellectuelle ou de prendre des informations importantes en otage et d’exiger une rançon.

Mais les cyberattaques ne sont pas seulement une activité financière. La cyberguerre est également utilisée pour détruire les dissidents, et la plupart de ces attaques sont menées au niveau national – c’est-à-dire que les gouvernements utilisent des techniques de cyberguerre contre leurs propres citoyens.

Lorsque les pirates ont détruit mon site Web et mes serveurs de messagerie, ils n’avaient clairement pas l’intention d’en tirer de l’argent. Ils voulaient détruire notre infrastructure, et ils ont réussi. Qui voudrait faire une telle chose? Les Russes ? Les Chinois ? Probablement pas. Non, les auteurs sont beaucoup plus susceptibles de provenir des frontières des États-Unis.

Nous savons maintenant que Big Tech a subi des pressions de la cabale mondiale de la « Grande Réinitialisation » pour censurer les gens du monde entier qui exposent leur programme et s’élèvent contre leurs plans. Aux États-Unis, Big Tech a également subi des pressions illégales pour violer les droits à la liberté d’expression par un grand nombre de responsables du gouvernement américain, y compris le président Biden lui-même.

L’intention sous-jacente est la même. Le gouvernement américain poursuit le programme de « Grande réinitialisation », qui comprend le maintien de la pandémie de COVID en vie et l’obtention du plus grand nombre possible de personnes volontaires pour « vacciner ». Facebook et Twitter ont tous deux des portails spéciaux utilisés par les représentants du gouvernement pour censurer le contenu. Tout ce que le gouvernement n’aime pas disparaît des plateformes sans que des questions soient posées.

Des universitaires financés par Bill Gates ont également publié de la propagande mondialiste appelant les experts en cyberterrorisme à passer à la contre-offensive pour éliminer les opposants anti-vaccins, en particulier la soi-disant « douzaine de désinformation ». Par coïncidence, je suis en haut de cette liste, et par coïncidence, mon site Web a été attaqué et détruit par des pirates sophistiqués. Une coïncidence ? Je ne pense pas.

Il est tout à fait clair que ceux qui sont derrière cette attaque n’étaient pas préoccupés par l’argent. Ils voulaient me faire taire en me poussant à la faillite. Heureusement, ils n’ont pas réussi à atteindre cet objectif primordial. Mes articles sont toujours publiés via Substack, et nous avons pu remettre en service notre marché en ligne, qui paie les factures de ce bulletin et des employés, en quelques jours seulement.

Mais le message est clair. Il ne suffit pas de nous censurer. Ils veulent nous détruire – et pas seulement moi, mais nous tous. La liste des organisations dont les sites Web ont été supprimés ou détruits par des pirates informatiques est longue, et elles ont toutes une chose en commun. Ils essaient d’éduquer les gens sur ce qui se passe réellement, en particulier la vérité sur les injections COVID, qui ne sont ni sûres ni efficaces.

Tout aussi longue, sinon plus, est la liste des personnes et des organisations dont les comptes bancaires ont été révoqués et leurs comptes de paiement en ligne fermés pour avoir partagé des informations qui ne correspondent pas au récit mondialiste. Toutes ces tactiques sont utilisées dans la guerre moderne, et maintenant elles sont utilisées contre nous.

Appel public au cyberterrorisme contre les citoyens américains

L’un des défenseurs les plus agressifs de la cyberguerre illégale contre les citoyens américains est le pédiatre financé par Gates, le Dr Peter Hotez, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine à Houston.

Il est également codirecteur du Texas Children’s Center for Vaccine Development et, ironiquement, spécialiste des politiques de santé au Baylor Center for Medical Ethics and Health Policy, bien qu’il n’ait aucune intention d’appliquer l’éthique médicale.

À deux reprises, la revue scientifique autrefois respectée Nature a publié des articles de Hotez appelant à l’utilisation d’attaques de cyberguerre contre des citoyens américains qui ne sont pas conformes aux récits officiels COVID.

Le premier article est paru en avril 2021. Dans cet article, Hotez a fait valoir que l’arrêt de la propagation du COVID nécessite « une contre-offensive de haut niveau » contre les « forces destructrices », c’est-à-dire celles qui diffusent des informations sur les dangers et l’inutilité absolue des injections COVID.

Bien sûr, la propagande ne serait pas de la propagande sans certains concepts clés. Par exemple, les personnes préoccupées par la sécurité des vaccins sont qualifiées d'«extrémistes de droite » et de « théoriciens du complot » alimentés par la désinformation russe.

« Des contre-messages précis et ciblés de la communauté mondiale de la santé sont importants, mais insuffisants, tout comme la pression publique sur les entreprises de médias sociaux. Les Nations Unies et les plus hauts niveaux du gouvernement doivent adopter des approches directes, voire conflictuelles, avec la Russie et démanteler les groupes anti-vaccination aux États-Unis », a écrit Hotez.

« Les efforts doivent s’étendre à la cybersécurité, à l’application de la loi, à l’éducation du public et aux relations internationales. Une équipe spéciale interinstitutions de haut niveau, relevant du Secrétaire général de l’ONU, pourrait pleinement évaluer l’impact de l’agression anti-vaccin et proposer des mesures strictes et équilibrées.

Le groupe de travail devrait comprendre des experts qui ont traité de menaces mondiales complexes telles que le terrorisme, les cyberattaques et l’armement nucléaire, car l’hostilité à l’égard de la science se rapproche maintenant de dangers similaires. Il devient de plus en plus clair que les progrès de la vaccination nécessitent une contre-offensive.

Nature publie la deuxième menace Hotez

Aujourd’hui, plus d’un an plus tard, de nombreux arguments de Hotez en faveur du vaccin COVID sont invalides. Pfizer lui-même a même admis qu’ils n’avaient jamais testé le vaccin pour voir s’il prévenait réellement l’infection et la propagation. Nous disposons également de données claires montrant que la vaccination n’empêche pas la propagation et ne peut donc pas mettre fin à la pandémie, quel que soit le nombre de personnes qui reçoivent le vaccin ou le nombre de doses qu’elles prennent.

Hotez, cependant, va encore mieux. Dans un article de Nature du 2 novembre 2022, il affirme que « les variantes du SRAS-CoV-2 offrent une deuxième chance de remédier aux injustices vaccinales » et de « lutter contre l’agression croissante contre la vaccination ». Ironiquement, lorsque son article a été publié, Hotez n’était plus à jour.

« L’échec à la fois de vacciner complètement et de stimuler pourrait conduire à une situation catastrophique en 2023 alors que les sous-variantes d’Omyron continuent de muter ... avec une croissance sans précédent et des avantages de défense immunitaire », a écrit Hotez, ignorant le fait que même les personnes avec cinq doses tombent encore malades avec COVID.

Après le cas de la Dre Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control des États-Unis, la cinquième dose pourrait ne fournir que quatre semaines de protection. Il est clair que plus de doses n’est pas la solution. Si cinq doses ne fournissent pas de protection pendant plus d’un mois, pourquoi continuer?

Hotez, cependant, n’aborde aucun de ces faits et s’appuie plutôt sur l’élimination agressive de ceux qui contribuent à la « fatigue vaccinale » croissante.

« Le mouvement anti-vaccination est devenu une force destructrice délibérée, organisée et bien financée », écrit-il dans son dernier article. « Il tue plus de personnes que le terrorisme mondial, la prolifération nucléaire et les cyberattaques réunis. Cependant, nous ne les traitons pas comme tels
...

Promouvoir la production locale de vaccins de rappel Omicron et lutter contre l’activisme anti-vaccination ... sont les nouveaux piliers jumeaux de la justice vaccinale mondiale. Des mesures urgentes pour combattre les deux forces aideront à corriger les erreurs du passé...

Une partie de la « lutte contre l’activisme anti-vaccin » que Hotez appelle à plusieurs reprises à des attaques cyberterroristes sur des sites Web tels que Mercola.com. Alors, qui est exactement le terroriste ici? Celui qui distribue des informations gratuites à quiconque le souhaite, ou celui qui appelle à des attaques armées et à des cyberattaques contre des civils exerçant leur droit à la liberté d’expression ?

Hotez impliqué dans la technologie COVID

Plus tôt cet automne, nous avons découvert que Hotez pourrait avoir des raisons encore plus personnelles de demander aux voyous du gouvernement d’attaquer ceux qui font des trous dans le récit de la Cabale.

Non seulement il est un défenseur irrationnel des injections de COVID déjà prouvées inefficaces et dangereuses, mais il a également cherché à rejeter la théorie de l’évasion de laboratoire comme une « théorie du complot tirée par les cheveux » et a appelé à la fin de l’enquête du Congrès sur la recherche sur le gain de fonction, qu’il a qualifiée de « menace pour la science biomédicale américaine ».

Le rejet par Hotez de la théorie de l’évasion de laboratoire est particulièrement ironique si l’on considère qu’en 2012, il a reçu une subvention de 6,1 millions de dollars des National Institutes of Health pour développer un vaccin contre le SRAS en cas de « libération accidentelle d’un laboratoire », de « propagation délibérée du virus par une attaque terroriste » ou de débordement zoonotique.

La recherche dans le cadre de cette subvention s’est déroulée de 2012 à 2017. Après cinq ans de préparation à la possibilité d’une dissémination accidentelle ou volontaire du SRAS, pourquoi Hotez croirait-il qu’une fuite du SRAS-CoV-2 dans un laboratoire serait hors de question? De toute évidence, Hotez n’est pas étranger à la possibilité de fuites en laboratoire.

Eh bien, au début du mois d’août 2022, U.S. Right to Know (USRTK) a découvert une raison possible pour laquelle Hotez a affirmé avec tant d’insistance que la COVID était tout à fait naturelle et pourquoi il est si opposé à ce que le Congrès enquête sur de possibles irrégularités dans la recherche avec des gains fonctionnels.

Il s’est avéré que Hotez a financé la recherche sur le gain de fonction pour créer un coronavirus chimérique lié au SRAS – la recherche même actuellement étudiée par le Congrès, en partie parce qu’elle pourrait aider à expliquer d’où venait le SRAS-CoV-2, et en partie parce qu’il semble que cette recherche aurait dû être soumise à des procédures d’examen du gain de fonction, mais ce n’est pas le cas.

Se pourrait-il donc que le rejet par Hotez de la théorie des fuites de laboratoire et de l’enquête du Congrès soit basé sur la crainte d’être impliqué dans l’émergence de la pandémie de COVID?

À tout le moins, il a des conflits d’intérêts qui peuvent influencer son opinion sur ces questions. Ses conflits d’intérêts deviennent encore plus clairs si l’on considère qu’il est membre de la Commission COVID-19 de The Lancet, où il copréside le groupe de travail COVID-19 sur les vaccins et les thérapies.

Une guerre ouverte contre le public

Nous sommes maintenant dans une situation où les questions légitimes sur les mesures de santé publique sont assimilées à des actes terroristes nationaux. C’est incroyable, mais c’est comme ça.

Au cours des trois dernières années, la rhétorique s’est intensifiée contre ceux qui remettent en question la rationalité de l’utilisation de mesures non scientifiques de contrôle de la pandémie telles que les masques faciaux et les confinements, ou qui partagent des données montrant que les thérapies géniques COVID-19 sont une très mauvaise politique de santé.

Il est devenu de plus en plus violent, et dans l’ambiguïté orwellienne classique, ceux qui prétendent défendre la science et la démocratie sapent en fait les deux, et le font de manière flagrante. De même, ceux qui prétendent lutter contre le discours de haine et le terrorisme qui les promeuvent et les créent.

En fin de compte, cependant, les mensonges ne peuvent pas résister à la vérité, et c’est précisément pourquoi des organisations gouvernementales telles que le Grand Comité international sur la désinformation (IGCD) et les Centers for Countering Digital Hate (CCDH) travaillent dur pour harmoniser les lois dans le monde démocratique afin de censurer et d’éliminer tous les contre-arguments – et d’utiliser des tactiques de guerre plus agressives lorsque cela ne fonctionne pas.

Actuellement, il s’agit principalement de faire taire les questions et les vérités gênantes sur tout ce qui concerne COVID, mais à l’avenir, de telles lois leur permettront de faire taire les discussions sur toute question qui menace le régime antidémocratique des mondialistes.

La protection de la liberté d’expression est primordiale

Ne vous y trompez pas, la cabale mondialiste veut contrôler tout le monde sur la planète, et ceux qui ne peuvent pas la contrôler la détruiront ou essaieront de la tuer. C’est une guerre ouverte contre le public, et sans liberté d’expression, nous perdons l’un de nos moyens de défense les plus efficaces.

Pour éviter un tel sort, nous devons inlassablement rechercher la vérité et exiger que nos représentants élus défendent la liberté d’expression et d’autres droits constitutionnels.

Nous devons également abroger l’amendement à la Loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA), qui a légalisé l’utilisation par le gouvernement américain de la propagande contre ses propres citoyens. L’utilisation de la propagande gouvernementale contre le public américain était illégale jusqu’en 2012, lorsque le président Obama a modifié la NDAA pour la légaliser.

Je crois que c’est l’une des principales raisons pour lesquelles il n’y a plus la moindre once de vérité dans les médias grand public. Ils suivent tous un récit de propagande prescrit, et aucune preuve du contraire ne les influence.

Article au format PDF :

Sources:

• 1 Mesure complète 30 octobre 2022
• 2 Bloomberg 4 juin 2021
• 3 Twitter Lee Fang 31 octobre 2022
• 4 Peter Hotez bio
• 5 Nature avril 27, 2021
• 6 Nature 27 avril 2021
• 7 Nature Reviews Microbiologie novembre 2, 2022
• 8 Twitter Peter Hotez 2 août 2022
• 9 Projet de subvention des NIH n ° 4R01AI098775-05
• 10 USRTK 9 août 2022
• 11 Science China Life Sciences, décembre 2017; 60(12): 1399-1402
• 12 COVID19commission.org
• 13 IGCD.org
• 14 Counterhate.com
• 15 Business Insider 21 mai 2012