Atualizar para Plus

La transcription du témoignage de Fauci au procès de Joe Biden a été publiée hier

Les procureurs généraux Eric Schmitt (Missouri) et Jeff Landry (Louisiane) ont interrogé Anthony Fauci dans le cadre de leur procès contre l’administration Biden. Le procès, The State of Missouri et al. v Joe Biden et al., accuse de hauts responsables gouvernementaux de collaborer avec des sociétés géantes de médias sociaux « sous prétexte de lutter contre la désinformation » pour parvenir à une plus grande censure.

L’audience de Fauci a eu lieu le 23 novembre 2022. Comme Schmitt l’a expliqué dans une interview avec Fox News, certaines informations importantes ont été découvertes au cours de l’audience de sept heures. Entre autres choses, il a été révélé que Fauci savait très bien que la théorie de la fuite de laboratoire était crédible.

Hier, une transcription de l’interrogatoire de Fauci a été publiée.

Lisez la transcription complète de l’affidavit de FauciICI. Un affidavit est le témoignage hors cour d’un témoin sous serment. Nous n’avons pas lu toute la transcription de 359 pages, mais nous avons parcouru les 163 premières pages avec « Je ne me souviens pas », qui était la réponse préférée de Fauci. Fauci a dit « Je ne me souviens pas » 178 fois, « Je ne me souviens pas exactement » 10 fois et « Je ne sais pas » 84 fois.

Nous avons fait traduire latranscriptioncomplète en allemand par DeepL.

Les 163 premières pages de témoignages concernaient des communications et des publications au cours des dix jours allant du 31 janvier 2020 au 9 février 2020 et tentaient de prouver la relation de Fauci avec Peter Daszak d’EcoHealth Alliance, Ralph Baric et la « femme chauve-souris » Shi Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine.

Interrogé, Fauci a nié connaître Baric ou Zhengli, sauf peut-être en passant à l’une des « réunions où des milliers de scientifiques se saluent », comme le dit Fauci. Il en avait entendu parler plutôt que de les connaître personnellement. Il a admis avoir rencontré Daszak une ou deux fois, bien qu’il ne se souvienne pas de l’avoir rencontré :

« Je ne me souviens même pas de l’avoir rencontré [Daszak], mais je sais que lors d’une réunion, quelqu’un m’a montré une photo où quelqu’un m’a dit : « Tiens, prends une photo avec lui. » Et donc j’ai dû le rencontrer, parce que je pense qu’il y a une photo de lui et moi.

« Mais ce n’est pas inhabituel, quand vous allez à une conférence scientifique, vous rencontrez des centaines de personnes. Et je pense que ce Dr Daszak est l’une des personnes que j’ai presque - eh bien, je l’ai rencontré, parce que je pense que j’ai vu une photo de lui et moi ensemble lors d’une conférence. »

Fauci a déclaré que bien qu’il le sache maintenant, il ne savait pas en 2015 qu’EcoHealth avait reçu une sous-subvention de leur subvention initiale à Zhengli à l’Institut de virologie de Wuhan.

En 2015, un article intitulé « Un groupe de coronavirus de chauves-souris circulants de type SRAS montre un potentiel d’émergence humaine » a été publié. Shi Zhengli et Ralph Baric étaient deux des auteurs de l’étude. Il a mentionné que la recherche était financée par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine et USAID-EPT-PREDICT avec des fonds de l’EcoHealth Alliance.

À ce jour, le journal porte une note en haut: « Nous sommes conscients que cet article est utilisé comme base pour des théories non confirmées selon lesquelles le nouveau coronavirus causant Covid-19 a été manipulé. »

Un groupe de coronavirus de chauves-souris circulants semblable au SRAS a le potentiel d’émerger chez l’homme, Nature Medicine, consulté le 5 décembre
2022Source

On a demandé à Fauci s’il se souvenait qu’au début ou peu de temps avant l’épidémie de Covid, des inquiétudes avaient été soulevées quant au fait que le virus aurait pu être génétiquement modifié ou provenir d’un laboratoire. Il a répondu :

« Je pense qu’il y a eu un appel téléphonique de Jeremy Farrar à la fin du mois de janvier 2020. Il y avait une autre personne au téléphone. Je pense que c’était Christian Anderson... Il a dit qu’ils avaient examiné le virus et qu’il y avait des préoccupations concernant la configuration moléculaire ou la composition du virus qui les ont amenés à croire que le virus avait peut-être été altéré.

Jeremy Farrar est le directeur du Wellcome Trust. Lors de l’appel téléphonique, Farrar, Anderson et Fauci ont convenu de rencontrer un groupe plus important de scientifiques le lendemain, le 1er février 2020, pour discuter davantage du sujet. L’un des scientifiques qui a pris part au deuxième appel téléphonique était Sir Patrick Vallance, conseiller scientifique en chef du Royaume-Uni, a déclaré Fauci. La deuxième conversation téléphonique a conclu qu’il fallait plus de temps pour enquêter sur les origines du virus.

Après l’appel téléphonique du 1er février, Farrar, Francis Collins et Fauci ont entrepris d’organiser et de compiler une liste de noms à inclure dans un groupe de travail de l’Organisation mondiale de la santé chargé d’enquêter sur l’origine du virus. Bien que Fauci dise qu’il n’a pas eu grand-chose à voir avec cela, c’est Farrar qui a été la force motrice et a fait le lien avec l’OMS.

Le 9 février 2020, Fauci et Daszak, que Fauci a dit ne pas connaître dans son témoignage, ont participé ensemble à un podcast avec Newt Gingrich. Cependant, Fauci a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir fait le podcast. L’avocat lui a remis un élément de preuve et lui a demandé : « Est-ce que ce document vous aide ? » Fauci a répondu:

« Eh bien, il y a une publicité disant que je suis l’invité de Newt Gingrich. Si vous ne me l’aviez pas présenté, je ne m’en serais probablement pas souvenu. Comme je l’ai dit, j’ai fait au moins plusieurs centaines de podcasts au cours des dernières années... Je ne me souviens pas exactement, mais puisque l’e-mail dit que le podcast a eu lieu, je ne dis même pas que je me souviens vaguement de ce podcast. Comme je l’ai dit, j’ai fait beaucoup de podcasts. »

L’avocat a souligné ce podcast après que Fauci ait déclaré dans son témoignage qu’il était ouvert à la possibilité que le virus provienne d’un laboratoire. Un extrait du podcast se lit comme suit:

Gingrich: Je ne sais pas si vous avez eu accès à suffisamment d’informations de la part des Chinois, mais comme vous le savez, il existe une sorte de légende urbaine selon laquelle il existe un centre de guerre biologique à Wuhan et que le coronavirus s’est échappé de là. Avez-vous une idée d’où cela vient probablement?

Fauci: « Eh bien, je pense que nous savons à la fin de la journée que ces choses proviennent d’un réservoir animal. J’ai entendu ces théories du complot, et comme toutes les théories du complot, Newt, ce ne sont que des théories du complot.

Fauci ne se souvient pas d’avoir fait cette remarque à Gingrich. Fauci ne se souvient pas non plus que Daszak ait déclaré sur le même podcast que « toutes les preuves indiquent que c’est exactement ce qui s’est passé ». « Ça » est la transmission du virus d’un animal à un humain.

Malgré toutes les assurances de Fauci qu’il ne connaissait pas Daszak, beaucoup plus tard dans l’affidavit, à la page 204, l’avocat a souligné que Fauci avait échangé des courriels avec Daszak en avril 2020. Quand on a demandé à nouveau à Fauci s’il connaissait Daszak, Fauci a répondu:

« Oui. Pour autant que j’aie répondu plusieurs fois à cette question, je le connais dans le sens où je l’ai vu une ou deux fois. Je n’ai pas d’amitié ou de relation, si vous voulez l’appeler ainsi, avec lui. Je ne connais que lui, et je l’ai vu quelques fois. Je pense que j’ai fait un podcast une fois où il était un autre membre du groupe de podcast. »

Bien que Fauci ait affirmé que la conclusion de l’appel téléphonique du 1er février était qu’il fallait plus de temps pour enquêter sur l’origine du SAR-CoV-2, l’avocat, examinant les courriels de Fauci obtenus par le biais d’une pétition d’accès à l’information, a constaté qu’entre le 4 et le 7 février, un projet de document déclarait: que l’origine du virus provenait de sources naturelles, échangées entre Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes et Fauci. Le projet concluait : « Il est important de noter que cette analyse fournit la preuve que le SRAS-CoV-2 n’est ni une construction de laboratoire ni un virus délibérément manipulé. » Sans surprise, le projet a été rédigé par cinq personnes, qui ont toutes participé à l’appel téléphonique du 1er février.

Au même moment, à l’insu de Fauci, affirme-t-il, Daszak préparait une déclaration à publier dans la revue Lancet. Il n’est pas clair à quelle déclaration l’avocat fait référence, mais nous avons trouvé une « déclaration de soutien aux scientifiques, aux professionnels de la santé publique et aux professionnels de la santé chinois dans la lutte contre le Covid-19 » publiée dans le Lancet le 19 février 2020.

Bien que nous ne soyons pas arrivés jusqu’au bout, nous vous recommandons de lire au moins une partie de la transcription. Les dénégations de Fauci et sa capacité à ne pas répondre aux questions sont vraiment stupéfiantes.