Melkulangara Bhadrakumar

Noam Chomsky a écrit un jour que le coût astronomique des guerres Bush-Obama en Irak et en Afghanistan, estimé à des milliers de milliards de dollars, était une victoire majeure pour Oussama Ben Laden, dont l’objectif déclaré était de mettre l’Amérique en faillite en l’attirant dans un piège.

La guerre d’Ukraine a également été planifiée comme un piège pour la Russie. Nul autre que l’envoyé de l’administration pour la Russie, Bill Clinton, Strobe Talbot, a tweeté plus tôt cette année, alors que les opérations spéciales militaires russes commençaient, qu’il félicitait l’équipe de politique étrangère du président Biden – Victoria Nuland, Antony Blinken et Jake Sullivan – pour avoir réussi à acculer la Russie.

Talbot n’a pas appelé cela un piège. Car un piège n’est un piège que si vous n’en savez rien; Par contre, si vous le savez, c’est un défi. La Russie savait dès 2014 que les États-Unis et leurs alliés européens – la France, l’Allemagne et la Pologne – constituaient un défi pour ses intérêts de sécurité en Ukraine. L’annexion de la Crimée a été la réponse instinctive de la Russie.

Talbot avait tort parce que les États-Unis et leurs alliés ont sous-estimé la Russie, surestimé le piège et sous-estimé le fait qu’ils se surestimaient eux-mêmes.

Pour rappel, le soi-disant accord sur le règlement de la crise politique en Ukraine, signé le 21 février 2014 par le président ukrainien de l’époque, Viktor Ianoukovitch, et les dirigeants de l’opposition parlementaire, sous la médiation de l’Union européenne et de la Russie, a été officiellement observé par les ministres des Affaires étrangères de l’Allemagne et de la Pologne, ainsi que par un fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères Français en tant que garants. tandis que le Représentant spécial de la Russie, bien que participant aux négociations, a refusé de signer le document.

Moscou n’était pas clair sur les intentions des trois « garants » occidentaux. Ce qui est certain, c’est qu’au cours des prochaines 24 heures, le sol sous les pieds de Kiev a radicalement changé après que les manifestants armés soutenus par les services de renseignement occidentaux ont pris le pouvoir. À ce jour, les trois « garants » n’ont pas pris la peine d’expliquer leur étrange acquiescement.

Mais on sait que l’actuelle sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques, Victoria Nuland, a organisé la transition à Kiev en février et a même nommé le successeur de Ianoukovitch. (Soit dit en passant, Nuland était à Kiev la semaine dernière, où il y avait des spéculations sur un autre changement de régime en Ukraine).

Tout cela devient pertinent aujourd’hui, comme l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel a récemment admis dans une série d’interviews avec Der Spiegel et Die Zeit que l’accord de Minsk de 2014 pour résoudre la situation dans le Donbass lui-même n’était qu’une « tentative de gagner du temps pour l’Ukraine. L’Ukraine a utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme vous pouvez le voir aujourd’hui. L’Ukraine en 2014-2015 et l’Ukraine d’aujourd’hui ne sont pas les mêmes. »

Merkel a ajouté qu’il était « clair pour tout le monde » que le conflit avait été suspendu et que le problème n’avait pas été résolu, « mais c’est exactement ce qui a donné à l’Ukraine un temps inestimable ». En effet, l’accord de Minsk a été conçu comme une escale lorsque les États-Unis ont poursuivi l’agenda de l’introduction de l’OTAN et de l’expansion des capacités militaires de l’Ukraine, pour finalement affronter la Russie.

Le président Poutine a souligné à plusieurs reprises que la Russie n’avait pas d’autre choix que de réagir alors que la « mission » des États-Unis et de l’OTAN se déplaçait vers ses frontières occidentales. C’est aussi la raison pour laquelle la Russie ne peut pas se permettre d’avoir une Ukraine anti-russe comme voisin. Si la guerre par procuration continue, la Russie réduira l’Ukraine à un État croupion.

Et c’est là qu’il va y avoir des problèmes, de gros problèmes. Il est évident que les éléments nationalistes polonais, qui ont été dans un sommeil profond, se réveillent et réfléchissent à la façon de récupérer leurs soi-disant territoires historiques, que Joseph Staline leur a enlevés après la Seconde Guerre mondiale et ont fusionné avec l’Ukraine soviétique.

D’autre part, le revanchisme est également perceptible en Allemagne. Le chancelier allemand Olaf Scholz a écrit un essai dans Foreign Affairs la semaine dernière soulignant la nouvelle « mentalité » à Berlin – comme il l’a dit – dans le contexte du « changement tectonique d’époque » vers « ce nouveau monde multipolaire [où] différents pays et modèles de gouvernement se disputent le pouvoir et l’influence ».

L’Allemagne sent que son heure est venue de reprendre la tête de l’Europe centrale. La vision prussienne de l’Europe centrale était un empire pangermanique centré sur l’État, une idée qui a ensuite été adoptée sous une forme modifiée par les géopoliticiens nazis. Le plan pour l’Europe centrale visait l’hégémonie économique et culturelle sur l’Europe centrale et l’exploitation économique et financière subséquente de cette région en créant des États fantoches comme tampon entre l’Allemagne et la Russie.

Scholz affirme dans son essai que l’Allemagne est sur la voie de la militarisation, se débarrassant de ses inhibitions de l’après-Seconde Guerre mondiale, promouvant les exportations d’armes et espérant être « l’un des principaux fournisseurs de sécurité en Europe... et de renforcer notre présence militaire sur le flanc est de l’OTAN ».

Il est clair qu’il n’y aura pas assez de place pour la Pologne et l’Allemagne dans l’ouest de l’Ukraine. Alors que les nationalistes ukrainiens résisteront au revanchisme polonais, ils verront l’Allemagne comme un contrepoids à la Pologne. Il est utile de rappeler que l’histoire des Allemands de la mer Noire a plus de 200 ans.

Communément appelé « Allemands d’Odessa et de la mer Noire », le groupe de colons était composé d’immigrants de l’ouest et du sud de l’Allemagne qui ont émigré en réponse aux invitations lancées par Catherine la Grande et le tsar Alexandre Ier à coloniser de vastes régions de la Russie.

Scholz a écrit : « Poutine doit comprendre qu’aucune sanction ne sera levée si la Russie tente de dicter les termes d’un accord de paix... L’Allemagne est prête à conclure des accords pour maintenir la sécurité de l’Ukraine dans le cadre d’un éventuel accord de paix d’après-guerre. Cependant, nous n’accepterons pas l’annexion illégale du territoire ukrainien ... Pour mettre fin à cette guerre, la Russie doit retirer ses troupes. »

Poutine a peut-être répondu à Scholz – involontairement, bien sûr – lorsqu’il a déclaré mercredi que les opérations de la Russie en Ukraine pourraient être « un long processus ». Poutine a déclaré que « de nouveaux territoires ont émergé – c’est toujours un résultat important pour la Russie, c’est un problème sérieux. Et, pour être honnête, la mer d’Azov est devenue la mer intérieure de la Fédération de Russie – ce sont des choses sérieuses. » Et, a noté Poutine, « Pierre Ier luttait toujours pour atteindre la mer d’Azov ».

Scholz a ouvert une boîte de Pandore. Les fantômes de l’histoire allemande reviennent – et la question profonde de l’histoire européenne : où sont les frontières de l’Allemagne ?

La Pologne a annoncé en octobre qu’elle voulait entamer des négociations avec l’Allemagne sur les réparations pendant la Seconde Guerre mondiale, et le ministère polonais des Affaires étrangères a envoyé une note officielle à Berlin exigeant environ 1 300 milliards d’euros en compensation des conséquences de l’occupation de la Pologne par l’Allemagne nazie de 1939 à 1945.

Une Allemagne sûre d’elle inquiétera certainement l’Europe occidentale, en particulier la France et l’Italie.

Il est intéressant de noter que la nouvelle saison à La Scala de Milan s’est ouverte jeudi avec la première mondiale de l’opéra Boris Godounov de Modest Mussorgsky, avec le rôle-titre chanté par le célèbre chanteur d’opéra russe Ildar Abdrazakov. Le président italien Sergio Mattarella, le Premier ministre Giorgia Meloni et la haute société italienne, y compris des politiciens, des hommes d’affaires, des acteurs, des réalisateurs, des créateurs de mode et des architectes, ont visité l’Opéra russe.

L’Italie se distancie du récit russophobe en Europe. Français président Emmanuel Macron a également déclaré dimanche que l’Occident devrait réfléchir à la manière de répondre aux besoins de la Russie en matière de garanties de sécurité.