Atualizar para Plus

17 organisations interconnectées déterminent la politique financière mondiale

Le professeur Peter Phillips a écrit qu’en 2017, il n’y avait que 17 conglomérats financiers mondiaux avec 199 administrateurs dans un réseau mondial d’auto-investissement. 117 de ces administrateurs étaient basés aux États-Unis. Et 12 de ces conglomérats super-connectés avaient des représentants dans le Groupe des 30 et la Commission trilatérale.

Le Groupe des 30 donne des instructions pour la politique budgétaire mondiale. Mais, selonFeisal Mansoor, c’est le système financier mondial qui cause le problème que les biens manipulent les personnes qui en ont besoin à un prix abordable. En d’autres termes, c’est le système financier mondial développé par ces quelques organisations qui cause les inégalités dans le monde.

Mansoor est un citoyen du Sri Lanka qui a travaillé comme analyste de systèmes et programmeur pendant plus de 20 ans jusqu’à ce qu’il s’épuise en 1992. Il a décidé de ne plus jamais travailler pour de l’argent, et en même temps a commencé une étude sur l’argent et comment il est créé et dépensé. Dans une conférence au Conseil mondial de la santé, Mansoor a parlé de l’appréciation du travail au 21ème siècle. Dans ce qui suit, nous discuterons de certains aspects qu’il a abordés dans la première moitié de son exposé. Vous pouvez regarder sa présentation de 46 minutes sur Rumble HERE ouYouTubeICI.

17 Conglomérats financiers mondiaux

Peter Phillips, professeur de sociologie politique à la Sonoma State University, a publié un livre intitulé « Giants: The Global Power Elite » en 2018. Il y décrit exactement qui est la nouvelle « élite au pouvoir » et, plus important encore, comment ils travaillent ensemble pour assurer le contrôle du marché capitaliste mondial.

Phillips identifie les super-super-riches comme des multimilliardaires qui font partie de la « classe capitaliste transnationale » mondiale. Parmi eux figuraient Bill Gates, Jeff Bezos et Warren Buffett en 2017. « Ces milliardaires ressemblent à des propriétaires de plantations coloniales », écrit-il. Ce qui rend les recherches exhaustives de Phillips plus intéressantes, sinon plus effrayantes, c’est la mesure dans laquelle la nouvelle élite au pouvoir collabore et s’associe les unes aux autres. En termes simples, ils sont tous riches et ont des participations importantes dans une ou plusieurs des entreprises de l’autre.

Phillips a identifié 17 conglomérats financiers mondiaux qui gèrent collectivement 41,4 billions de dollars dans un réseau mondial d’auto-investissement. Dans sa présentation au Conseil mondial de la santé, Mansoor a montré une liste complète de ces 17 premières sociétés de gestion d’actifs (horodatage 3:22). Les premiers sur la liste sont BlackRock, Vanguard Group et JP Morgan Chase. Les 17 organisations contrôlent collectivement « 41.100 milliards de dollars d’actifs, représentant au moins 60% du commerce mondial », a déclaré Mansoor lors d’une réunion du Conseil mondial de la santé.

Ces 17 géants du capitalisme, qui gèrent collectivement cette concentration de 41 100 milliards de dollars, opèrent dans presque tous les pays. Ce sont les institutions centrales du capital financier qui dirigent le système économique mondial. Les gouvernements occidentaux et les organismes politiques internationaux ont tendance à travailler au nom de ces géants financiers pour protéger la libre circulation des investissements en capital et assurer le recouvrement des créances partout dans le monde », a déclaré Mansoor.

En 2011, uneétude suisseintitulée « The Network of Global Corporate Control » a révélé que 147 entreprises en Europe contrôlent 40% de la richesse mondiale. Mansoor a expliqué que le professeur Phillips a constaté que 15 des 17 plus grandes sociétés de gestion d’actifs qu’il a identifiées figuraient parmi les 27 entreprises les plus centralisées identifiées dans l’étude suisse et 9 parmi les 10 entreprises les plus connectées.

Dans une interview de 2013, la lanceuse d’alerte de la Banque mondiale Karen Hudes a fait référence à cette étude suisse. L’élite mondiale contrôle non seulement ces méga-entreprises, soutient Hudes, mais aussi les organisations non élues et non responsables qui contrôlent les finances de pratiquement tous les pays du monde. La Banque mondiale, le Fonds monétaire international et les banques centrales comme la Réserve fédérale contrôlent littéralement la création et le flux de monnaie dans le monde entier.

D’autres confirment l’existence d’un petit groupe d’oligarques tirant les ficelles dans les coulisses. Dans une interview de 2008, John Perkins a décrit le concept de corporatocratie. « La corporatocratie est un groupe d’individus qui dirigent nos plus grandes entreprises et qui agissent vraiment comme l’empereur de cet empire », a déclaré Perkins. Et l’année dernière, Philippe Argillier a déclaré que 38 personnes sont derrière le gouvernement fantôme, qui « contrôle la vie quotidienne de 8 milliards de personnes sur Terre ».

Au moment où le professeur Phillips a écrit son livre, en 2017, les 17 conglomérats financiers mondiaux comptaient 199 administrateurs au sein de leur conseil d’administration. Ces 199 individus représentent le cœur de la gestion financière du capitalisme mondial :

  • 117 viennent des États-Unis;
  • 22 pour le Royaume-Uni et 22 pour la France;
  • 3 pour l’Allemagne et 3 pour la Suisse;
  • 3 pour l’Italie, Singapour, l’Inde et l’Autriche;
  • 2 pour le Japon et 2 pour le Brésil; et
  • 1 pour l’Afrique du Sud, les Pays-Bas, la Zambie, le Koweït, la Belgique, le Canada, le Mexique, le Qatar et la Colombie.

 

Le Groupe des 30

Le G-30 est un « club » de la communauté politique transnationale. Les clubs sont unis par la reconnaissance de l’élite, des intérêts communs et qui se renforcent mutuellement, et un effort pour fournir des biens mondiaux conformément aux valeurs que leurs membres jugent honorables.
La gouvernance des clubs et l’élaboration des règles financières mondiales, Review of International Political Economy, Eleni Tsingou (2015)

Le professeur Phillips a identifié un total de 86 personnes dans le Groupe des 30 (« G-30 ») et la Commission trilatérale – 12 des 17 géants sont représentés dans ces organisations à but non lucratif financées par des fonds privés. Le G-30, fondé en 1978, publie des rapports et des résultats d’études produites par de puissants banquiers d’élite, des financiers, des politiciens et des universitaires. Leurs résultats sont généralement acceptés et mis en œuvre dans le monde entier. Andrew Gavin Marshall, dans son exposé de 2013 sur le G-30, a noté qu'« ils n’émettent pas de simples « recommandations », mais plutôt des « instructions » qu’ils s’attendent à suivre. »

Marshall faisait référence à un rapport publié par le G-30 en 2012. Le rapport a été préparé par le Groupe de travail sur le financement à long terme, qui comprenait près des deux tiers des membres du G-30. « Il est significatif que beaucoup de ceux qui ont produit le rapport et qui sont membres du G-30 occupent commodément une position officielle afin qu’ils puissent mettre en œuvre consciencieusement ces instructions », a écrit Marshall.

Le rapport note que les principales économies du monde continueront de mettre en œuvre des programmes d’austérité – ou « d’assainissement budgétaire » – à moyen terme, et que la capacité des gouvernements à investir sera sévèrement limitée. Par conséquent, « le secteur privé doit être mobilisé pour combler le vide ». En d’autres termes, les soi-disant « partenariats public-privé » seront le moyen de s’assurer que les entreprises et les banques récoltent des profits massifs subventionnés par les gouvernements.

Le rapport identifie certains « candidats idéaux » pour la gestion du financement à long terme, tels que les fonds de pension, les fonds souverains, les compagnies d’assurance, les fonds de dotation et les fonds.

Global Power Project: The Group of Thirty and its methods of financial governance, Andrew Gavin Marshall, 12 avril 2013

En 2017, le professeur Phillips a noté que sur les 32 directeurs politiques du G-30, 12 sont des États-Unis (dont un avec la double nationalité israélienne), 3 de France (dont un avec la double nationalité de la Côte d’Ivoire), 2 sont des pairs britanniques à la Chambre des Lords, 2 chacun d’Allemagne et du Mexique, et 1 chacun de Pologne, Canada, Espagne, Argentine, Italie, Brésil, Suisse, Japon, Inde, Singapour et Chine.

Actuellement, le G-30 compte 44 membres, dont Augustin Carstens, directeur général de la Banque des règlements internationaux, et Mario Draghi, ancien Premier ministre de l’Italie et ancien président de la Banque centrale européenne. En 2012, la Médiatrice européenne a ouvert une enquête sur l’appartenance de Mario Draghi au G-30 et une autre en 2017, mais en 2018, il a été annoncé que son adhésion était compatible avec la Banque centrale européenne. Le 1er décembre 2022, Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre et de la Banque du Canada, a pris la présidence du G-30.

Les problèmes causés par le système financier actuel

Selon Mansoor, l’argent n’a qu’une seule fonction sociale nécessaire, et c’est en tant que monnaie légale: une monnaie dans laquelle l’État accepte des impôts. Les citoyens ne sont pas obligés d’échanger des biens et des services entre eux exclusivement en « cours légal ».

Ce que Mansoor entend par là peut être expliqué par analogie. Si vous avez une maison et que vous êtes d’accord avec quelqu’un pour l’échanger contre sa voiture, vous êtes libre de le faire et personne ne peut vous arrêter. Lors de l’imposition de la transaction, la valeur monétaire, c’est-à-dire la monnaie légale, est prise en compte. Afin de percevoir les impôts, une valeur monétaire est attribuée et l’impôt à payer est calculé sur la base de cette valeur. La « monnaie légale » a ainsi créé une cause et un effet qui ont été pervertis en un système de récompense et de punition. Et le concept de récompense et de punition est étroitement lié à la valeur. Mansoor appelle cela la « nature abstraite de la création monétaire » ou le « système financier abstrait ».

« Nous sommes une société technologique qui produit tous ces biens et services, mais notre système financier mondial ne nous permet pas de distribuer ces biens et services aux personnes qui les consomment volontairement », a déclaré Mansoor. « Le système financier mondial géré par les banques centrales est incapable de distribuer ses biens et services aux clients consentants. » Selon lui, le système financier mondial est à l’origine du problème que les biens ne parviennent pas aux personnes qui en ont besoin à un prix abordable :

Il est peut-être plus évident aujourd’hui que jamais que nous pouvons produire des biens et des services à un rythme qui dépasse de loin le taux de consommation potentiel mondial, et que cette production et cette distribution peuvent être réalisées avec une fraction de la main-d’œuvre disponible.

Il est tout aussi clair qu’en dépit de cet énorme réservoir potentiel de biens et de services, la plus grande partie de la société est incapable de les maintenir. Il est donc clair que l’écart entre l’offre et la demande a peu à voir avec la capacité de la production et du système industriel à répondre aux appels du besoin, mais tout à voir avec l’organisation qui se tient entre eux, le système financier abstrait.

Appréciation du travail au 21ème siècle, Feisal Mansoor (horodatage 22:13)

Mansoor suggère que la solution consiste à changer la base de mesure de la valeur d’une « monnaie légale » centralisée à une base qui reconnaît l’énergie comme base de calcul de la valeur. De cette façon, les produits et services locaux seront moins chers là où ils sont produits, car l’énergie nécessaire pour transporter des marchandises, par exemple, ajoute de la valeur ou entraîne des coûts. Il croit que cela encouragera l’économie locale à croître en fonction des besoins de la communauté locale. Une certaine forme de comptabilisation de la valeur serait toujours nécessaire, mais encore une fois, ce serait une solution locale. Entre autres choses, une monnaie locale pour cette ville ou région, que ce soit sous forme de monnaie électronique ou de billets, dépend de ce que les habitants de cette région préfèrent.