En mars 2022, l’Institut de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a rapporté que l’Europe était le « nouveau point chaud » des importations mondiales d’armes. Bien que cette évolution soit attribuée au conflit militaire en cours entre la Russie et l’Ukraine (États-Unis/UE/OTAN), il est tout aussi important, voire plus, de comprendre que la majorité de ces achats européens proviennent des États-Unis et comment ils ont transformé le conflit en une machine à argent. Les États-Unis sont responsables de la soi-disant « crise énergétique » en Europe et gagnent beaucoup d’argent en vendant du gaz américain coûteux à l’Europe. Bien sûr, les États-Unis ont dit aux Européens que cela était nécessaire pour réduire leur dépendance critique vis-à-vis de Moscou. Afin de « punir » la Russie, les Européens ont décidé d’accroître leur dépendance vis-à-vis des États-Unis. Cela devient maintenant une affaire laide alors que les puissances européennes, comme l’ont rapporté les médias occidentaux, accusent maintenant directement les États-Unis de profiter de la guerre.

Cette critique n’est pas seulement basée sur le fait que l’Europe achète du gaz américain cher et que les États-Unis en bénéficient. Il est plutôt basé sur le fait que l’Europe est maintenant trop dépendante des États-Unis pour empêcher son effondrement économique. Si la dépendance de l’Europe vis-à-vis des États-Unis continue de croître, ce ne sera qu’au détriment de son autonomie stratégique.

Deuxièmement, il ne s’agit pas seulement de gaz. Si le gaz est lié à l’économie, l’achat croissant d’équipements militaires par l’Europe aux États-Unis est directement lié, ou du moins c’est ainsi qu’il est décrit, à sa défense et à sa sécurité. Cette dépendance en matière de défense est la plus évidente dans l’achat par l’Allemagne d’avions de combat F-35 aux États-Unis. Alors que les États-Unis gagneront beaucoup d’argent avec cette entreprise de plusieurs milliards de dollars, les conditions qui y sont attachées montrent comment cette entreprise augmente directement la dépendance de l’Europe vis-à-vis des États-Unis.

Martin Kröll, président de l’Association allemande des industries aérospatiales (BDLI), aurait déclaré que même après l’achat de ces jets, l’Allemagne n’aurait pas le droit de les entretenir et de les réparer en Allemagne. Ils sont « maintenus dans d’autres pays européens dans le réseau des forces armées américaines ou par la société américaine Lockheed... Cela crée une dépendance dangereuse. »

N’oublions pas que cette vente a eu lieu principalement lorsque les États-Unis ont fait pression sur les pays européens pour qu’ils augmentent leurs capacités de défense au début de 2021, lorsque le conflit russo-ukrainien a commencé. Cependant, sous la pression de ce conflit, les autorités américaines ont réussi à parvenir à un accord qui ne laissait pas beaucoup de place aux autorités allemandes pour protéger réellement leurs intérêts. Comme le confirme un autre rapport, les Allemands ont commis « l’erreur » de ne pas exiger l’implication de leur propre « industrie de l’armement dans la maintenance, la réparation et le soutien de ces avions coûteux ».

L’Allemagne n’est pas seule dans ce cas. La Finlande, par exemple, est un autre pays qui devient dangereusement dépendant des États-Unis. Il a déjà décidé d’acheter 64 F-35 du bloc 4 pour 9,4 milliards de dollars. Depuis le début du conflit russo-ukrainien, la Finlande a augmenté ses achats d’armes, et il n’est pas surprenant que la plupart de ces achats proviennent des États-Unis.

Alors que le conflit en Ukraine a conduit à de nombreux accords d’une valeur de plusieurs milliards d’euros, les craintes grandissent sur le continent que les États-Unis tentent maintenant de déclencher une nouvelle crise avec la Chine. Un tel conflit créerait des problèmes supplémentaires pour l’Europe.

Mais la rhétorique produite – et utilisée efficacement – par les États-Unis pour l’Europe vise à réduire la dépendance vis-à-vis de la Chine. L’Europe est, bien sûr, préoccupée par cette forme de géopolitique. Comme l’a déclaré Charles Michael, président du Conseil européen qui a récemment rencontré Xi, dans un tweet : « L’UE promeut ses intérêts et ses valeurs dans le monde. Avec la Chine, un dialogue ouvert sur tous les aspects de nos relations est la seule voie à suivre.

La Chine sait aussi que l’Europe est loin d’être d’accord avec les États-Unis sur une politique commune à la Chine. En conséquence, Xi s’est montré suffisamment ouvert pour dire à l’UE la semaine dernière que le bloc devrait maintenir ses investissements en Chine, ajoutant que la Chine et l’UE devaient travailler ensemble pour résister au découplage.

Mais alors que l’UE discute avec les États-Unis pour savoir s’il faut imposer une politique à l’UE sur la question chinoise et quelles conséquences économiques cela pourrait avoir pour l’Europe à long terme, les États-Unis continuent de mener des politiques qui ont un impact direct sur l’économie de l’UE. Le dernier désagrément est certainement l’US Inflation Reduction Act (IRA), qui prévoit des allégements fiscaux pour les composants des voitures électriques s’ils sont fabriqués en Amérique du Nord.

Alors que les entreprises basées dans l’UE pourraient installer des usines aux États-Unis, cela signifierait que ces entreprises profiteraient davantage à l’économie américaine qu’à l’économie de l’UE. En d’autres termes, les capitaux de l’UE sont utilisés pour augmenter les capitaux américains au détriment de la santé économique de l’UE.

Ce schéma est similaire à la façon dont les capitaux de l’UE sont utilisés pour soutenir l’économie américaine par le biais de ventes coûteuses de gaz et de systèmes d’armes. De la même manière, le conflit en Ukraine est devenu une source importante de profit pour l’État américain.

Que peut faire l’UE? Il est peu probable que les Européens puissent sortir de cette relation de dépendance sans d’abord développer une perspective mondiale indépendante. Imaginez le scénario économique dans l’UE si, au lieu de soutenir la campagne américaine d’expansion de l’OTAN, elle avait adopté une position indépendante. L’UE ne s’est pas engagée dans cette voie. Aujourd’hui, l’UE accuse les États-Unis d’être responsables de leur crise énergétique. La question est : peut-elle traduire cette colère en politique concrète ?

Salman Rafi Sheikh, analyste de recherche pour les relations internationales et la politique étrangère et intérieure pakistanaise, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».