J’ai assisté à une table ronde au National Press Club la semaine dernière (lundi) sur le sort du cofondateur de WikiLeaks, Julian Assange. Bien que l’événement ait eu lieu au National Press Club, il était en fait parrainé par le Michael V. Hayden Center for Intelligence, Policy, and International Security de l’Université George Mason. Hayden, l’ancien directeur notoire de la CIA et de la NSA qui a supervisé le programme de torture de la CIA sous l’administration George W. Bush, a occupé le devant de la scène lors de l’événement.

La table ronde a été modérée par Sasha Ingber, correspondante de la sécurité nationale au bureau de Newsy à Washington, D.C., modérée par Washington, DC, y compris le procureur américain d’Assange, Barry Pollack, l’un des meilleurs avocats de la défense pénale des États-Unis; Gabe Rottman, avocat principal du Comité des reporters pour la liberté de la presse; le tristement célèbre Mark Zaid, qui se qualifie lui-même d'« avocat lanceur d’alerte » mais qui a probablement fait plus de mal aux lanceurs d’alerte légitimes que toute autre personne à Washington ; et Holden Triplett, ancien agent du FBI et ancien directeur du contre-espionnage au Conseil de sécurité nationale du président Donald Trump.

J’admets que je suis partial (Pollack est un génie et Zaid est un méchant), mais ce qui m’a surpris, c’est l’ignorance totale de Holden Triplett. Cet homme se présente comme un expert en contre-espionnage. Il dirige une société de conseil au nom amusant de « Trenchcoat Advisors ».

Triplett prétend avoir été un officier supérieur du contre-espionnage du FBI aux ambassades américaines à Moscou et à Pékin. Et il a loyalement servi Donald Trump pendant deux ans dans un poste GS-14 à la Maison Blanche. Triplett n’a pas précisé pourquoi il avait quitté le FBI avant de se qualifier pour la retraite. Ce qui m’a le plus frappé chez Triplet, c’est sa volonté de jeter un tas de merde rhétorique au milieu de la salle pendant l’événement, puis de s’attendre à ce que le public hoche poliment la tête et soit d’accord avec lui.

Plus d’une fois, il a fait des affirmations totalement infondées sur Julian Assange, seulement pour être acquiescé par les show-offs néolibéraux de Washington, même s’il n’avait littéralement aucune preuve à l’appui de ses affirmations. Quand je regarde ce que Julian Assange a fait au fil des ans, tout cela a l’écriture d’un service de renseignement russe », a-t-il déclaré, choisissant soigneusement ses mots.

« Marques » & « Marques auriculaires »

Faites attention à la langue. Il n’a pas dit que Julian était un agent russe. Il n’a pas dit que WikiLeaks travaillait pour ou au nom des Russes. Il a dit que tout cela avait les caractéristiques de quelque chose que les services de renseignement russes feraient.

Le langage, bien sûr, est destiné à amener les téléspectateurs de DNC / MSNBC à son point de vue. Et à en juger par l’accueil qu’il a reçu, il a largement réussi.

Les déclarations malhonnêtes et dommageables de Triplet m’ont beaucoup rappelé une lettre ouverte publiée en octobre 2019 et signée par plus de 50 hauts responsables de la CIA et d’autres services de renseignement à la retraite déclarant que l’ordinateur portable de Hunter Biden présentait « tous les signes classiques d’une opération d’information russe ».

Ils ont ignoré le fait que Hunter Biden a dit que c’était son ordinateur portable. Ces estimés experts du renseignement, bien sûr, n’ont fourni aucune preuve d’une opération de renseignement, bien que la plupart, sinon tous, maintiennent actuellement leurs habilitations de sécurité. Ils ont jeté le même tas rhétorique de merde au milieu de la pièce, s’attendant à ce que nous hochions tous la tête en signe d’accord.

Ce ne sont pas les laquais qui ont signé cette lettre. C’étaient par ailleurs des gens sérieux, y compris l’hôte de la conférence au National Press Club, Hayden, l’ancien directeur du renseignement national James Clapper, l’ancien secrétaire à la Défense et directeur de la CIA Leon Panetta (lui-même un informateur bien documenté), le défenseur de la torture et ancien directeur de la CIA John Brennan, le défenseur de la torture et ancien directeur par intérim de la CIA Mike Morrell, et bien d’autres.

Ils n’ont fourni aucune preuve de liens entre l’ordinateur portable de Hunter Biden et la Russie, entre l’élection de Trump à la présidence en 2016 (à propos de laquelle ils ont élaboré) et la Russie, ou entre WikiLeaks et la Russie.

Nous devrions simplement les croire sur parole parce qu’ils sont importants, sages et bien placés. Je ne peux pas vous dire combien de fois j’ai entendu ces signataires dire quand quelqu’un n’était pas d’accord avec eux : « Eh bien, si seulement vous pouviez voir l’information que je vois... » ou « Si vous avez eu accès aux renseignements auxquels j’ai accès... ».

Il est temps d’appeler un chat un chat. Ils mentent. Et ils veulent que nous croyions leurs mensonges. J’étais aussi avec la CIA. J’ai suivi la même formation qu’eux. Et si la CIA m’a appris quelque chose, c’est que si je voulais porter un jugement ou tirer une conclusion, je devais présenter des preuves. Je n’avais pas le droit d’aller derrière des phrases comme « toutes les caractéristiques de » ou « me porte à croire que... » cacher. Si vous n’avez aucune preuve, gardez la bouche fermée.

Entre-temps, j’ai été très encouragé par la confiance que Pollack a rayonnée lors de l’événement au National Press Club. Julian Assange est entre de bonnes mains. Barry l’équipera de la meilleure défense possible.

Quant à ces autres personnes, c’est à nous tous de nous opposer à elles et à leur propagande. C’est à nous d’exiger la vérité.

John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la Commission des relations étrangères du Sénat. John Kiriakou est le sixième lanceur d’alerte à être inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage – une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir résisté au programme de torture de l’administration Bush.