Mike Whitney

« L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN a été la clé de la guerre avec la Russie. Nous ne comprenions pas cela à l’époque. (Mais) maintenant c’est évident. Vladimir Poutine a envahi l’Ukraine parce qu’il ne voulait pas que l’Ukraine rejoigne l’OTAN. Poutine avait certainement d’autres motifs, les gens l’ont toujours, mais c’est la raison principale de l’invasion de la Russie. Les Russes ne veulent pas de missiles américains à leur frontière. Ils ne veulent pas d’un gouvernement hostile à côté d’eux. C’est vrai, que vous puissiez dis-le à voix haute en public ou non. C’est vrai depuis longtemps. Beaucoup de choses ont été écrites à ce sujet par des gens sérieux pendant de nombreuses années. Personne qui sait quoi que ce soit et qui est honnête ne vous dira que Poutine a envahi l’Ukraine simplement parce qu’il est mauvais. Poutine est peut-être mauvais, il semble certainement l’être, mais il a aussi des motifs stratégiques pour savoir si l’on est d’accord ou non avec ces motifs. Ce n’est pas pertinent. Ce sont les faits. Tucker Carlson, Fox News

Tucker Carlson a raison au sujet de l’Ukraine. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était clairement une provocation pour inciter la Russie à envahir. Et ça a marché. Poutine ne pouvait pas risquer d’avoir « un gouvernement hostile à côté » ou « des missiles américains à sa frontière », alors il a agi pour prévenir ces menaces en envoyant des chars de l’autre côté de la frontière le 24 février 2021.

Carlson a un peu tort quand il dit que les actions de Poutine étaient guidées par des « motifs stratégiques ». Ce n’est pas vraiment faux, c’est juste passer à côté de l’essentiel. Le fait est que les troupes de combat et les sites de missiles de Washington à la frontière occidentale de la Russie constitueraient une menace sérieuse pour la sécurité nationale de la Russie. Poutine devrait être raisonnable pour permettre un tel développement. Il a donc fait ce que n’importe quel président américain aurait fait dans la même situation. Il est entré. Ceci est un extrait d’un article sur le World Socialist Web Site :

La représentation par les médias de l’invasion comme une action non provoquée est une invention qui obscurcit les actions agressives des puissances de l’OTAN, en particulier les États-Unis, et de leurs marionnettes au sein du gouvernement ukrainien.

En Europe et en Asie, les États-Unis ont poursuivi une stratégie visant à encercler et à assujettir la Russie. En violation directe de ses promesses antérieures, que la bureaucratie soviétique et l’oligarchie russe étaient assez délirantes pour croire, l’OTAN s’est étendue à presque tous les grands pays d’Europe de l’Est, à l’exception de l’Ukraine et de la Biélorussie.

En 2014, les États-Unis ont organisé un coup d’État d’extrême droite à Kiev qui a renversé un gouvernement pro-russe qui s’était opposé à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. En 2018, les États-Unis ont officiellement adopté une stratégie de préparation à un « conflit entre grandes puissances » avec la Russie et la Chine. En 2019, ils se sont retirés unilatéralement du traité FNI, qui interdit le déploiement de missiles nucléaires à portée intermédiaire. Les préparatifs de guerre avec la Russie et le réarmement de l’Ukraine étaient au cœur de la première tentative des démocrates de destituer Donald Trump en 2019. (« Le partenariat stratégique américano-ukrainien de novembre 2021 et l’invasion russe de l’Ukraine », World Socialist Web Site)

Ceci est un bref mais excellent résumé des événements qui ont conduit à l’invasion russe le 24 février 2021. Poutine et ses conseillers avaient suivi l’évolution de la situation en Ukraine avec une inquiétude croissante après qu’il soit devenu clair que leurs pires craintes se réalisaient. Non seulement la CIA a armé et formé des paramilitaires à l’est pour préparer une guerre contre les Russes ethniques dans le Donbass, mais les États-Unis ont également cultivé un parti politique explicitement russophobe – qui contenait des éléments ouvertement fascistes – conçu pour mettre en œuvre la stratégie de guerre par procuration de Washington. En bref, les États-Unis ont fomenté la haine ethnique pour jeter les bases de leur confrontation entre « grande puissance » et Moscou. Voici plus du WSWS:

La clé de la compréhension est la Charte de partenariat stratégique américano-ukrainienne, signée par le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba le 10 novembre 2021.

La Charte approuve la stratégie militaire de Kiev de mars 2021, qui proclame explicitement l’objectif militaire de « reconquérir » la Crimée et le Donbass contrôlé par les séparatistes, suspendant ainsi les accords de Minsk de 2015, qui ont fourni le cadre officiel pour le règlement du conflit dans l’est de l’Ukraine.

Les États-Unis ont déclaré qu’ils « ne reconnaîtraient jamais la tentative d’annexion de la Crimée par la Russie » et qu’ils « ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour repousser l’agression armée », y compris par des « sanctions » et « d’autres mesures pertinentes en attendant le rétablissement de la pleine intégrité territoriale de l’Ukraine ».

Washington a également explicitement soutenu « les efforts de l’Ukraine pour maximiser son statut de partenaire de l’OTAN avec des capacités élargies pour promouvoir l’interopérabilité », c’est-à-dire son intégration dans les structures de commandement militaire de l’OTAN.

La non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est et était une fiction à tous égards. Dans le même temps, les puissances de l’OTAN ont utilisé le fait que l’Ukraine n’est pas officiellement membre comme une occasion de fomenter un conflit avec la Russie qui ne dégénérerait pas immédiatement en guerre mondiale. (World Socialist Web Site)

Ceci, bien sûr, est le point crucial : pour la Russie, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était « la plus rouge de toutes les lignes rouges ». Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’OTAN est passée de 12 à 30 pays, dont presque tous ont avancé plus à l’est vers la frontière occidentale de la Russie. Lorsque les États-Unis ont indiqué au sommet de Bucarest en 2008 qu’ils chercheraient à obtenir l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, la réaction de Poutine a été exceptionnellement violente. Voici l’analyste politique John Mearsheimer avec un résumé rapide:

... L’admission de l’Ukraine à l’OTAN était lourde de dangers. Au sommet de Bucarest... La chancelière allemande Angela Merkel et le président Français Nicolas Sarkozy se sont opposés à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, craignant que cela ne provoque la colère de la Russie. Angela Merkel a récemment déclaré son rejet. (Elle dit) « J’étais très sûr que Poutine ne permettrait pas cela. De son point de vue, ce serait une déclaration de guerre. » (John Mearsheimer, « Pourquoi le sommet de 2008 à Bucarest est la cause principale de la guerre en Ukraine », You Tube, 1 minute)

Poutine a réitéré à plusieurs reprises l’opposition de la Russie à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN dans les mois qui ont précédé l’invasion. Quatre mois avant l’invasion, Radio Free Europe a publié ce rapport, qui était une expression assez typique des préoccupations russes :

Le Kremlin a réitéré que toute expansion de l’infrastructure militaire de l’OTAN en Ukraine franchirait l’une des « lignes rouges » du président Vladimir Poutine... La dernière flambée des relations tendues entre les deux nations a commencé le 27 septembre, lorsque Loukachenko a déclaré que les États-Unis construisaient des « bases » en Ukraine et que lui et Poutine « ont convenu que nous devons faire quelque chose à ce sujet ».

La Russie s’oppose fermement à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, et le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a ajouté que Poutine avait souligné à plusieurs reprises que la question d’une éventuelle expansion de l’infrastructure de l’OTAN sur le territoire ukrainien « franchirait les lignes rouges ».

L’Ukraine a commencé des exercices militaires conjoints avec les États-Unis et d’autres membres de l’OTAN la semaine dernière, tandis que la Russie et la Biélorussie ont organisé des exercices à grande échelle qui ont alerté l’Occident. (« Le Kremlin met en garde contre les infrastructures de l’OTAN en Ukraine », Radio Free Europe)

Ce que nous disons, c’est que le conflit actuel n’a rien à voir avec l’affirmation selon laquelle Poutine est « un impérialiste en herbe qui veut reconstruire l’empire soviétique ». Il n’y a absolument aucune preuve de cela. Le vrai problème est l’élargissement de l’OTAN et, en particulier, les accords secrets entre les États-Unis et l’Ukraine qui ont fait de l’Ukraine un membre à part entière de l’OTAN, ne serait-ce que de nom. Jetez un oeil à cet extrait d’un article de Marcy Winograd:

La déclaration conjointe de septembre 2021 sur le partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine a réaffirmé que l’Ukraine était un partenaire de facto de l’OTAN « pour poursuivre notre solide programme d’entraînement et d’exercices conforme au statut de l’Ukraine en tant que partenaire de l’OTAN doté de capacités élargies ».

.... L’Initiative pour l’interopérabilité avec les partenaires (PII) a encouragé les pays non membres de l’OTAN préférés, à savoir l’Australie, la Finlande, la Géorgie, la Jordanie et la Suède – l’équipe agricole de l’OTAN – à échanger des renseignements et à participer à des interventions militaires dirigées par l’OTAN, comme en Iraq et en Afghanistan, et à participer à des opérations appelées par euphémisme « jeux de guerre ».

En raison du soutien apporté par l’Ukraine aux opérations de l’OTAN en Iraq, en Afghanistan et au Kosovo, ainsi qu’aux manœuvres de cyberdéfense et navales en mer Noire, l’OTAN a accepté l’Ukraine dans le Club des alliés potentiels préférés en 2020 et lui a accordé le statut spécial de sixième partenaire offrant des opportunités renforcées (EOP) pour lui permettre de recevoir une formation militaire et de participer à la Force multinationale de réaction (NRF) de l’OTAN. composé de forces terrestres, aériennes, navales et spéciales qui peuvent être déployées partout où elles sont nécessaires à la vitesse de l’éclair. Ce statut de liste B permet à l’Ukraine de s’intégrer dans les structures de commandement militaire de l’OTAN et de préparer, planifier et mener des opérations conjointes.

L’équipe agricole de l’OTAN

L’ampleur de la participation actuelle de partenaires dotés de capacités renforcées au sein de l’OTAN reste un secret entouré de secret, alors même que l’OTAN mène des exercices nucléaires fictifs au cours de la plus grande guerre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Pendant deux semaines en octobre, quatorze pays de l’OTAN, la plupart anonymes, ont pris part à l’exercice annuel, survolant la Belgique, le Royaume-Uni et la mer du Nord sous le commandement d’avions de combat et de bombardiers nucléaires capables de B-52, mais sans ogives réelles, pour répéter une attaque nucléaire contre la Russie.

Selon la Fédération des scientifiques américains, les participants à Steadfast Noon étaient censés s’entraîner à mener des attaques avec des équipements nucléaires américains chargés dans des avions de combat de pays non nucléaires de l’OTAN – une violation de l’esprit du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).

Vous n’avez pas besoin d’un fantasme cinématographique hollywoodien pour imaginer que l’Ukraine, qui fait partie de l’équipe agricole de l’OTAN, acceptera un jour et invitera les États-Unis et l’OTAN à installer des équipements nucléaires sur les avions de guerre ukrainiens attaquant la Russie – ou même à aller plus loin et à installer des armes nucléaires en Ukraine même, tout comme les États-Unis le font dans les pays de l’OTAN, la Belgique. Allemagne, Italie, Pays-Bas et Turquie.

L’argument selon lequel l’Ukraine n’est pas un pays de l’OTAN, ne serait jamais autorisée à rejoindre l’OTAN, n’a rien à voir avec l’OTAN et ne constitue donc pas une menace existentielle pour la Russie, ne tient plus la route. Pas plus que l’argument selon lequel l’Ukraine ne constitue pas une menace nucléaire pour la Russie parce qu’elle a accepté de restituer à la Russie les armes nucléaires restantes en Ukraine après la dissolution de l’Union soviétique.

Qui a besoin d’armes nucléaires quand vous pouvez les emprunter comme une robe de bal ou des armes nucléaires empruntées peuvent être stockées dans le garage de votre base aérienne?

... La Charte de partenariat stratégique américano-ukrainienne de novembre 2021 engage les États-Unis et l’Ukraine à mener des opérations conjointes de défense et de sécurité « afin d’approfondir la coopération dans des domaines tels que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage d’informations... (« Lettre à la gauche sur l’Ukraine », Marcy Winograd, Code Pink)

Une brillante analyse qui va au cœur du sujet. L’Ukraine n’avait pas besoin d’être officiellement admise à l’OTAN parce que les États-Unis lui ont secrètement accordé une adhésion de facto à huis clos. Bien sûr, Poutine et ses lieutenants savaient ce qui se passait, mais les médias ont gardé tout le monde dans l’ignorance. Et tous ces tours de passe-passe se sont produits quelques mois seulement avant que Poutine ne soit forcé d’envahir. C’est vraiment choquant.

Résumons :

• L’Ukraine a été armée et entraînée par ses partenaires de l’OTAN.
• L’Ukraine a participé à des exercices et à des exercices militaires de l’OTAN.
• L’Ukraine a été « intégrée dans les structures de commandement militaire de l’OTAN », y compris « le soutien aux opérations de l’OTAN, à la cyberdéfense et aux manœuvres navales en mer Noire ».
• L’Ukraine « a échangé des renseignements et participé à des interventions militaires dirigées par l’OTAN, comme en Irak et en Afghanistan ».
• L’Ukraine a participé à des « exercices nucléaires fictifs » avec l’OTAN
• L’Ukraine (et ses alliés de l’OTAN) soutiennent la reprise de la Crimée à la Russie (« engagement inébranlable envers l’intégrité territoriale de l’Ukraine... y compris la Crimée »)

Cela donne-t-il l’impression que l’Ukraine s’est faufilée dans l’OTAN par la porte de derrière?

C’est le cas.

Ce résumé montre que la non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est en grande partie « une fiction ». L’Ukraine a été pleinement intégrée dans l’alliance russophobe à tous égards, à l’exception de l’approbation formelle. Le partenariat stratégique de l’Ukraine avec les États-Unis, signé par les deux parties en 2021, souligne ce point. Cela aide également à « faire comprendre », comme le note Marcy Winograd, « que les États-Unis et l’OTAN ont provoqué la guerre ». En effet, Washington a consacré beaucoup de temps et d’énergie à un projet visant à franchir toutes les lignes rouges de la Russie, à défier directement les intérêts fondamentaux de la Russie en matière de sécurité et à forcer la Russie à envahir un pays voisin. En termes simples, Washington a tenu un pistolet sur la tempe de la Russie et a menacé d’appuyer sur la gâchette.

Heureusement, la réponse de Poutine a été d’assurer au mieux la sécurité de son gouvernement, de son pays et de son peuple. Nous nous attendons à ce que tout chef d’État responsable fasse de même.