International Man : Nous voyons converger plusieurs tendances inquiétantes : dévaluation de la monnaie, surveillance accrue et restrictions de voyage.

Il semble que les gouvernements du monde entier – et l’élite du WEF derrière eux – mènent une guerre totale contre les gens ordinaires du monde entier.

Que pensez-vous de cette tendance et où mène-t-elle ?

Doug Casey : Eh bien, comme je l’ai dit, le Forum économique mondial est en fait une ONU informelle, ce qui est déjà assez grave.

Il est peuplé de gens qui aiment l’idée d’un gouvernement puissant en général et d’un gouvernement mondial puissant en particulier. Si vous regardez l’histoire, vous vous rendez compte qu’il y a des gens qui apparaissent apparemment de nulle part et parviennent à se mettre dans des positions de grande influence et de pouvoir. Dans le monde d’aujourd’hui, cela se fait généralement par le biais d’élections. Mais Bismarck, Napoléon, Mao, Kissinger, Schwab, Gates et la plupart des autres ne se sont pas levés par le biais d’élections, quelles qu’elles soient. Ils se sont élevés par leur personnalité, leur intelligence et leurs relations. Les élections sont essentiellement de l’américanisme.

Soit dit en passant, je ne crois pas aux élections ou à la « démocratie » comme moyen de déterminer qui est votre patron et qui vous contrôle. Les élections ont rarement été plus que des concours de popularité au mieux, et encore plus souvent la foule règne en cape et cravate. Comme HL Mencken l’a dit en plaisantant, les élections ne sont qu’une pré-vente aux enchères de biens volés. Aujourd’hui, ils sont plus qu’une empreinte pour les acteurs politiques qui savent comment utiliser les médias et d’autres formes d’influence pour amener la foule à légitimer robotiquement leurs dirigeants.

La manipulation de l’opinion publique est devenue un art majeur à travers les médias électroniques. Il est particulièrement efficace lorsqu’il s’agit d’amener la moitié inférieure de la société – appelons-les groupes marginalisés – qui ne sont pas connus pour être informés sur les problèmes ou pour avoir une pensée critique à voter dans un sens ou dans l’autre. Voter peut avoir du sens si les électeurs sont vertueux, pensent de manière indépendante, ont au moins 21 ans et possèdent des biens. Beaucoup ne sont pas de ceux-là aujourd’hui. C’est pourquoi les élections sont un canular inutile, maintenant plus que jamais. Ils servent simplement à légitimer les accros au pouvoir.

Où cette tendance mènera-t-elle? Si l’économie et le dollar continuent de se détériorer, les gens sont susceptibles de chercher un leader fort, quelqu’un qui promet d’améliorer les choses si vous lui donnez suffisamment de pouvoir.

Les gouvernements forts se présentent sous de nombreuses formes, mais comme la vie imite si souvent l’art, je pense qu’il est logique de jeter un coup d’œil à la science-fiction, un regard vers l’avenir. Une possibilité est que les gouvernements deviennent manifestement draconiens et se rapprochent de 1984 de George Orwell, que certains utilisent déjà comme manuel. Une autre possibilité est décrite dans Le Meilleur des mondes d’Aldous Huxley, où les changements biologiques et les drogues sont utilisés pour créer un type d’État policier plus amical et plus doux.

En attendant, nos amis du WEF nous assurent que nous ne posséderons rien jusqu’en 2030 et que nous serons heureux car tout le monde aura un revenu annuel garanti. Cela sonne bien pour les prolétaires et les travailleurs qui non seulement détestent leur travail, mais ont aussi tellement de dettes qu’ils possèdent déjà moins que rien.

Ces choses se passent sous nos yeux. La question est de savoir s’il est possible d’inverser la tendance. Les tendances en mouvement restent en mouvement et les tendances actuelles aux bouleversements économiques, politiques et sociaux s’accélèrent. Un jour – je dirais bientôt – ils atteindront un point de crise où tout peut arriver. Il est possible que le système actuel s’effondre et qu’un tout nouveau paradigme émerge, que cela nous plaise ou non. Les gars du WEF appellent cela « The Great Reset ». Il est peu probable que ce soit confortable ou agréable pour la plupart des gens dans les 10 ou 20 prochaines années, alors que le monde se remodèle.

Le monde a complètement changé après la Première Guerre mondiale. Après la Seconde Guerre mondiale, elle a changé encore plus radicalement. Ce qui se passe maintenant est au moins la même chose. Je pense que tout ce qui est antérieur à 2019 s’appellera « préhistoire ». C’est presque comme si nous imitions la science-fiction.

Homme international : Pendant des années, vous avez prédit la destruction finale de l’État-nation.

Dans les grands pays comme les États-Unis et le Brésil, par exemple, il est évident que les valeurs et la culture des gens dans certaines parties du pays sont complètement différentes de celles d’autres régions – et même opposées.

Que pouvons-nous attendre de ces grands États-nations?

Doug Casey : Il n’y a pas que de mauvaises nouvelles. Les types du WEF essaient d’élargir les gouvernements et de centraliser davantage les choses. Mais en même temps, les forces centrifuges déchireront de nombreux États-nations et décentraliseront la société.

Dans les exemples que vous avez mentionnés, le nord-est du Brésil pourrait – et devrait probablement – faire sécession du sud. Ce sont des pays culturellement, économiquement et racialement différents; Même leurs traditions religieuses sont différentes. Aux États-Unis, les jeunes hommes chicanos de Californie n’ont presque rien en commun avec les vieilles femmes blanches du Nord-Est – sauf qu’ils paieront bientôt 15% de leur revenu à la sécurité sociale pour les soutenir, et ils n’aimeront pas cela. Il existe de nombreuses différences régionales après la transformation des États-Unis en un empire multiculturel. Aux tables des dizaines de millions de personnes qui ont célébré Thanksgiving il y a deux semaines, seules des futilités étaient garanties d’être discutées, car le pays est tellement divisé en questions rouges et bleues.

Je soupçonne que la Russie se divisera selon des lignes ethniques, culturelles et linguistiques. Seulement la moitié de la population est d’origine russe. Je n’ai aucun doute que la même chose se produira en Chine si son économie s’effondre au cours de cette décennie. Le pays a changé au cours des 40 dernières années, mais il y a eu d’énormes erreurs d’allocation des capitaux, des villes fantômes à leur projet Belt and Road, qui va s’effondrer. Tout comme le système bancaire.

Il existe des mouvements sécessionnistes dans la plupart des pays européens. Et il n’y a pas un seul pays en Afrique où les frontières nationales ont quelque chose à voir avec les frontières linguistiques ou ethniques. Sans compter que des dizaines de millions de jeunes Africains et de personnes du Moyen-Orient vont immigrer en Europe. Et il n’y a rien que les Européens puissent ou veuillent faire pour les arrêter. C’est comme si l’Europe avait signé son propre arrêt de mort. C’est une culture mourante qui se tarira et périra si elle est envahie par des masses extraterrestres – ce qu’ils semblent accueillir. Et avec elle, les valeurs de la civilisation occidentale disparaîtront également (lien), ce qui signifie que le chaos qui couve actuellement changera la nature du monde en général.

Bien sûr, le changement est la seule constante. Il est bon que le changement se soit installé dans l’Égypte ancienne, la Rome antique, l’Europe médiévale et des centaines d’autres cultures – même si cela a été traumatisant pour eux à l’époque. Mais je crois que la civilisation occidentale est non seulement unique dans l’histoire, mais aussi des ordres de grandeur meilleurs – du moins lorsqu’elle est définie comme « meilleure » que la liberté personnelle et un niveau de vie élevé pour le citoyen moyen.

La sécession et la décentralisation auront lieu, espérons-le, partout dans le monde, contre la volonté des globalistes et du WEF. Des grands pays comme ceux mentionnés, aux pays obscurs comme la Bolivie ou la Birmanie, qui sont susceptibles de se désintégrer en au moins deux ou trois États dans les années à venir.

Au niveau local, ce sera dangereux et désagréable, car ceux qui sont au pouvoir essaieront naturellement de maintenir les gouvernements ensemble, tandis que les sécessionnistes essaieront de les diviser en unités plus petites.

Je suis presque toujours du côté des sécessionnistes parce qu’une unité plus petite se rapproche d’un groupe de personnes qui partagent des valeurs linguistiques, ethniques, raciales, religieuses et philosophiques. Et cela les rend plus stables. Idéalement, le monde se réorganisera en Phyles. En fait, nous allons dans cette direction, bien qu’avec des petits pas prudents.

Bien que je pense que les mouvements de sécession et l’éclatement des grands États-nations font partie de la solution, cela ne signifie pas que ce sera agréable. La guerre américaine entre les États était très désagréable et inconfortable pour tous ceux qui vivaient à l’époque, et comme la plupart des mouvements sécessionnistes et des révolutions, elle a échoué. Il n’y a aucune garantie que l’un d’entre eux réussira, mais c’est l’époque dans laquelle nous vivons. Et c’est peut-être notre meilleure chance d’empêcher quelque chose comme un gouvernement mondial.

Tout cela semble chaotique, je sais. Et contrairement à ce que croient les intellectuels de cour néo-marxistes du WEF, les résultats sont imprévisibles.

Homme international : Il y a une lutte en cours entre deux forces puissantes : la centralisation et la décentralisation.

Les gouvernements, les grandes entreprises et les mondialistes poussent à la centralisation dans tous les domaines de la vie.

Dans le même temps, il y a de fortes forces qui poussent à la décentralisation.

Où pensez-vous que tout cela mènera?

Doug Casey : Dans les pays du tiers monde, des millions de personnes se déplacent vers les grandes villes pour s’améliorer. Dans des pays comme les États-Unis, en revanche, les personnes qui sont capables de le faire s’éloignent des grandes villes. C’est la centralisation, d’une part, et la décentralisation, d’autre part.

La même chose se produit dans le monde financier. Avec un peu de chance, Bitcoin triomphera complètement des monnaies fiduciaires et des CBDC. L’effondrement imminent des systèmes financiers et économiques malsains du monde conduira, à mon avis, à la réintroduction de l’or en tant que monnaie aux côtés de Bitcoin.

Au fur et à mesure que tout cela se produira, de nombreuses entreprises feront faillite et leurs employés devront trouver de nouvelles façons de mettre de la nourriture sur la table. Tout le monde ne réussira pas.

Il y a un potentiel de chaos de masse à de nombreux niveaux dans les années à venir.

Enfin, je voudrais faire un commentaire positif. Les globalistes, les WEFers et les Jacobins qui poussent à plus de centralisation sont assez arrogants ; Il y a de fortes chances qu’ils aillent trop loin, même s’il semble maintenant qu’ils vont gagner. Peut-être, même si le citoyen moyen ne descend pas dans la rue et ne se révolte pas, il se réveillera quand même.

Beaucoup de gens sont très mécontents de leur niveau de vie inférieur et de l’augmentation des contrôles. Peut-être qu’un nombre suffisant d’entre eux découvriront les causes et reprendront leur vie personnelle en main, non seulement en tant que membres d’une foule ou d’un groupe, mais en tant qu’individus souverains.