Colin Todhunter

Si les événements depuis mars 2020 nous ont montré quelque chose, c’est que la peur est une arme puissante pour assurer l’hégémonie. N’importe quel gouvernement peut manipuler la peur de certaines choses tout en ignorant commodément les dangers réels auxquels la population est confrontée.

L’auteur et chercheurRobert J. Burrowesdit:

... Si nous étions sérieusement préoccupés par notre monde, la pire et la plus longue crise sanitaire de la planète serait celle où 100 000 personnes meurent de faim chaque jour. Mais bien sûr, personne ne panique à ce sujet. »

Ne paniquez pas, car les parties prenantes du système alimentaire mondial bénéficient depuis longtemps d’une stratégie « suralimentée et affamée » qui laisse les gens mourir inutilement de faim lorsque les profits des entreprises, et non la demande, dictent la politique.

Le commentateur social américain Walter Lippmann a dit un jour que les « hommes responsables » doivent prendre des décisions et être protégés du « troupeau confus » – le public. Il a ajouté que le public devrait être soumis, obéissant et distrait de ce qui se passe réellement. Tout en criant des slogans patriotiques et en craignant pour leur vie, ils devraient admirer avec admiration les dirigeants qui les sauvent de la destruction.

Pendant COVID, la Première ministre néo-zélandaiseJacinda Ardern a exhorté les citoyens à transmettre toutes les informations au gouvernement et à ses agences:

Sinon, ignorez tout le reste. Nous continuerons d’être votre seule source de vérité.

Aux États-Unis, Fauci s’est présenté comme « la science ». En Nouvelle-Zélande, Ardern était « la vérité ». C’était similaire dans tous les pays du monde – des chiffres différents, mais la même approche.

Comme d’autres dirigeants politiques, Ardern a réprimé les libertés civiles pour assurer la « vérité ». Ceux qui ont contesté le récit de la COVID – y compris les scientifiques de renommée mondiale – ont été calomniés, éliminés et censurés.

Il s’agissait d’une campagne orchestrée à l’échelle internationale impliquant les gouvernements, les grandes entreprises technologiques, les médias et l’OMS, entre autres.

Le 17 décembre 2022, l’EU Times a rapporté que les Centers for Disease Control des États-Unis travaillaient avec les médias sociaux pour censurer les faits et les informations sur la COVID qui allaient à l’encontre des récits officiels.

America First Legal a noté dans un communiqué de presse que la quatrième série de documents qu’elle a publiés découlait d’une bataille juridique avec les Centers for Disease Control and Prevention (CDC):

... d’autres preuves concrètes de collusion entre le CDC et les entreprises de médias sociaux pour censurer la liberté d’expression et réduire le public au silence sous l’étiquette de « désinformation ».

Twitter exploitait un « portail de soutien aux partenaires » par lequel les employés du gouvernement et d’autres « parties prenantes » pouvaient soumettre des messages qui devaient être supprimés ou signalés comme de la « désinformation » sur la plateforme.

Le gouvernement américain a activement travaillé pour « vacciner » le public contre tout ce qui menaçait son récit. Les grandes entreprises technologiques surveillaient et manipulaient les utilisateurs pour censurer les informations non autorisées et diffuser la propagande gouvernementale. Facebook a envoyé au CDC des documents écrits dans lesquels il parlait de la censure de plus de 16 millions de « contenus » contenant des opinions ou des informations que le gouvernement voulait supprimer.

L’AFL a noté que le CDC travaille avec l’UNICEF, l’OMS et l’IFCN, membre de l’IFCN et principale organisation de la société civile « Mafindo », pour lutter contre la « désinformation ». « Mafindo » est un partenaire de vérification des faits de Facebook basé en Indonésie et financé par Google.

L’AFL déclare :

Ce qui est clair, c’est que le gouvernement des États-Unis, les principales plateformes technologiques et les organisations internationales se sont engagés dans une campagne compliquée pour violer le Premier amendement, réduire au silence le peuple américain et censurer la dissidence.

Il a également été démontré que les directives du CDC en matière de masques pour les écoliers sont déterminées par la politique plutôt que par la science.

Dans tous les grands pays occidentaux, les dissidents ont été réprimés et une campagne de censure massive a été menée pour justifier un cadre politique qui comprend des confinements sociaux et économiques, le masquage, la distanciation et l’ingérence de l’État dans presque tous les aspects de la vie privée.

Les résultats de l’AFL montrent comment les centres de pouvoir peuvent agir collectivement et le faire quand ils le doivent. Le fait qu’il s’agissait d’une campagne mondiale montre que quelque chose d’important était en jeu.

Le compte officiel portait sur la protection de la population contre un virus mortel. Et toute dissidence qui pénétrait en marge du discours dominant (comme Tucker Carlson sur Fox News ou certains animateurs à la radio britannique) se concentrait généralement sur les politiciens allant trop loin avec les confinements et les restrictions, se laissant prendre dans leur avidité égoïste de pouvoir et de contrôle.

Une explication aussi superficielle a évité une analyse critique approfondie de la situation. Le rôle des grandes entreprises – Wall Street et la City de Londres – dans cette affaire n’a pas du tout été éclairé.

En mars 2022, Rob Kapito de BlackRock a averti qu’une génération de personnes « très exigeante » serait bientôt confrontée à des pénuries pour la première fois de sa vie, certains biens devenant rares en raison de la hausse de l’inflation. « BlackRock » est le fonds d’investissement le plus puissant au monde.

Kapito a expliqué comment la situation en Ukraine et COVID sont responsables de la crise économique actuelle, ignorant commodément l’impact inflationniste des milliers de milliardsinjectés dans l’implosion des marchés financiersen 2019 et 2020 (éclipsant la crise de 2008).

La guerre en Ukraine et le COVID sont utilisés comme explication des causes de la crise économique actuelle. Cependant, la politique COVID était un symptôme, et non la cause, de la crise – elle a été utilisée pour faire face à ce qui était considéré comme la menace d’effondrement économique à la fin de 2019. Les mesures draconiennes de lutte contre la COVID avaient peu à voir avec une urgence de santé publique.

Cela devient clair dans l’article « Une prophétie auto-réalisatrice: effondrement systémique et simulation de pandémie » par le professeur Fabio Vighi.

Le 15 août 2019, BlackRock a publié un livre blanc demandant à la Réserve fédérale d’injecter des liquidités directement dans le système financier pour éviter « un ralentissement dramatique ». Le message était sans équivoque :

Lorsque la politique monétaire est épuisée et que la politique budgétaire seule ne suffit plus, une réponse sans précédent s’impose. Cette réponse sera probablement d’agir « directement ».

Il a également été souligné qu’il fallait trouver des moyens de mettre l’argent de la banque centrale directement entre les mains des prêteurs publics et privés tout en évitant l’hyperinflation.

Six jours plus tôt, la Banque des règlements internationaux (BRI) avait appelé à des « mesures de politique monétaire non conventionnelles » dans un document de travail pour « protéger l’économie réelle d’une nouvelle détérioration des conditions financières ».

Vighi montre pourquoi la classe hégémonique a réagi si violemment à un problème de santé publique qui a touché une minorité de la population. Cette réaction n’a de sens que lorsqu’elle est considérée dans le contexte de l’économie.

À la fin de 2019 et surtout en 2020, des milliers de milliards ont été injectés dans le système financier, suivis de confinements (pour prévenir l’hyperinflation) en tant que « politique monétaire non conventionnelle » que la BRI avait appelée de ses vœux le 9 août 2019.

Croyiez-vous vraiment que les autorités se soucient tellement de quelque chose qui affecte principalement les plus de 80 ans et les personnes atteintes de maladies graves qu’elles paralyseraient toute l’économie mondiale?

Se souciaient-ils vraiment autant des gens ordinaires, en particulier des travailleurs qui ont quitté le cycle du travail – les personnes âgées et malades de la classe ouvrière – quand, pendant les années des mesures d’austérité imposées, nous avons vu la classe ouvrière traitée avec le mépris le plus total ?

Et ceux qui ont imposé des restrictions et des confinements ont-ils vraiment cru qu’un virus « mortel » circulait ?

Il suffit de penser aux beuveries à Downing Street, à la violation des règles de confinement par Neil Ferguson pour avoir une liaison extraconjugale, à Matt Hancock qui enfreint ses propres règles COVID avec son amant, aux chefs d’État sans masque qui se sont réunis à Londres pendant que leurs domestiques portaient des masques, aux différents dirigeants politiques américains qui ont ignoré leurs propres règles. et le théâtre public de Fauci et d’autres qui se sont masqués pour les caméras de télévision et ont ensuite enlevé leurs masques dès qu’ils étaient hors de vue.

Alors que ces gens tyrannisaient la population avec la peur et le confinement, eux-mêmes n’étaient évidemment pas inquiets du « virus ».

Après avoir lancé une campagne massive de propagande médiatique anti-russe plus tôt cette année pour gagner le soutien du public à l’Ukraine, les centres de pouvoir occidentaux envoient maintenant des milliards de dollars d’argent public dans les coffres des fabricants d’armes tels que Raytheon et Boeing.

Ces entreprises aiment profiter du sacrifice de la vie des Ukrainiens ordinaires à la poussée géopolitique d’affaiblir et de balkaniser la Russie afin que les intérêts américains puissent occuper une position stratégique dominante sur la masse continentale eurasienne.

Et tandis que des milliards de dollars sont dépensés pour y parvenir, les travailleurs des pays occidentaux sont soumis à une crise du « coût de la vie » complètement inutile (résultant d’un néolibéralisme économique impitoyable qui a fini par imploser) qui est considérée comme un simple dommage collatéral en matière de politique économique, de guerre et de profits des entreprises. Le résultat est la misère et la pauvreté et la diabolisation de certains des travailleurs (maintenant en grève) qui ont été salués comme des « héros » pendant COVID.

Mais, bien sûr, les puissances qui méprisent manifestement la vie des gens ordinaires chez eux et à l’étranger fermeront toute l’économie mondiale pour protéger leur propre santé!

Ceux qui croient cela sont la preuve du pouvoir de la propagande.

Les mesures liées à la COVID étaient disproportionnées par rapport aux risques pour la santé publique, en particulier compte tenu de la façon dont les définitions et les données sur les décès liés à la COVID étaient souvent manipulées et de la façon dont les tests PCR étaient utilisés à mauvais escient pour terrifier la population.

Et le grand gagnant est Big Pharma, une industrie connue pour ses coups fourrés, sa fausse publicité et les morts et blessures causées par ses produits. Si, disons, Pfizer était un individu, il purgerait une longue peine de prison pour ses crimes d’entreprise et la clé proverbiale serait jetée.

Mais les entreprises ayant un long casier judiciaire dans de nombreux secteurs sont présentées en public comme dignes de confiance et fiables. Lorsque les gouvernements s’associent (conspirent) avec de telles entreprises, ils sont de connivence avec des entreprises criminelles et récidivistes. Et quand les gens achètent des actions de ces sociétés, la même chose est vraie.

Compte tenu de la référence au système alimentaire mondial au début de cet article, les crimes deDupontetBayer (voir le site Web Powerbase) etde MonsantoetCargill (voir le site Web du Corporate Research Project (CRP)) sont particulièrement intéressants.

Et, bien sûr, Pfizer et son inquiétant registre des entreprises sont également répertoriés sur le site Web du CRP.

Ces sociétés immensément riches dépensent des millions chaque année pour financer divers groupes et faire pression sur les gouvernements et les organismes internationaux. Il n’est pas étonnant qu’ils exercent une influence énorme et, d’une manière ou d’une autre, deviennent des « partenaires de confiance » des gouvernements, de l’OMS, de l’OMC, etc.

Dans le cas dePfizer, la confiance est si grande qu’ils obtiennent une « autorisation d’urgence » pour mettre leurs « vaccins » sur le marché, puis les imposer au public par le biais des politiques coercitives des gouvernements.

Pour en revenir à Lippmann, depuis le début de 2020, tant de gens ont craint pour leur vie et admiré avec admiration les dirigeants qui les auraient sauvés de la destruction. Même maintenant, alors que les rapports sur les dommages causés par les vaccins, l’inefficacité des vaccins et l’augmentation des taux de mortalité depuis l’introduction des vaccinations sont largement interdits dans les médias grand public, le public est tenu sur la pointe des pieds alors que l’OMS et Big Pharma travaillent à un traité mondial qui sapera tous les droits lors de la prochaine crise économique ou « pandémie ».

Cet article a été écrit pendant la période de Noël, une célébration de plus en plus laïque sans connotation religieuse. Aujourd’hui, la « confiance dans Big Pharma » est peut-être plus appropriée, tout comme la croyance aveugle dans un métavers fantastique à la Zuckerberg dans lequel Facebook est les faits, le gouvernement est la vérité et Big Pharma est Dieu.

Car (comme le ciel nous aide), nous devrions être autorisés à penser par nous-mêmes !