Henry Kamens

Jamais auparavant dans l’histoire autant de gens n’ont réalisé qu’ils sont sous le contrôle d’un si petit nombre. Les fondements mêmes de ce qu’ils ont grandi en croyant sont ébranlés à chaque nouvelle révélation sur la façon dont tant d’aspects de leur propre identité ont été ébranlés et comment les médias sociaux sont devenus le gardien de ce que signifie être humain – au-delà de la liberté d’expression à la « liberté » de pensée elle-même.

Comme l’écrit Caitlin Johnstone, la vraie raison pour laquelle beaucoup d’entre nous ne vivent pas dans une société libre est beaucoup, beaucoup plus profonde que cela... « Nous ne vivons pas dans une société libre parce que les gens ne peuvent même pas penser librement », parce qu’ils pensent « qu’ils l’ont déjà ! »

Mais tout cela est en train de changer!

Valeurs et règles

Les soi-disant « pharisaïques » veulent apparemment nous dicter toutes les valeurs et les règles selon lesquelles nous devrions vivre, parce qu’ils sont les modèles : moralement exigeants et pharisaïques, ils dictent non seulement les règles, mais aussi la façon dont nous devrions penser à la Russie et à la Chine.

Cela ne pourrait pas être plus stupide, mais nous ne devrions pas sous-estimer la distance par rapport à la réalité de notre moralisateur « pharisaïque » en politique, dans les médias et sur Facebook. Pour eux, la vaccination est un acte de « solidarité »... Tout comme les missions de guerre – l’essentiel est les « valeurs ». Malheureusement, il faut beaucoup trop de temps à la « gauche » pour se rendre compte qu’il ne s’agit plus seulement de santé publique, mais de démocratie, de droits fondamentaux et d’État de droit.

Le système judiciaire est toujours en hibernation, un échec total. Pourquoi avons-nous besoin de quelque chose comme les droits fondamentaux et le droit international alors que nous avons nos bonnes « valeurs » incontestables, c’est-à-dire les normes communautaires, et nos médias de qualité, qui veillent et décident de leur attitude, de leur campagne électorale et de leur agenda sur la base d’un journalisme engagé?

Ces pseudo-gauchistes pharisaïques se désignent comme co-exécutants de l’urgence Corona et d’une démocratie totalitaire du courant dominant (néo-)libéral! Et puis ils nous présentent des documentaires comme « L’avenir de la Géorgie dépend de l’issue de la guerre en Ukraine » des quelques médias apparemment indépendants qui prétendent que certains partisans de Poutine pourraient se faufiler avec tous les Russes qui ne veulent pas être enrôlés dans l’opération militaire spéciale en Ukraine.

Ils ont même un site Web d’IA qui peut penser et écrire pour nous, car les journalistes ne sont plus nécessaires. Par exemple, mon fils m’a envoyé ceci: « Je vous le dis, cette histoire d’IA est géniale. Je lui ai demandé d’écrire un dialogue dramatique entre George Bush et George Washington. »

Je lui ai demandé d’écrire un dialogue entre Donald Trump et Joe Biden. Je lui ai demandé que Trump proclame qu’il est le vrai président et que Biden devrait être dans une maison de retraite.

Voici ce qu’elle a écrit :

Donald Trump : Je suis le vrai président des États-Unis ! Vous, Joe Biden, devriez être dans une maison de retraite.

Joe Biden : Je suis désolé, M. Trump, mais vous avez tort. Je suis le président des États-Unis, et vous ne l’êtes pas.

Trump : C’est une fausse nouvelle ! J’ai gagné l’élection, et vous avez triché pour me la voler.

Biden: Je suis désolé, M. Trump, mais ce n’est tout simplement pas vrai. Le choix était juste et correct, et j’ai été déclaré vainqueur.

Trump: Eh bien, alors je dois le prouver devant un tribunal. Je vais vous poursuivre, vous et l’ensemble du Parti démocrate, pour fraude électorale.

Biden: Je suis désolé, M. Trump, mais je ne pense pas que cela fonctionnera. Les tribunaux ont déjà entendu vos allégations et les ont jugées non fondées. Il est temps pour vous d’accepter le résultat des élections et de passer à autre chose.

Trump: Eh bien, alors je vais juste continuer à me battre. Je n’abandonnerai jamais et je n’admettrai jamais ma défaite. Je suis le vrai président, et vous n’êtes qu’un faux président.

Biden : Je suis désolé, M. Trump, mais ce n’est tout simplement pas la réalité. Je suis le président, et vous devez l’accepter. Travaillons ensemble pour le bien du peuple américain au lieu de nous disputer et de provoquer de nouvelles divisions.

Bientôt au chômage !

J’ai été impressionné parce que cela signifie qu’il n’y a plus besoin de journalistes. Quiconque a observé les événements aux États-Unis depuis la dernière élection, et les deux personnes impliquées, auraient pu écrire le même scénario, et tout le monde aurait su qui parlait à qui.

Cela confirme que AI a écrit sur mes articles depuis le début, comme le prétendent les sites ukrainiens de vérification des faits. Bien sûr, nous devons faire confiance aux vérificateurs de faits et à leur connaissance des normes communautaires en constante évolution et des fausses nouvelles – et des faux journalistes aussi.

Si les médias ne sont pas assez mauvais, les médias sociaux le sont aussi. Elon Musk a décrit dans un tweet comment, sous la pression de centaines d’employés activistes, Twitter retire la plate-forme de Trump, un président américain en exercice, même s’ils admettent eux-mêmes qu’il n’a pas enfreint les règles.

Le problème est que tout le monde veut croire que chaque influenceur dit soit le mensonge total, soit la vérité totale. Personne n’est à 100% l’un ou l’autre. Vous devez découvrir quels motifs ils poursuivent.

Il est maintenant clair que les motifs « Inforwar » d’Alex Jones sont purement égoïstes – mais alors quoi ? Il fait beaucoup de choses bien, InfoWars, A War on your Mind!

Si cela l’aide à dire la vérité un certain jour, alors il peut dire la vérité ce jour-là. Mais si le lendemain un faux rapport ou une histoire fabriquée doit être raconté pour servir ses fins... puis cela se produit ce jour-là; Ce n’est pas toujours 100% unilatéral.

La pensée critique est ce que les gens ont le plus besoin d’apprendre. Tucker Carlson, de Fox News, est également intéressé. En fait, c’est tout le monde – c’est juste une question de degré. Jones n’a qu’une portion supplémentaire de motivations égoïstes et se tient seul dans un domaine.

Les fichiers Twitter font honte aux Pentagon Papers

Les fichiers Twitter font honte aux Pentagon Papers en soulignant la collusion au plus haut niveau – et « comment des individus non élus sont capables de déterminer le résultat des élections et d’exercer autant de pouvoir sur la démocratie au nom de la démocratie ».

Trump a peut-être été une grande gueule, grossièrement, et une grande partie de ce qu’il a dit était bourru et manquait de tout semblant de « réveil », mais il n’a pas violé les conditions d’utilisation de Twitter, qui incluent le terme collectif « Standards de la communauté ».

Comme l’a noté une voix dissidente sur Twitter, la censure gouvernementale, Trump lui-même, n’est pas au même niveau que la censure gouvernementale et donc acceptable pour protéger la démocratie.

Dans son examen de la discussion interne entre les employés, le journaliste Bari Weiss décrit combien « d’employés de Twitter étaient mécontents que Trump n’ait pas été banni plus tôt ». Les employés se sont donc regroupés pour exiger une interdiction de Trump de leur employeur, ce qui montre clairement que les propres directives de Twitter n’ont pas été suivies.

Fondamentalement, la majorité des employés de Twitter voulaient étiqueter le tweet de Trump selon lequel il n’assisterait pas à la prestation de serment de Joe Biden comme une « incitation » sans enfreindre les règles, et Twitter devait faire la « bonne chose » en interdisant ce compte.

Comme l’ajoute Bari Weiss dans son évaluation de l’épreuve de Twitter, en début d’après-midi du 8 janvier, le Washington Post a publié une lettre ouverte de plus de 300 employés de Twitter au PDG Jack Dorsey appelant à l’interdiction de Trump. « Nous devons enquêter sur la complicité de Twitter dans ce que le président élu Biden a appelé à juste titre une émeute. »

Cependant, le personnel de Twitter chargé d’évaluer les tweets a rapidement conclu que Trump n’avait pas violé les politiques de Twitter, répondant: « Je pense que nous aurions du mal à dire que c’est de l’incitation ».

D’autres qui se sont joints à la discussion interne ont contribué à réfuter davantage l’affirmation implicite selon laquelle Trump était directement impliqué dans la tentative de renverser l’élection par la force, ou du moins d’inciter à la violence, en déclarant: « Il est assez clair qu’il dit que les« patriotes américains »sont ceux qui ont voté pour lui. et pas les terroristes (on peut les appeler ainsi, ...?). Un autre employé a acquiescé: « Je ne vois aucune incitation ici. »

La discussion entre les employés de Twitter continue de se poursuivre, et même « l’équipe de sécurité de Twitter décide que le tweet de Trump à 7h44 EST ne viole pas non plus les règlements. Ils sont sans équivoque : « Ce n’est clairement pas une violation. Il dit simplement qu’il n’assiste pas à l’inauguration. » Mais d’autres ont fait valoir devant le comité du 6 janvier: « Pendant des mois, j’avais supplié et anticipé, essayant de souligner la réalité que les gens mourraient si nous n’interférions pas avec ce que je voyais (Twitter n ° 17). »

Pour comprendre ce qui est arrivé à Trump, vous devez regarder comment Twitter traite avec d’autres chefs d’État et dirigeants politiques, y compris ceux d’Iran, du Nigeria et d’Éthiopie. Mais dans ces cas, ce n’est pas grave parce qu’ils sont les ennemis à la porte et NON l’ennemi à l’intérieur, comme Trump l’était pour ceux qui occupent des postes de pouvoir d’élite au sein de l’État et des organisations civiles.

En octobre 2021, Twitter a autorisé le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed à appeler les citoyens à prendre les armes contre la région du Tigré. Twitter a permis au tweet de continuer à être publié et n’a pas interdit le Premier ministre.

En juin 2018, l’ayatollah iranien Ali Khamenei a tweeté : « #Israel’est un cancer dans la région de l’Asie occidentale qui doit être enlevé et éradiqué : c’est possible et cela arrivera. » Twitter n’a ni supprimé le tweet ni interdit l’ayatollah.

Je connais des Juifs orthodoxes qui seraient d’accord avec certaines des déclarations sur Israël et qui ont dit bien pire sur l’État sioniste. Parfois, Twitter autorise les tweets mais bloque l’expéditeur pour protéger l’intérêt public.

Il sera intéressant de savoir, et je suis sûr que cela sera révélé dans une enquête ultérieure, dans quelle mesure les agences avec trois lettres dans leurs abréviations étaient en charge – la CIA, le FBI, la DIA, etc. Non seulement dans le cas de Twitter Trump, mais dans les publications sur les réseaux sociaux en général.

Le langage n’est certainement pas exact et est souvent dans l’œil du spectateur – il est entendu et traité différemment. D’autres, comme Alex Jones, qui sont plus un vendeur d’huile de serpent, se sont peut-être rapprochés de l’incitation à la violence, qui est en soi une décision discrétionnaire.

Un peu tiré par les cheveux

Les contributeurs de Twitter à « l’équipe d’application de la loi » ont suggéré que le tweet de Trump pourrait avoir violé la politique de Twitter sur la glorification de la violence, interprétant l’expression « patriotes américains » pour désigner les émeutiers. Mais c’est en soi un peu tiré par les cheveux, du moins de mon point de vue de la dépendance.

Beaucoup d’autres ont vu leurs comptes de médias sociaux bloqués et suspendus. L’un des crimes était la question de savoir si le Corps des Marines de l’ONU avait été transformé en une réserve de graisse pour les personnes obèses, car le recrutement devait être rare compte tenu des longs déploiements en Irak et en Afghanistan. Je soupçonne que le terme « fat camp » était le mot clé qui a attiré la colère de Dieu, même si ce n’était qu’une blague.

Trump a d’étranges compagnons de lit en tant que partisans. Le porte-parole de Merkel a qualifié la décision de Twitter d’interdire Trump de sa plate-forme de « problématique », ajoutant que la liberté d’expression était d’une « importance fondamentale ». Le chef de l’opposition russe Alexeï Navalny a critiqué l’interdiction comme un « acte de censure inacceptable ».

La journaliste Bari Weiss conclut : « En fin de compte, l’inquiétude suscitée par les efforts de Twitter pour censurer les informations sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, mettre sur liste noire les opinions impopulaires et interdire un président ne concerne pas les décisions passées prises par les dirigeants d’une entreprise de médias sociaux – mais le pouvoir d’une poignée de personnes dans une entreprise privée. pour influencer le discours public et la démocratie ».

Presque tout ce qui a été qualifié de théorie du complot ces dernières années est confirmé comme vrai dans le monde réel. J’attends avec impatience de voir ce qui sera révélé ensuite sur la COVID-19, l’Ukraine, Hunter Biden et la Chine, et si les gardiens de la vérité, les conseillers et les adeptes de la science – ceux qui font confiance à la science – et les soi-disant dirigeants seront jamais tenus légalement, [pénalement], financièrement et moralement responsables.

Henry Kamens, chroniqueur, expert de l’Asie centrale et du Caucase, en exclusivité pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »