La guerre en Ukraine a dominé l’année écoulée. D’autres crises mondiales, telles que la hausse des coûts de l’énergie et des denrées alimentaires, sont des dommages collatéraux du conflit en Ukraine.

La guerre en Ukraine a dominé l’année écoulée. D’autres crises mondiales, telles que la hausse des coûts de l’énergie et des denrées alimentaires, sont des dommages collatéraux du conflit en Ukraine.

Le conflit n’est pas seulement un conflit local en Europe centrale, juste à l’extérieur de la Russie, impliquant un régime anti-russe réactionnaire à Kiev. Le conflit représente une épreuve de force historique entre les États-Unis et leurs alliés de l’alliance militaire de l’OTAN qu’ils dirigent et la Russie. Cette épreuve de force a été longue à venir.

Cela n’aurait pas dû se dérouler de cette manière violente et cruelle.

La Russie avait depuis longtemps averti les États-Unis et ses partenaires de l’OTAN que l’expansion de l’alliance vers les frontières de la Russie constituait une menace inacceptable pour la sécurité stratégique. Les avertissements de Moscou sont restés lettre morte année après année.

Il y a près d’un an, la Russie a offert une dernière voie diplomatique à la prévention des conflits en appelant à un traité de sécurité global basé sur le principe précédemment accepté de « sécurité indivisible ». Cette initiative diplomatique a été catégoriquement rejetée par Washington et ses alliés européens.

Moscou avait averti à plusieurs reprises qu’il n’accepterait pas une militarisation accrue du régime néonazi de Kiev. Huit années de guerre de faible intensité contre la population russophone dans l’ex-sud-est de l’Ukraine devaient prendre fin. La militarisation de l’Ukraine par l’OTAN et son appartenance vantée à l’alliance étaient la ligne rouge de la Russie. Ce sont les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN qui ont décidé de franchir cette ligne. Dans ce cas, le président russe Vladimir Poutine a promis de prendre des mesures militaro-techniques. L’écrasement militaire du régime de Kiev, qui a commencé le 24 février, en a été le résultat.

Le résultat est une quasi-guerre entre l’OTAN et la Russie. L’Ukraine a été inondée d’arsenaux de l’OTAN. Des attaques sont menées au plus profond de la Russie, et les politiciens et les experts occidentaux parlent impitoyablement et grossièrement d’assassiner les dirigeants russes et de forcer un changement de régime à Moscou.

Il est clair que l’Ukraine a été l’occasion de réaliser les plans impériaux de longue date des États-Unis pour attaquer la Russie. La richesse naturelle de la Russie est un prix convoité pour les ambitions de Washington pour l’hégémonie mondiale. La guerre en Ukraine a apporté un succès partiel à Washington. L’Europe a été soumise plus que jamais à la tutelle américaine. La vente de gaz et d’armes à l’Europe a profité à l’économie capitaliste américaine en difficulté. Les Russes ont été tenus à l’écart, les Américains à l’intérieur et les Allemands (les Européens) en bas, tout comme les fondateurs de l’OTAN l’avaient prévu peu après la Seconde Guerre mondiale.

Les relations géopolitiques entre les États-Unis et l’Occident et l’Union soviétique et la Russie ont longtemps été interrompues par des épisodes de détente, comme l’a écrit le regretté universitaire respecté Stephen F. Cohen dans son dernier livre, War with Russia?

Dans les années 1930, il y a eu une détente après que les États-Unis ont finalement reconnu la souveraineté de l’Union soviétique. Cette détente a conduit à une alliance opportune pour vaincre l’Allemagne nazie. Mais une fois le Troisième Reich vaincu, les États-Unis et leur allié britannique sont entrés dans une nouvelle ère d’hostilité connue sous le nom de guerre froide.

Pendant la présidence de John F. Kennedy dans les années 1960, la détente a repris en raison des craintes de destruction mutuelle par la guerre nucléaire. Dans les décennies qui ont suivi, plusieurs traités historiques de maîtrise des armements ont été négociés.

Cependant, après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les États-Unis ont rapidement assumé une nouvelle arrogance impériale et un nouveau mépris pour la Fédération de Russie. L’idée arrogante de la seule superpuissance et la domination de tout le spectre se sont répandues.

Malgré les promesses antérieures, les États-Unis et leur véhicule de l’OTAN pour la puissance militaire américaine ont inexorablement avancé les frontières de la Russie, faisant plus que doubler le nombre de ses membres en 30 ans. Les exercices de guerre contre la Russie et les nouveaux déploiements de missiles à travers l’Europe, la résiliation des traités de contrôle des armements et le recrutement ciblé d’anciennes républiques soviétiques étaient tous des signes que la Russie allait être conquise d’une manière que l’Allemagne nazie n’avait pas réussi à faire dans les décennies précédentes.

La politique récurrente de détente des États-Unis vis-à-vis de Moscou a toujours été un jeu cynique d’opportunisme. Après la fin supposée de la guerre froide, Washington a adopté le point de vue systémique selon lequel la Russie n’était plus une puissance à respecter. C’était un objectif qui devait être maîtrisé.

Mais il y avait un problème. La Russie a refusé d’obtempérer. Moscou a affirmé ses intérêts stratégiques en matière de sécurité et a refusé de céder aux ambitions américaines. L’intervention militaire de la Russie à la fin de 2015 pour défendre son allié syrien contre une guerre de changement de régime menée par les États-Unis en utilisant des mandataires terroristes était une démonstration audacieuse.

Il fut un temps où Moscou faisait de sérieux efforts pour résoudre les hostilités diplomatiquement. Mais maintenant, il a été reconnu que le jeu à somme nulle de Washington, dans lequel seul le gagnant gagne, vise sans relâche et insatiablement l’hégémonie mondiale. Washington et les médias complaisants américains sont doués pour le narcissisme et la présomption de vertu. Quand ils parlent d’un « ordre mondial fondé sur des règles », ils veulent vraiment dire une domination totale sous l’hégémonie américaine, qui est toujours vaniteuse d’être bénigne.

Le résultat est soit un vassal au service des intérêts impériaux américains, soit un ennemi menacé d’agression et finalement de destruction.

L’insistance de la Russie à défendre ses intérêts stratégiques a révélé le visage hideux de la puissance américaine derrière le masque amical. Ce n’est pas seulement la fin d’une année, c’est la fin d’un siècle de vantardise soi-disant impériale américaine. Les prétentions de la puissance américaine pharisaïque ont été exposées. La demande de Washington au reste du monde est la soumission. Cela a toujours été le cas, mais sous une forme latente.

La nature néfaste de la puissance américaine est maintenant évidente dans sa brutalité flagrante dans ses relations de plus en plus folles avec la Russie et la Chine.

Les actions de la Russie contre l’Ukraine ont révélé la violence qui sous-tend la puissance américaine. Ce pouvoir est intenable et inacceptable dans un monde prétendument fondé sur la Charte des Nations Unies. Le conflit en Ukraine est à la croisée des chemins. Soit un monde multipolaire émerge sur la base du droit international et de relations justes, comme le souhaitent les Nations Unies dans les cendres de la Seconde Guerre mondiale, soit le monde est condamné à l’embrasement en raison de l’hégémonie impérialiste à somme nulle de Washington.

La Russie, la Chine et un nombre croissant de pays appellent à un monde multipolaire avec des relations égalitaires basées sur le droit international. Plus que jamais, les États-Unis se présentent comme une suprématie potentielle qui abrite des notions délirantes de prérogatives extraordinaires. Dans les conditions politiques actuelles, les États-Unis ne peuvent et ne veulent pas adhérer à un monde multipolaire. Un tel monde de relations pacifiques est fondamentalement un anathème pour Washington. Par conséquent, son bellicisme est inégalé par rapport à toute autre nation dans l’histoire.

La position de la Russie en Ukraine a exposé le belliciste mondial. Et cette attitude provocante marque la fin de la prétendue hégémonie des États-Unis.