L’Union européenne ou certains pays de l’UE interdiront la production de viande pour respecter les réglementations en matière d’émissions? Bref, la réponse est oui. Il existe une possibilité très réelle qu’un État membre (probablement la Suède, le Danemark ou les Pays-Bas) impose une taxe ou une interdiction totale sur la production de viande.

Pourquoi la Suède, le Danemark ou les Pays-Bas ? Cela peut sembler complètement fou, mais une partie du principe de base est d’éviter les problèmes juridiques avec l’UE. Une poignée de pays européens ont des plans juridiquement contraignants de zéro émission nette pour les émissions et les mesures climatiques, et les Pays-Bas, la Suède et le Danemark sont de petits pays avec une empreinte agricole importante. Une petite masse continentale avec une grande industrie agricole en fait une cible facile.

J’ai écrit sur ces questions conflictuelles le mois dernier lorsque les Pays-Bas ont fermé leurs fermes. Les Néerlandais, ainsi que les Suédois et les Danois, prennent très au sérieux la réduction des émissions et de la consommation de viande. Le problème est qu’ils consomment et produisent beaucoup de viande.

À Haarlem, une ville à l’ouest d’Amsterdam, la publicité pour la viande a été interdite à partir de 2024. Traiter la viande comme des cigarettes ou de l’alcool et imposer des substituts de viande aux consommateurs afin qu’ils puissent manger des imitations de viande hautement transformées ou recourir à de la viande importée est un tournant majeur dans la raison et la pensée.

Le stratège de marché de Saxo Bank, Charu Chanana, a noté dans les prévisions de fin d’année de Saxo que la Suède ou le Danemark « pourraient décider de taxer lourdement la viande à partir de 2025 et d’interdire complètement toute viande produite localement à partir d’animaux vivants d’ici 2030 ». Charu a ajouté: « Je ne serais pas surpris si les écoles au Danemark et en Suède interdisaient complètement la viande. Ça va définitivement dans cette direction.

En Suède, les affirmations selon lesquelles la consommation de viande suédoise est en baisse et que le végétarisme est en hausse contredisent les statistiques officielles. Selon EuroMeatNews et les données du ministère suédois de l’Agriculture, la demande de viande et de volaille suédoises a considérablement augmenté.

Outre le bœuf, le porc et la volaille, les Suédois aiment leurs fruits de mer. La plupart des fruits de mer sont importés. Selon un rapport de 2019 de l’Université de Göteborg, « 72% des produits de la mer suédois proviennent d’importations et 28% de producteurs nationaux ». Il convient de noter que 90% des 72% de fruits de mer importés proviennent de Chine.

En ce qui concerne le Danemark, le pays possède une importante industrie de la viande. Les revenus de la viande danoise se sont élevés à 4,40 milliards de dollars en 2022, et ils devraient augmenter de plus de 5% par an. Les Danois produisent une énorme quantité de porc pour le marché – environ 32 millions de porcelets par an – et des millions de ces porcs sont vendus à l’Union européenne (principalement à l’Allemagne et à la Pologne). En comparaison, 32 millions de porcelets, c’est presque le double du nombre de porcelets que le Canada vend aux États-Unis chaque année.

De plus, alors que le gouvernement danois et ses représentants de l’UE ont la production de viande dans leur ligne de mire pour la réglementer et la taxer davantage, ils ne sont en aucun cas opposés à l’élevage d’animaux à fourrure. Au Danemark, l’élevage de visons est très lucratif et le Danemark est l’un des plus grands producteurs mondiaux de peaux de vison; Il y a des milliers d’élevages de visons et des dizaines de millions de visons. Selon des chiffres récents, plus de 98% des fourrures de vison récoltées au Danemark sont exportées à l’étranger. C’est une énorme source d’argent.

En fait, les visons danois sont si nombreux qu’ils sont devenus une espèce envahissante au Danemark, détruisant les écosystèmes locaux. Pourquoi n’est-ce pas un problème?

Je n’ai rien contre la réduction des émissions, le bien-être animal ou même la popularité croissante du végétarisme, mais je suis contre la pensée irrationnelle des technocrates totalitaires.

Fermer des fermes et interdire la production de viande n’est pas une stratégie rationnelle. Selon l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, 14,5% de toutes les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine sont attribuables à l’élevage. Cependant, selon la revue scientifique Nature Food, l’Asie du Sud, l’Asie du Sud-Est et l’Amérique du Sud sont les plus grands émetteurs mondiaux de gaz à effet de serre.

Ne serait-il pas préférable d’imposer des limites et des réglementations à ceux qui émettent le plus de pollution et de gaz à effet de serre (dans ce cas, l’Asie et l’Amérique du Sud)?

Je trouve très irritant que l’Asie et l’Amérique du Sud continuent avec une pollution sans fin, alors que les dirigeants occidentaux envisagent de détruire l’industrie au nom du contrôle des émissions. Les Occidentaux ne devraient pas rester les bras croisés et permettre aux pays d’Asie et d’Amérique du Sud de rattraper nos normes en adoptant des méthodes de croissance qui polluent l’environnement tout en punissant les marchés occidentaux pour leur succès économique.

Laissons les socialistes expérimenter avec l’Asie et l’Amérique du Sud et permettre aux moteurs économiques du monde occidental de prospérer sans interférence des totalitaires marxistes.