childrenshealthdefense.org : Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a affirmé dans une interview de novembre 2021 qu'un petit groupe de "professionnels de la santé" qui ont intentionnellement diffusé de la "désinformation" critiquant le vaccin de Pfizer étaient des "criminels", mais Bourla n'a pas mentionné les antécédents criminels de sa propre entreprise.

L'un des changements culturels les plus significatifs de ces deux dernières années a été la glorification renouvelée de l'industrie pharmaceutique.

Une industrie en proie depuis des décennies à la fraude, à la corruption et à la criminalité a réussi à se repositionner rapidement comme le sauveur de l'humanité pendant la crise du COVID-19 .

Mais fondamentalement, rien n'a changé. Pour Big Pharma , les bénéfices des actionnaires sont toujours plus importants que la vie des gens.

Les agences de réglementation sont toujours les portes tournantes des géants pharmaceutiques qu'elles sont censées réglementer.

Big Pharma domine toujours le lobbying à Washington, DC et dépense des milliards chaque année pour la publicité de produits pharmaceutiques.

Malgré la corruption notoire de l'industrie pharmaceutique, le PDG de Pfizer, Albert Bourla , a affirmé dans une interview de novembre 2021 qu'un petit groupe de "professionnels de la santé" qui diffusaient intentionnellement de la "désinformation" critiquant le récit du vaccin de Pfizer étaient des "criminels". .

Bourla semblait avoir oublié l'histoire de sa propre entreprise.

La longue histoire de comportement criminel de Pfizer

• En 1992, Pfizer a accepté de payer entre 165 et 215 millions de dollars pour régler les réclamations liées à la fracture de sa valve cardiaque convexo-concave Bjork-Shiley , qui avait entraîné près de 300 décès à l'époque et 663 décès en 2012.
• En 1994, Pfizer a accepté de payer 10,75 millions de dollars pour régler les allégations du ministère de la Justice selon lesquelles la société avait menti pour obtenir l'approbation fédérale pour une valve cardiaque mécanique., qui s'est rompu et a tué des centaines de patients dans le monde. Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de payer 9,25 millions de dollars au cours des prochaines années pour surveiller les patients qui ont reçu l'appareil dans les hôpitaux de l'Administration des anciens combattants ou pour payer son retrait. Le règlement a été critiqué par les défenseurs des consommateurs, qui ont appelé le gouvernement à porter plainte au pénal et ont préconisé une sanction civile plus lourde pour la société milliardaire qui a couvert les problèmes de sécurité même si l'appareil tuait des patients.
• En 1996, dans le cadre d'un essai clinique, Pfizer a administré un médicament expérimental à 200 enfants au Nigeria sans informer les parents que leurs enfants faisaient l'objet d'une expérimentation. Onze des enfants sont décédés et de nombreux autres ont souffert d'effets secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances d'organes. Un rapport du ministère nigérian de la Santé a conclu que l'expérience était une "tentative illégale d'un médicament non approuvé", un "cas clair d'exploitation d'ignorants" et une violation du droit nigérian et international. Pfizer n'a pas demandé le consentement ni informé les patients qu'ils étaient des sujets d'essai et non des bénéficiaires d'un médicament approuvé.

• En 2002, Pfizer a accepté de payer 49 millions de dollars pour répondre aux allégations selon lesquelles la société avait fraudé le gouvernement fédéral et 40 États en surfacturant son médicament contre le cholestérol Lipitor . Lipitor a réalisé un chiffre d'affaires de 6,45 milliards de dollars en 2001.
• En 2004, Pfizer a plaidé coupable à deux chefs d'accusation et a payé 430 millions de dollars d'amendes pour régler les accusations de promotion frauduleuse du médicament Neurontin pour des utilisations non approuvées. Pfizer a reconnu avoir commercialisé de manière agressive et illégale le médicament contre l'épilepsie pour des affections non liées, notamment le trouble bipolaire, la douleur, les migraines et le sevrage de la drogue et de l'alcool. Les tactiques de Pfizer comprenaient l'infiltration d'employés de l'entreprise dans le public lors d'événements de formation médicale continue et la corruption de médecins avec des voyages de luxe.
• En 2008, le New York Times a publié un article intitulé Les experts concluent des études manipulées par Pfizer . Pfizer a retardé la publication d'études négatives, déformé les données négatives pour les présenter sous un jour plus positif et contrôlé le flux de données de recherche clinique pour promouvoir son médicament contre l'épilepsie Neurontin. Pfizer a interrompu son programme de commercialisation de Neurontin en 2004 après que le médicament soit devenu disponible en tant que médicament générique. Cette même année, la société a payé 430 millions de dollars pour résoudre les poursuites pénales et civiles fédérales alléguant que l'une de ses filiales avait fait la promotion du médicament à des fins non approuvées.

• En 2010 , Blue Cross Blue Shield a intenté une action en justice contre Pfizer , accusant le géant pharmaceutique d'avoir illégalement soudoyé 5 000 médecins avec de somptueuses vacances dans les Caraïbes, du golf, des massages et d'autres activités récréatives pour convaincre les médecins d'acheter Bextra pour une utilisation non conforme.
• En 2010, des fuites de télégrammes entre Pfizer et des responsables américains au Nigeria ont montréque Pfizer a engagé des enquêteurs pour trouver des preuves de corruption contre le procureur général du Nigeria afin de le faire chanter pour qu'il abandonne l'affaire controversée Trovan de 1996 impliquant des enfants atteints de méningite. En 2009, Pfizer a accepté de verser 75 millions de dollars aux familles lésées lors de l'essai de 1996. Pourtant, les câbles suggèrent que le géant pharmaceutique américain cherchait à faire chanter le procureur général du Nigeria pour qu'il abandonne le procès fédéral de 6 milliards de dollars contre Pfizer. Les fuites ont montré que les enquêteurs de Pfizer divulguaient des informations "préjudiciables" aux médias locaux et menaçaient le procureur général que beaucoup plus d'informations préjudiciables sortiraient s'il n'abandonnait pas le procès. Le procès de 6 milliards de dollars a été abandonné en 2009.
• En 2012, la Securities and Exchange Commission a accusé Pfizer Inc. d'avoir enfreint la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger lorsque ses filiales ont soudoyé des médecins et d'autres professionnels de la santé employés par des gouvernements étrangers en Bulgarie, en Chine, en Croatie, en République tchèque, en Italie, au Kazakhstan, en Russie et en Serbie. été employé pour obtenir des commandes. Selon la Securities and Exchange Commission, les employés des filiales de Pfizer ont autorisé et effectué des paiements en espèces et offert d'autres incitations pour soudoyer les médecins du gouvernement afin qu'ils utilisent les produits Pfizer.
• En 2012, Pfizer a payé 1,2 milliard de dollars pour régler les réclamations de près de 10 000 femmes alléguant que le médicament hormonal substitutif Prempro cause le cancer du sein . Les règlements Prempro sont intervenus après six ans de procédures judiciaires. Plusieurs plaignants ont reçu des dizaines de millions de dollars, y compris des dommages-intérêts punitifs, pour les actions du fabricant de médicaments retenant des informations sur le risque de cancer du sein de Prempro.
• En 2013, Pfizer a accepté de payer 55 millions de dollars pour résoudre les accusations criminelles de ne pas avoir averti les patients et les médecins des risques de maladie rénale, de lésions rénales, d'insuffisance rénale et de néphrite interstitielle aiguë causée par l' inhibiteur de la pompe à protons Protonix .
• En 2013, Pfizer a fourni 288 millions de dollars pour régler les poursuites intentées par 2 700 personnes qui affirmaient que le médicament Chantix provoquait des pensées suicidaires et de graves troubles mentaux. La FDA a constaté que Chantix est probablement associé à un risque plus élevé de crise cardiaque.
• En 2014, Pfizer a payé 35 millions de dollars pour régler un procès accusant la société de promouvoir le médicament de transplantation rénale Rapamune pour des utilisations non approuvées , y compris la corruption de médecins pour qu'ils le prescrivent aux patients. Selon le procureur général de New York, Eric Schneiderman, qui a mené l'enquête, Wyeth a amené les médecins à utiliser le médicament à des fins non approuvées, en s'appuyant sur des "représentations trompeuses des données".
• En 2016, Pfizer a été condamné à une amende record de 84,2 millions de livres sterling pour avoir surfacturé le NHS de 2 600 % (de 2,83 £ à 67,50 £ par capsule) pour son médicament contre l'épilepsie, la phénytoïne. Le coût pour les contribuables britanniques est passé de 2 millions de livres sterling en 2012 à environ 50 millions de livres sterling en 2013. .

Ceci n'est qu'un échantillon de la liste des escroqueries, de la corruption et de la criminalité de Pfizer. Il existe d'autres exemples où Pfizer teste des produits pharmaceutiques de manière contraire à l'éthique dans les pays les plus pauvres du monde et se livre à d'autres activités criminelles.

Des dénonciateurs exposent les essais de vaccins COVID de Pfizer

Alors que le PDG de Pfizer affirme qu'il est criminel de remettre en cause l'intégrité de sa société pharmaceutique, plusieurs dénonciateurs se sont manifestés pour exposer le manque d'intégrité des essais de vaccins COVID-19 de Pfizer .

Revue médicale de premier plan Le BMJ a publié un rapport exposant des données falsifiées, des échecs d'essais en aveugle, des vaccinateurs mal formés et un suivi lent des effets secondaires dans la phase 3 du vaccin de thérapie génique de Pfizer.

Lorsque la lanceuse d'alerte a fait part de ses inquiétudes à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, elle a été licenciée le jour même parce qu'elle "ne correspondait pas à l'entreprise". La FDA n'a jamais inspecté le site d'essai clinique dont le lanceur d'alerte s'est plaint.

Une autre dénonciatrice nommée Maddie de Garay s'est portée volontaire pour l'étude de Pfizer sur les 12 à 15 ans. 24 heures après sa deuxième dose, elle était aux urgences.

Elle est maintenant en fauteuil roulant, a besoin d'un tube d'alimentation par le nez et souffre toujours 9 mois plus tard. Maddie était l'un des 1 131 enfants de l'étude clinique de Pfizer pour les enfants âgés de 12 à 15 ans.

Lors de la communication des résultats de l'étude clinique à la FDA, Pfizer Maddie a officiellement signalé l'événement indésirable comme une "douleur abdominale". Sachant que la blessure dévastatrice et bouleversante de Maddie a été signalée comme un "mal de ventre" dans les essais cliniques, quels autres événements indésirables graves ont été cachés par Pfizer et ignorés par la FDA ?

L'avocat Aaron Siri et un groupe de plus de 30 scientifiques, professionnels de la santé et journalistes ont demandé à la FDA "toutes les données et informations sur le vaccin de Pfizer", y compris des données sur la sécurité et l'efficacité, des rapports sur les effets secondaires et une liste des ingrédients actifs et inactifs.

La FDA a réussi à examiner les 329 000 pages de données et à accorder une approbation d'urgence pour le vaccin Pfizer en seulement 108 jours, mais elle demande maintenant 75 ans pour divulguer pleinement ces informations au public.

Siri a écrit sur sa sous-pile :

"Alors, mettons les choses au clair. Le gouvernement fédéral protège Pfizer de toute responsabilité. Elle donne à l'entreprise des milliards de dollars. Obtient les Américains pour prendre son produit. Mais cela ne vous permet pas de voir les données prouvant la sécurité et l'efficacité du produit. Pour qui travaille le gouvernement ?

Dans une interview de décembre 2021, le président de la Banque mondiale, David Malpass, a déclaré que Pfizer ne publierait pas d'injections d'ARNm dans les pays où l'entreprise fait face à une responsabilité légale en raison d'effets secondaires.

Malpass partagé :

"Pfizer a hésité à se rendre dans certains pays parce qu'ils ont des problèmes de responsabilité et qu'ils n'ont pas de protection en matière de responsabilité."

Cela montre clairement que Pfizer n'agit pas par impulsion morale au profit de la société. C'est une question de profit et les peuples du monde ont parfaitement le droit de remettre en question l'intégrité de Pfizer sur la base de ses antécédents criminels et de ses actions actuelles.

Comme je l'ai écrit dans des articles précédents, il s'agit toujours d'une pandémie de personnes non traitées , car les régulateurs captifs refusent de fournir des protocoles de traitement précoce avec des médicaments non brevetés efficaces et bon marché.

Dans quelle mesure ce refus de traiter les patients est-il dû à l'influence de Big Pharma sur les organismes de réglementation contrôlés ?

Et selon toute apparence , les injections de thérapie génique par ARNm de COVID-19 ne parviennent pas à arrêter la propagation mondiale. Pourtant, Pfizer prévoit 33,5 milliards de dollars de revenus de vaccins en 2021 et s'attend à des bénéfices encore plus élevés en 2022 s'il continue de convaincre le monde que ses produits pharmaceutiques sont les sauveurs de l'humanité.

Le téléchargement

"L'expérience Joe Rogan" "#1747 - Dr. Peter McCullough" : Dr. Peter A. McCullough, MD, MPH, est un cardiologue certifié qui a témoigné devant les comités du Sénat américain et du Sénat du Texas sur la gestion du COVID-19 et de la pandémie actuelle. Dans le premier épisode de podcast de 2021, il parle à Joe Rogan du traitement précoce, des vaccins et de tout ce qui concerne le COVID-19. regarder ici .

Doctor's Orders Documentary par DefendingTheRebuplic.org : Defending The Republic a produit un documentaire intitulé Doctors Orders sur les questions liées au COVID-19. Le documentaire présente le Dr. Vladimir Zelenko, Dr. Bradley Meyer, Dr. Ted Fogarty et d'autres professionnels de la santé expliquent comment notre système médical a laissé tomber le peuple américain en bloquant les options de traitement précoce sûres et efficaces pour le COVID-19. regarder ici .

docteur Robert Malone fait une déclaration contre la vaccination des enfants en bonne santé : Avant de vacciner votre enfant, ce qui est nocif de manière irréversible et potentiellement permanente, vous devriez découvrir pourquoi 15 000 médecins et scientifiques médicaux du monde entier ont signé une déclaration déclarant publiquement que les enfants en bonne santé ne doivent PAS être vaccinés contre le COVID-19. Au nom de ces médecins et médecins, le Dr. Robert Malone , qui a consacré sa carrière au développement de vaccins, a publié une déclaration claire aux parents décrivant les faits scientifiques derrière cette décision. Voir ici .

"Une nouvelle étude énorme montre ZÉRO décès de Covid parmi des enfants allemands en bonne santé" : des scientifiques médicaux allemands ont rapporté lundi que pas un seul enfant en bonne santé âgé de 5 à 18 ans n'est mort du COVID-19 en Allemagne au cours des 15 premiers mois de l'épidémie. Pas un seul. Les maladies graves étaient également extrêmement rares. Selon les chercheurs, la probabilité qu'un enfant en bonne santé âgé de 5 à 11 ans nécessite des soins intensifs pour COVID-19 était d'environ 1 sur 50 000. Pour les enfants plus âgés et plus jeunes, les chances étaient d'environ 1 sur 8 000. Lire ici .

"Plus de 400 études sur l'échec des mesures COVID obligatoires" : les preuves abondantes montrent que les fermetures de COVID-19, les mesures d'abris sur place, les masques, les fermetures d'écoles et les mandats de masque servent leur objectif de freiner la transmission ou de réduire le nombre de décès, n'ont pas rencontré. Ces mesures restrictives ont été inefficaces et dévastatrices, causant d'immenses dommages, en particulier aux plus pauvres et aux plus vulnérables. Les résultats de la recherche montrent que les réglementations sur les masques, les fermetures et les fermetures d'écoles n'ont eu aucun impact perceptible sur l'évolution de la maladie virale. Lisez ici.